Jos Marinille keksitään jotain muita hommia, niin mikä on demareiden kanmatus ensi vaaleissa? Minua se ei haittaisi, mutta puolueen broilereita saattaa haitata huomattavasti.
3 tykkäystä
RKP:n kipukohdat Persujen suhteen; jonkin verran sovittamista vaikuttaa olevan.
Hän listaa kipukohdiksi:
suhtautumisen EU-politiikkaan, työperäiseen maahanmuuttoon, ilmastopolitiikkaan ja ruotsin kielen asemaan.
Tuon pitkäntähtäimen EU-eron PS:n ohjelmasta voinee tosiaan kuitata sopimalla ettei sitä edistetä (vaikka Ann-Majaa koko asia pöyristyttääkin)
Ruotsinkielen aseman voi varmaan pitää Status Quo, ts ei heikennetä
Ilmastopolitiikasta: Suomen EU-linjaan verrattuna aikatauluagressiivisuutta voisi mielestäni lieventää käsittelemällä kipukohdat, ja katsoa löytyykö keinoja niitä lieventää. Kaikkia kiusaavia detaljeja ei tarvitse tehdä, jos kokonaisuus on suurinpiirtein hanskassa. Kuten bensa & kalliin bioaineen sekoitevelvoite. Muutenkin koko sekoilu asian tiimoilta on syytä perata, ja ottaa oikea asenne EU:nkin kanssa
Työperäinen maahanmuutto; tässä PS on pitänyt aivan liian korkeaa eur-rajaa. Mistä muuten työvoima kasvihuoneisiin, busseihin jne? Ei kyllä sillä että nostetaan palkkaa liian korkeaksi… Tässäpä kinkkinen kohta.
Tuleva hallitus | Rkp saattaa nousta avainasemaan – Henriksson ei sulje pois yhteistyötä perussuomalaisten kanssa: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009497744.html?share=ec4532c83d830be9252d301a9f7c7a14
8 tykkäystä
Pekkarista ottaa pattiin, puoluejohto pitäisi vaihtaa.
Mainitsee olleensa kolme kertaa nostamassa Kepun suurimmaksi puolueeksi, ja uskoo että siihen on nytkin edellytykset (opposition kautta).
Puoluejohto:
Anneli Saarikko (PJ)
Petri Honkonen (varaPJ)
Markus Lohi (varaPJ)
Riikka Pakarinen (varaPJ)
Riikka Pirkkalainen (puoluesihteeri)
Keskustan konkaripoliitikko Mauri Pekkarinen: puoluejohto vaihtoon ja oppositioon | Yle Uutiset #uutisvahti
1 tykkäys
Henriksson vastaili tuossa Hesarin jutussa lyhyesti pariin kysymykseen, Henriksson-suomi-sanakirjalla mahdollisesti jotenkin näin?
Kysymys: Perussuomalaisten Riikka Purra on sanonut, ettei EU-ero ole ajankohtainen eikä puolue pyrkisi edistämään tavoitetta hallituksessa. Riittääkö tämä vakuutus teille?
Henriksson: ”En lähde vielä spekuloimaan, riittääkö se. On erittäin vaikea asetelma, että puolueen tavoitteissa ylipäätään on tällainen ajatus.”
Suomeksi: ”Tilannehan on meille ainutlaatuisen herkullinen, kun olemme kepun lakon myötä avainpuolue hallituksen muodostamisen kannalta. Tästä otetaan kaikki irti. Tämä persujen vanha linjaus tarjoaa heti ensalkuun hyvää vipuvartta tekopöyristelyn kautta. Julistan ruotsalaisen iltalypsyn avatuksi.”
Kysymys: Sanoitte, ettei työperäistä maahanmuuttoa pidä perussuomalaisten tavoittelemalla tavalla rajoittaa. Olisitteko valmiita kompromissina jollain tapaa rajoittamaan humanitaarista maahanmuuttoa?
Henriksson: ”En halua mennä tämäntapaisiin yksityiskohtiin tässä vaiheessa.”
Suomeksi: ”No saatana, pakkohan se on, persujen symbolisesti tärkein kysymys ja elinehto sille että he pystyvät markkinoimaan paketin kentälle. Mutta he saavat maksaa tästä muissa kysymyksissä.”
Kysymys: Olisiko teille mieluisempi vaihtoehto mennä mukaan hallituspohjaan, jossa olisi perussuomalaisten sijaan Sdp?
Henriksson: ”Olemme olleet kokoomuksen ja Sdp:n kanssa samassa hallituksessa aiemminkin. Ei sekään ole ollut helppoa. Mutta kuten sanottu, en sulje mitään pois. Kokonaisuus ratkaisee, ja nähtäväksi jää, mikä ylipäätään on mahdollista.”
Suomeksi: ”Totta munassa, mutta en voi sitä enää suoraan sanoa, koska tämä pohja on nyt konkreettisesti tulossa eteen, ja avoin demari-kaihoilu rapauttaisi ihan turhaan välejä kokoomukseen. Toki yksityisesti kysyn Orpolta, eikö ole mitään mahdollisuutta harkita vielä sinipunaa jossain muodossa.”
45 tykkäystä
En nyt 45-vuotiasta paljoa tytöttelisi… Muutenkin toi sloganienheittely läppä on kyllä suht mautonta. Halla-aho esim. perusteli aina kantansa ja yleensä viittasi myös tutkittuun tietoon… Nuo vappusatasten lupaajat ja muut höpö jutut tai puhutaan aiheenvierestä tai jätetään vastaamatta selviin kysymyksiin koskee pääsääntöisesti jotain muuta puoluetta.
25 tykkäystä
Mikäli pohja on kok+PS+RKP+kris ja noudatetaan vanhoja klassisia periaatteita, ulkoministeri menee persuille. Purra on jo asemoitunut valtiovarainministeriksi. Onko ulkoministeri Halla-aho? Olisi mielenkiintoinen asetelma että Orpon ulkopoliittisena tukipilarina olisi mies, jonka hän kielsi ja kirosi vähintään kolmasti kesäkuussa 2017.
Toinen monista mielenkiintoisista nyansseista tässä pohjassa olisi, että prosenteissa kannatus olisi alle 50%, ensimmäistä kertaa modernissa historiassa. Marin voisi herkutella ensimmäisessä istunnossa, että kansan vähemmistöä päivästä 1 alkaen edustava sinimusta oikeistoakseli ajaa vielä pienemmän vähemmistön etua kuin mikä sen valitsi.
Tällä pohjalla Marin lähtee ensi vuonna Eurooppaan ja jättää seuraajansa Lindtmanin kiipeliin; välit vihreisiin ja vassareihin ovat kireät, ja ne tulevat seuraavissa vaaleissa aggressiivisesti puolustamaan reviireitään demareilta.
32 tykkäystä
Kyllä Kokoomuksen olisi paras ottaa Persut kaveriksi. Niin hurjia olivat demarien leikkauslistat yrityksille. Työnjako menis kutakuinkin niin, että persut ottaisivat vahvat kannat ja tekisivät likaisen työn leikkauksia vaatien ja Kokoomus vaikuttaa taustalla. Esim. laadullisia ominaisuuksia korostavaan valintaperusteiseen maahanmuutttoon yritysmyönteiset kannat julkistaisivat persut ja hoitelisivat muita vaalikauden likaisia hommia. Ne pitää vaan pistää järjestykseen. Leikkaukset ja heikennykset persuille ja Goodwill-operaatiot Kokoomukselle 
Demareilla paha etu on se, että AY-liike lakkoaseineen taustalla. Persuilla ei ole moista painolastia tai suunnanmäärääjää. Annetaan maistaa valtaa ja manipuloidaan pikkuhiljaa oman puolueen agendan suuntaan, pala palalta, askel kerrallaan. Persut on ideologisesti aika hajanainen porukka, ilman vahvaa agendaa, joten muutaman johtotason toimijan uudelleenohjaus voisi olla kannattava investointi. Kenttäväki koottu lähinnä taviksista, ei pitkän linjan ideologista taustaa, sekä muista puolueista hyllytetyistä jäsenistä esim Rydman.
Demokratia 
14 tykkäystä
Taas muistutuksena että kaikki “tytöttelyt” ja muut herjat poistetaan saman tein. : )
44 tykkäystä
Foorumin esittelystekstissä maininta “Eduskuntavaalit 2023 ei-herkille”
Itse kuulun siihen koulukuntaan, joka loukkaantuu, kun kaupan kassalla minua edeltävälle asiakkaalle sanotaan iloisesti “moi” ja minulle “hei” Tekee aina mieli kysyä kassalta, että millä oikeudella asiakaspalvelutehtävissä oleva henkilö eriarvoistaa asiakkaitaan. Miten muka edeltäjäni näyttää nuorelta ja minä en. Kassoja pitäisi opettaa, että kaikkia ihmisiä tervehditään samallatavalla, eikä tehdä omia arvioita ulkonäön perusteella. Asiakas voi loukkaantua ja menee toiseen kaupparyhmään, jossa sinua pidetään nuorekkaana tiikerinä (onneksi on itsepalvelukassat)
Pidän Riikka Purraa arvossa. Rauhallinen , sivistyneen oloinen puhuja. Mutta perussuomalaisia en oikein osaa kategorisoida, eihän heillä ollut edes vaaliohjelmaa. Kertoo puolueen ideologisesta taustasta tai enemmän sen puutteesta. Voi olla tilapäinen ilmiö ja puolue voi Kokoomuksen kyljessä kasvaa vielä. Puoluehan on puolueiden evoluutiossa sangen nuori vielä. Pahimpia Hakkaraisia puolue on jo siivonnut ja Purran johdolla voi tulla kabinettikelpoinen puolue imuroimaan demareiden ja jopa keskustan äänestäjät, kunhan luopuvat maahanmuuttojutuista ja EU erosta. Oikeistosiirtymä on sinänsä hyvä juttu yritysten kannalta ja niiden hyvinvointihan on kaiken A ja O.
Kokoomuksella on mahtava pelipaikka, jos pelaa viisaasti. Jos draaman hoitaa PS , niin rauhallisella ja asialinjalla olevalla Goodwill puolueella on mahdollisuus kasvaa korkoa ja valtakausi voi säilyä pidempäänkin, eikä heikentyä hallitusvastuusta. Viisaasti ohjaamalla maahan saadaan ajettua oikeistolaisempaa politiikkaa, joka kestää läpi vaalikausien. Hyvin perustellen, tarkasti laskelmoiden ja kaikkia osapuolia sopivasti huomioiden, ei päästetä ketään barrikadeille. Kokoomus on kyllä taitavasti osannut homman tähän asti, kun muut ovat melskanneet sivussa.
En usko, että ilmastopolitiikasta tulisi porvarihallituksessa mitään isompaa ongelmaa.
- Julkisessa keskustelussa on nähdäkseni hieman väärä käsitys siitä, mitä tuo 2035 tavoite oikeastaan vaatii. Käytännössä se tarkoittaa, että päästöt saa laskea samaa vauhtia kuin ne ovat laskeneet jo viimeiset 15 vuotta (kuva).
- Tavoite sitten seisoo tai kaatuu hiilinieluihin (LULUCF) ts metsän kasvun vahvistamiseen, mitä kukaan ei sinänsä vastusta, mutta mitä kukaan porvarihallituksessa ei myöskään halua saavuttaa heikentämällä metsäteollisuuden toimintaedellytyksiä. Jos maankäyttösektorin hiilinielua ei saada korjattua, se ei ole realistisesti kompensoitavissa mitenkään, jolloin minkävärinen tahansa hallitus joutuu tunnustamaan tosiasiat. Jos keinoja ei hyvällä löydy, ilmaston lämpenemisestä syntipukki?
Paljon isompia asioita ovat sähkön ja polttoaineen hinta sekä Suomen teollisuuden mahdollisuudet vihreässä siirtymässä. Niistäkään ei saada aikaan isoa riitaa, koska kukaan ei kannata korkeita sähkön hintoja eikä kukaan vastusta Suomen teollisuuden pärjäämistä.
- Vetyteollisuus ja ydinvoima kelpaavat kaikille (vaikka tukieuroista pitää keskustella)
- PS:n tuulivoimavastaisuus ei nouse kynnyskysymykseksi, koska uusi maatuulivoima ei enää tarvitse verovaroista tukia. Kaikki voivat perustella omilleen, ettei tuulivoiman asemaa paranneta eikä pahenneta, ja teollisuus saa silti tarvitsemansa sähkön.
- Kaikki pystyvät kompromissina elämään sen kanssa, ettei bensa/dieselveroa nosteta eikä lasketa
- Sähkölle tehdään jokin pienkuluttajaa ja pk-yrityksiä hintavaihtelulta suojaava mutta joustavuuteen kannustava ratkaisu (kuten nämä nykyiset semi-kiinteähintaiset sopimukset) ja turve- ja monipolttoainevoimaloiden asemaa parannetaan huoltovarmuuden nimissä (Kok/RKP voi perustella tämän itselleen sillä, että niitä käytetään harvoin jolloin päästöt ei ole iso asia).
- EU:n ripeä sopeutuminen Venäjän energia-aseen vaikutuksiin laskee energian hintoja joka tapauksessa, jolloin PS voi luopua tavoitteesta laittaa päästökauppa tauolle.
Monet näistä asioista olisivat Kokoomukselle hankalampia jos ne pitäisi toteuttaa sinipunassa. Ainakin vihreät haluaisi suojella metsiä, korottaa polttoaineveroja ja avata tukiluukkua mm. merituulivoimalle. PS ja Keskusta sitten odottelisivat oppositiossa äänestäjiä verkot valmiina…
7 tykkäystä
Voisin olettaa että PS voinee pakittaa ruotsin kielen kysymyksen osalta jos RKP valmis tulemaan vastaan ja luopumaan vaateistaan lisätä kielen opetusta ja palauttaa tilanteen 2019 edeltävälle tasolle jossa esim ylioppilaskirjoituksissa ei vaadittu ruotsia yms. RKP on kuitenkin tässä se heikompi osapuoli puhtaan mandaatinkin osalta jos hallitukseen haluaa jonka vaateiden tulee joustaa kielikysymyksissä. Ja tämäkin todennäköisesti ensimmäistä kertaa historiassa! Käytännössä tätä ennen RKP:han voinut sanella ehtonsa hallitusvastuun osalta. Toki varmasti nytkin koska puolueen tehtävä on edelleen olla vain yhden asian apupuolue ja suomalaiset on edelleen kaiketi niin hölmöä porukkaa että uskovat RKP:n ja valtapuolueiden satuihin yksinomaan “Ruotsinkielen tarpeellisuudesta” kerta RKP:ta äänestävät.
RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson kertoo, että monille ruotsikielisille on tullut perussuomalaisten ulostulosta tunne, että ruotsinkieliset suomalaiset eivät kelpaa.
Sanoisin että RKP:lla ja suomenruotsalaisilla on peiliinkatsomisen paikka tässä. Vai luuletteko että perussuomalaisten ajama AVOIN kielipolitiikka on ihan tuulestatemmattu asia? Ironisesti voisi oikeastaan todeta että Kepu ja Suomi yhtälaisesti niittää nyt sitä Virolaisen lehmänkauppojen aikaan kylvettyä satoa, joka tässä välillä kasvoi syömäkelvottomaksi rehuksi suurelle osaa kansasta. Ruoskaruotsin pakollisuutta ei kirjattu perustuslakiin kun tätä valtiota perustettiin vaan luikerteli sinne kepulaisten ansiosta 60-70 luvun taitteessa.
Moni varmasti ihmettelen nyt kuinka ruotsinkielinen kansanosa oikein selvisikään ennen tätä lakiuudistusta. Vaikka en mikään asiantuntija tässäkään asiassa ole mutta voisin väittää että aivan varmasti yhtä hyvin kuin nykyaikana tai tulevaisuudessa jossa kielipoliittinen suunta on AVOIN ja oikeasti monikulttuurillisuutta huomioiva. En ainakaan itse ole lukenut lehtikirjoituksia ajasta ennen 70 lukua kuinka suomenruotsalaisia olisi eristetty apartheidilla tai kaasuteltu hengiltä koska olivat ruotsinkielisiä.
Lisäksi avoimempi kielipolitiikka tulee olemaan todennäköisesti vielä kustannustehokkuudeltaa aivan eriluokkaa kuin polttaa euroja palveluihin ja koulutuksiin joiden todellinen hyöty on kansallisella tasolle edelleen erittäin pientä.
10 tykkäystä
Tosiaan leikkauksia kun on odottettavissa, niin Purra voisi olla hyvä valtiovarainministeri, jos Goodwill periaatteella mennään ja vältetään likaisia hommia. Ulkoministeri voisi tulla Kokoomuksesta, jotta puolue saa kv- asioiden osaamisen arvostusta. Puolustusministerinä tietenkin Pekka Toveri. Hyvä vahvistus Kokoomukselle näyttämään, että paikalle löytyy huippuosaaja, joka puolustaa ammattitaidolla isänmaan etua.
5 tykkäystä
Aikaista on spekuloida ministerillä kun ei edes ole hallituspohja selvillä mutta Halla-aho sisäministerinä varmasti pöyristyttäisi sopivia piirejä jo sen verran että popcorneja pitäisi tilata lisää varastoon.
18 tykkäystä
RKP:lle ulkoministerin pesti ja pakkoruotsi pysyy. Eiköhän näillä saada sopu aikaiseksi.
5 tykkäystä
Maahanmuuttopolitiikkahan on puolueelle tärkeimpiä äänestäjiä yhdistäviä tekijöitä, joten siitä luopuminen olisi poliittinen itsemurha. Samoin EU-kysymysten kohdalla. PS on ainoita avoimen kriittisesti EU:n tulonsiirtoihin suhtautuvista puolueista. EU ero on kyllä kirjattuna pitkän aikavälin tavoitteisiin, mutta Purrakin on sanonut, että EU-eroa ei aktiivisesti lähdetä ajamaan, ellei se ole kansalaisten tahto. Perussuomalaisethan on pyrkinyt nimenomaan olemaan vaihtoehto Kokoomukselle (ja muille suurille puolueille), joten se olisi ainoastaan strategisesti päätöntä lähteä pyyhkimään kaikki Kokoomuksesta erottavat kannat pois. Mitä käyttöä olisi puolueelle, joka on täysin Kokoomus-klooni?
Ja mitä demareiden äänestäjiin tulee, eiköhän sieltä ole jo aika tehokkaasti viimeistään näissä vaaleissa imuroitu kaikki mitä imuroitavissa on. Marinin johdollahan SDP on siirtynyt vasemmistolaisemmaksi mitä se on todennäköisesti koskaan ollut. Heidän äänestäjissään jäljellä on vain kaikkein kovapäisimmät pitkän linjan eläkeikää kolkuttelevat tai jo siellä olevat demarit, sekä uuden polven Marin-fanikuntaa edustavat nuoret vihervasemmistolaisäänestäjät, joita puolestaan SDP on haalinut Vihreiltä ja Vasemmistoliitolta.
6 tykkäystä
En tiedä onko täällä foorumilla yhden yhtä suomenruotsalaista, mutta luulen tietäväni miten he kielipolitiikka-asiaan ja yleensäkin persuihin suhtautuvat. PK-seudulla asetelma menee niin, että varsinkin RKP:n liberaalisiivelle Perussuomalaiset on punainen vaate. Pohjanmaan perussuomalaisten kanssa voisi olla jotain pientä toivoa. Perusasetelma on tässä kuitenkin se, että persujen pitää myydä itsensä RKP:lle eikä päinvastoin. Jos palstalla on RKP:n kannattajia, voivat ehkä vastata paremmin. Veikkaisin kuitenkin, että sellaista myyntipuhetta persuilta ei löydy, jolla tarvittava luottamus rakennettaisiin.
1 tykkäys
PS:n maahanmuuttopolitiikka tulee varmasti lähentymään Kokoomuksen kantoja eli ne jotka tulevat tänne töihin, eivätkä elä vain yhteiskunnnan tukiverkostolla ovat tervetulleita. Suomen väestörakenne vaatii lähivuosina tervettä maahanmuuttoa eli kategorinen maahanmuuton kieltäminen ei ole ratkaisu, jos kaikkiin töihin, myös matalapalkka-aloille halutaan tekijät. Sen verran PS joutuu Kokoomuksen kyljessä kurssiaan reivaaman realistisempaan suuntaan. Kannattajajoukolle se voidaan myydä isänmaan pelastamisena ja etuna ja uskon että uppoaa.
PS:llä on hyvä mahdollisuus differoitua Kokoomuksesta esim pitämällä kiinni TES yleissitovuudesta ja saamalla sitäkautta duunarien äänet. Myös PS akateeminen siipi voisi kosiskella opiskelijoita mahdollisilla populistilla teemoilla. Saada PS:stä mediaseksikäs puolue myös nuorille ja etsiä Kokoomuksen ideologiasta Kokoomusta sitovat tekijät ja kääntää ne PS-puolueen vahvuuksiksi. Potentiaalia populistisella puolueella on vaikka kuinka paljon, kun sitä taitavasti muotoillaan. Vahvuutena nimenomaan on ideologinen sitoutumattomuus.
1 tykkäys
Tuo kuva on kyllä tosi harhaanjohtava. Tuo ei kerro mitään muuta kuin alueen suurimman puolueen värin ja korostaa pinta-alaltaan isoja alueita, vaikka niissä olisi pieni populaatio. Tämä alla oleva suhteuttaa kunnan väkilukuun. Ja toki sekin peittää alleen muiden puolueiden kannatuksen, mutta edes yrittää suhteuttaa alueen merkityksen väliluvun perusteella:
Kuva on HS:n artikkelista:
19 tykkäystä