RKP haluaa oikeusministerin tai opetusministerin salkun, näistä asemista voi pönkittää keinotekoista kaksikielisyyttä. Kun varuskuntia oltiin karsimassa, niin silloin toki kelpasi myös puolustusministerin salkku.
Ministerisalkut ovat jossain määrin palkkiosalkkuja, jotka menevät puolueen keskeisille pitkän linjan henkilöille, toisinaan puheenjohtajan klikkiin kuuluville. Tästä kulmasta katsottuna Toveri on ns. julkkis-ehdokas, jolle jo pelkkä valiokunnan puheenjohtajuus olisi poikkeuksellista. Lisäksi puolustusministeriö on puolustusvoimien päällystakki, jotkut voisivat nähdä salkussa eturistiriitoja.
Tästä olen samaa mieltä, ja onhan se jo jonkin verran lähentynytkin. Nythän linjaus on, että erityisasiantuntijat ovat tervetulleita. Kantoja voidaan joutua tästä vielä löyhentämään, etenkin jos ollaan menossa RKP:n ja Kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen. Sen sijaan pakolaispolitiikan kiristäminen, rangaistus-, ja palautuskysymykset ovat sellaisia, mistä PS tuskin voi joustaa hallitusneuvotteluissa syömättä kannattajien luottamusta.
Olet ihan oikeassa. Sen takia tuo onkin ehkä enemmän huumoriosastoa niinkuin julkaissut alustakin.
Pahoittelen. En osaa ottaa politiikkaa kovin vakavasti. Tää on ehkä osasto, jolta itse pitäisi pysyä poissa.
Vaalit on usein vastalause edellisille vaaleille. Seuraavissa jälleen varmaan harmitellaan säästöjä, mitä tehtiin ja muukin osa Suomea kuin korkeasti koulutettu Pirkanmaa näkyy punaisena.
Varmaan tosi hyvin, mutta näin periaatteesta ajattelisin, että ministeriposti tulisi vasta yhden kokonaisen kauden jälkeen palkintona hyvästä työstä. Natsat ne on eduskunnassakin tavallaan ansaittava. Yhden kauden jälkeen on talo tullut tutuksi ja toisaalta Linbergkin on poliitikkona tullut muille tutuksi. Työsarkaa hänelle riittää aivan varmasti, vaikka ei aluksi olisi ministerinä.
Näin nato-startissa voisi olla erittäin näppärää jos puolustusministerinä valtiota edustaisi jompikumpi näistä ex-pv jampoista. Yhteinen kieli olisi selvä alusta alkaen.
Harmi vaan että poliittinen nokkimisjärjestys varmaan johtaa siihen, että puolustusministerin salkku menee Elina Valtoselle tai jollekkin muulle täysin ulkopuoliselle.
Kunhan on tätä osaamista alan valiokunnissa missä ne päätökset leivotaan niin aika sama. Ministeri on enemmänkin keulakuva, vaikka tietenkin voi vaikuttaa asioihin jos on osaamista.
Joo kaksipiippuinen ja vähän tällainen henkilöstöpoliittinen juttu. Tavallaan toivoisi, että ns. työmyyrät palkittaisiin tai tarkemmin sanoen pätevöityisivät ja kypsyisivät ministeripostiin. Toisaalta kyllä tuo Lindberg ainakin tuon keulakuvahomman hoitaisi, siitä ei ole kahta sanaa.
Keskustan Saarikko julisti puolueensa oppositioon. Tää on mun keskusta, just tästä tykkään ja syy miksi äänestin noita!
Eli puhutaan toista mutta tehdään toista. Tämä Saarikon kommenttikin voi olla ihan mitä tahansa, mutta ihanaa kun kepu hallitsee vielä tällaisen paskanpuhumisen taidon.
Uudella puoluejohdolla Keskusta voisi mennä hallitukseen, sillä kentällä nähdään yhteistyö kokoomuksen ja persujen kanssa mahdollisena.
Puolustusministerin jatko Kaikkoselle, maa- ja metsätalousministerin jatko tälle Veli Pontevalle. Nämä onnistuivat tehtävässään ja sitä ei varmaan kyseenalaista kukaan. Toki kokoomuksen uudet kolme kenraalia halajaisi tuohon salkkuun. Kyllä keskustallakin on voitettavaa hallituksessa ja tuskin kannatus sulaa jos saavat pitää maa- ja metsätalousministerin salkun
Kansa halusi demarit pois hallituksesta, ei suoraan keskustaa. Keskusta on nyt sijaiskärsijä.
Hyvä kommentti, ei Suomen ilmastopolitiikka ole oikeasti edes kunnianhimoista, paitsi persujen puheissa ennen vaaleja. Se, että Suomi pääsee tavoittteeseen ja jopa muutamaa vuotta nopeammin perustuu siihen, että täällä on paljon metsää ja vähän ihmisiä. Todelliset teot fossiilisten CO2 päästöjen vähentämiseksi voidaan tällä tekosyyllä jättää vähemmälle. Esim sähköverkon päästokerroin on Ruotsissa paljon pienempi tai sähkautojen osuus suurempi.
Tässä asiassa Sanna ratsasti metsän kovalla kasvulla ja antoi ymmärtää että on tehty kovempia toimia kuin todellisuudessa on tehty.
SDP lisäsi kannatustaan. Keskusta ei ollut mikään sijaiskärsijä. Eiköhän jokainen puolue ole ihan itse syyllinen tappioonsa. Ei siinä ole selittelylle sijaa jos häviää eniten paikkoja vaaleissa.
Tai voisi tulkita vaalien tuloksesta että kansa halusi vihervasemmiston pois vallasta. Keskusta puki vääränvärisen takin neljä vuotta sitten ja siitä napsahti sakko.
Porvarihallitukseen keskustan pitäisi mennä, se on sille sopiva porukka. Tämä nyt on vähän ironista että ensin he väkisin änkivät sosialistihallitukseen, vastoin mitään käytännön järkeä, ja nyt sitten eivät suostu menemään oikeistohallitukseen jossa heidän kannattajat olisi heidät halunnut näkevän.
Kuulosti kyllä omaankin korvaan tyhmältä. Eikös se alkuperäinen sanonta ollut “vituttaa kuin pientä oravaa, jonka käpy on jäässä” – tai jotain sinne päin. Taitaa siitä jotain variaatioitakin olla. Jotain sellaista Andersson varmasti tavoitteli, mutta ei vitutukseltaan kyennyt muodostamaan kovin pitkää lausetta. Niin no, sitten on vielä tuo Turku. Kaikkiin maailman väittelyihin voi argumentoida “mutta kyllä meillä Turussa” ja harvoin väittelyn vastapuoli haluaa väittelyä sen jälkeen enää jatkaa.
Enimmäkseen pienet eläimet näyttävät olevan melko huolettomia otuksia eikä isoakaan vitutusta ole niiden käyttäytymisestä helppo tunnistaa. En usko, että edes biologi “Keijo Rosberg” siihen pystyy enkä usko myöskään siihen, että pihan oravia vituttaa koko ajan. Oman pihan oravat alkavat aina naksuttelemaan minulle ja kaiketi myös toisilleen, jos satun lähestymään yllättävästä kulmasta. Luottoa ei ole välillemme syntynyt, vaikka olemme jakaneet saman pihapiirin vuosikaudet. Sehän on vähän kuin eduskunnassa – hyväkin kaveri voi pettää, kuten taas todistettiin.
Siitä olen melko varma, että 20 asteen pakkasessa lounaaksi tarkoitettu umpijäätynyt käpy voi aiheuttaa oravan kohdalla ainakin jonkin asteista vitutusta.
Juurikin näin. Nyt itsekin mietin, mikä Keskusta oikein on ja mihin tuota puoluetta tarvitaan. Keskustalaisuus on sulautunut vähän joka suuntaan ja jokaiseen puolueeseen
Turve on myös hyvä esimerkki: vaalien alla kuumenneisa kommenteissa puhuttiin ihan kuin turpeen käyttö olisi kielletty tai loppunut. Suomessa turvetta käytetään jatkuvasti kaukolämmön tekemiseen ja sähkön yhteistuotannon takia tämä nostaa sähköverkon CO2-kerrointa (ja laskennallisesti sähkölämmittäjien päästöjä vaikka onkin kaukolämmön tuotannosta).
Illan A-studiossa Matti Vanhanen.
Kovasti vaikuttaa toistavan, että nyt saa oikeisto-oppositio tehdä ihan oman ohjelman ja näyttää mikä se on.
Kehuu että kun on 100 paikkaa (Kok, PS, KD, Liike Nyt) niin se on enemmistö kun antaa eduskunnan puhemiehen paikan pois.
Katkeralta tulokseen ja oppositioon vetäytyneeltä vaikuttaa.
Vaikka kyllä Keskusta vaalikampanjassa kuitenkin oli tämän ns oikeisto-opposition linjoilla. Eivät ymmärrä että äänestäjät rankaisivat vasemmistohallitukseen menosta ja siellä tehdyistä teoista, ainakin itse luulen niin
Kepun eduskuntavaalitulos on viimeksi ollut näin huono joskus 1916 eli jopa 100 vuoden pohjat!
Lindberg toisi uskottavuutta puolustusministerinä paljon enemmän kuin pelkkä valiokuntapaikka. Hän on kykynsä näyttänyt sotilasurallaan, tehtävään pitää valita paras henkilö, eikä antaa sitä palkinnoksi hyvin tehdystä työstä heikommalle kandidaatille.
