Tässä on videolla vaalit 42 sekunnissa, Antti Pilke tosiaan osaa tiivistää. 
Ihan oikeasti ihan toimiva pätkä, eli kannattaa mielestäni katsoa. 
5 tykkäystä
Teoriassa näin, käytännössä ei. Puolueiden sisällä on nokkimisjärjestys näissä jutuissa ja ensimmäisen kauden “julkkisehdokas” on aika kaukana kärjestä.
2 tykkäystä
Miksi Ylekin pakottaa väkisin RKP:ta hallitukseen, kun kok/ps/kd ja harkimo olisi 100 paikkaa
Turhaan ottavat rkp:ta riitelemään hallitukseen
4 tykkäystä
Itse en jaksa uskoa SDP:n nousevan hallitukseen eli ts. sinipunaan tai Kolmen suuren hallitukseen. Mikäli Kokoomus yrittäisi edes jotenkin pitää kiinni vaaliohjelmastaan, niin SDP joutuisi tinkimään aivan valtavasti. En oikein näe työllisyys- ja talouspolitiikassa kompromisseja, jotka veisivät kummankaan tavoitteita eteenpäin. Muista asioistahan Kokoomus ja SDP sitten ovatkin aikalailla samaa mieltä.
Keskustan ratkaisu on mielestäni outo. Jättäytymällä oppositioon se ainakin minun silmissäni liittyy entistäkin tiukemmin vihervasemmistoblokkiin. Lähtemällä vielä kerran hallitukseen sillä olisi hyvä mahdollisuus osoittaa olevansa yhä porvaripuolue. Aivan minimi olisi mielestäni, että Keskusta tukisi oppositiosta hallituksen politiikkaa.
Vasemmistoliitto ei kyllä taida mahtua kenenkään muun kuin SDP:n johtamaan hallitukseen. Toisaalta mihin Vasemmistoliittoa edes sitten tarvitaan, jos Vihreät ja SDP alkavat lähennellä sen poliittista linjaa? Samat argumentit toki pätevät Vihreisiin. Ympäristöarvot on omaksuttu jo muihinkin puolueisiin. Vihreät jumittuivat omaan makuuni liikaa ilmastokysymyksiin, kun esimerkiksi Itämeren kunnossa, eläintensuojelussa ja muissa luontoaiheissa olisi ollut myös mahdollisuuksia.
Liike Nytiä en oikein näkisi hallituspuolueena. Käytännössä kai Harkimolle olisi annettava yhdestä paikasta yksi ministerisalkku, joten kuulostaa kovalta hinnalta. Uskoisin Harkimonkin tukevan oppositiosta hallituksen politiikkaa, jos saa edes vähän vaikutettua lain sisältöön.
Oma vahva usko on, että seuraava hallitus on KOK+PS+KD+RKP. Kolme ensimmäistä pääsee yhteisymmärrykseen suht helposti ja RKP houkutellaan mukaan seuraavalla manööverillä:
- Orpo seisoo selin Henrikssoniin ja “puhuu puhelimeen”: “No morjes Riikka! Soittelin vaan kertoakseni, että Sari lähti messiin, joten oottehan te mukana, jos me tuetaan teitä siinä kaksikielisyyskysymyksessä? -Mahtavaa! Tämä on sovittu.”
Tulee Henrikssonilla niin kiire hallitukseen, että luopuu ministerinsalkuista ja kaikista muista kynnyskysymyksistä silmää räpäyttämättä.
21 tykkäystä
Näkisin melko hyvänä paikkana tehdä poikkeus puolueen sisällä, jos siellä tuollaisia kohtuullisen kankeita ja “epätehokkaita” periaatteita on.
Toki politiikka on niin kieroa toimintaa kaiken kaikkian, että edes parasta päätöstä ei aina tehdä mitä kummallisimmista imago yms syistä 
4 tykkäystä
Niinpä. Ainut puolue, jonka kohdalla tuli tenteissäkin sellainen fiilis, että tuon voisi ihan hyvin vaan poistaa deleteä painamalla eikä kukaan menettäisi mitään. Muilla puolueilla on sentään jotain merkitystä ja omanlaista “suuntaa”.
Siinähän tulee tarpeeksi keskikaistaa kun otetaan SDP ja Kokoomus hallitukseen tekemään kompromisseja. 
Ehkä todennäköisin on kuitenkin tuo oikeistohallitus eikä siinäkään tarvita mitään keskustoja.
5 tykkäystä
Oikeistohallitus on aika varma. Kokoomus haluaa PS:stä apupuolueen Kokoomuksen linjan toteuttamiseen. SDP:n kanssa tulisi liikaa vääntöä. PS on suostuvampi oikeistolaiseen politiikkaan ja pystyy vaihtamaan periaatteitaan lennossa, kuten nähtiin pääministeritentissä . PS on helposti muokattavissa ja sikäli hyvä yhteistyökumppani. Tämä on kyllä win-win molemmille, vahva oikeistoblokki jatkoa ajatellen eli yhteistyötä ei pidä särkeä.
3 tykkäystä
Persut on muutenkin ihan ylivoimasia somen suhteen. Miko Bergbomillakin taitaa olla tiktokissa joku yli 1.5miljoonaa tykkäystä, ja yhteensä satoja tuhansia seuraajia. Persut on nuorten keskuudessa suuressa suosiossa, ja se tulee varmaan ensi vaaleissa näkymään entistä paremmin.
16 tykkäystä
Pekka Toverilla twitterissä 84,7 t. seuraajaa , ei ihme että pääsi heittämällä läpi. Meinasin itsekin äänestää. Jämäkkää tekstiä jokapäivä venäjän sekoiluista. Tänäänkin kommentoinut tuoreeltaan NATO jäsenyyttä, vaikka kirkkaammat salit jo kutsuu.
3 tykkäystä
Toisaalta, jos katsoo miten nämä tappiot ovat tulleet, niin tilanne ei ehkä ole yhtä synkeä?
- 1991-1995 vaaleissa Ahon hallitus oli johtanut maata läpi suomalaisia vielä 30 vuotta myöhemminkin traumatisoivan laman. Turpaan tuli, olisi tullut kelle vain.
- 2003-2007, olosuhteet ”normaalit” ja kuten mainitsit, -07 vaalit meni ihan hyvin.
- 2007-2011 tuli globaali finannsikriisi ja eurokriisi, joista jälkimmäinen vieläpä löi juuri 2011 vaalien alla suoraan silmille Portugalin tukipyynnön muodossa. Jytky, jytky, jytky - ja oppositioon
- 2015-2019 Sipilän hallitus pysäytti valtion velkaantumisen ankaran Kokoomusmaisella leikkauspolitiikalla. Sen lisäksi kaudelle osui pakolaiskriisi. Tapahtumien seurauksena hallituskumppani PS teki poliittisessa historiassa ainutlaatuisen Feniks-lintumuunnoksen gallupsuosikista tuhkakasaksi ja siitä opposition kautta uuteen loistoon - ja Kepun näpithän siinä lopulta paloi.
- 2019-2023: koska maakuntauudistus, tappiosta huolimatta piti mennä vasemmistohallitukseen, jonka vaivaksi saapuivat pahin terveyskriisi 100 vuoteen, Euroopan suurin sota 80 vuoteen ja siitä seurannut pahin energiakriisi 50 vuoteen.
Vitun kusetusmarkinat ja kriisit saatana!
Toinen syy miksi odottaisin lisätodisteita ennen kuin neuvoisin kepulaisia masentumaan on se, että Suomelle tyypillisessä poliittisessa ”trampoliini-ilmiössä” hallituksessa ryvettyneitä suuria puolueita on usein julistettu muumioituneiksi ja myöhemmin havaittu, että kausi oppositiossa herättää perusteellisestikin balsamoidut kuolleista. Esimerkkejä viimeisen parinkymmenen vuoden ajalta:
- 2003 vaalien jälkeen Ville Itälän johtaman Kokoomuksen piti olla tuomittu keskisuureksi, kun jatkossa vain kepu ja demarit kelpaisivat pääministerivaaliin.
- 2007: kuinkas kävikään? Kokoomus ponnahti takaisin Jyrki Kataisen johdolla. Oli aika julistaa, että kolmoseksi jäänyt SDP oli eläkeläisten kannattelema menneisyyden ilmiö, ja tuomittu laskutrendille
- 2011: demarit palasi Urpilaisen johdolla vaatimaan vakuuksia Kreikalta, ja PS ilmestyi kalastamaan samalta apajalla. Tämän viimeistään piti olla naula Kepun arkkuun, kun sekä kaupungissa että maaseudulla suorastaan jonotettiin tukemaan kilpailijoita. Tästä ei ainakaan voi enää toipua, eihän?
- 2015: Ja katso - ja jälleen ylösnousemuksen ihme, tällä kertaa Juha Sipilän hahmossa. Kepun kannatus vaalien jälkeen jopa Matti Vanhasen suuruudenajan tasolla. Demarit taas vajosivat vaaleissa, ja narratiivit eläkeläisten puolueesta kahdeksan vuoden takaa kaivettiin taas esille. Kyllähän koko kansa sen ymmärtää, että yritysten kilpailukyky on perusta, jolle tämä yhteiskunta on rakennettu… eiku…
- 2019: Poikkeuksena aiempiin vaaleihin, muumioitumisvuorossa ollut SDP lähti vaaleihin puheenjohtajalla, joka myös muistutti muumiota. No, sekin riitti voittoon.
- 2023: Siitä huolimatta että SDP vaihtoi kauden aikana puheenjohtajakorokkeellan muumioteeman rokkitähtiteemaan, ”Harmaa mies pipo päässä” - vai miten SD nyt Orpoa kuvasikaan - tuli, virnisti, ja voitti.
Opposition trampoliini on tuhansien saavutettujen etujen maassa käsittämättömän vahva. Hallituksessa joutuu aina pyllistämään jollekulle samalla, kun oppositiossa voi huudella kaikenlaista ilman, että tarvitsee välittää toteutettavuudesta. Jos 1) tuleva hallitus sisältää Kokoomuksen ja PS:n 2) leikkaa miljardeja ja istuu neljä vuotta ilman, että osallistujat hajoavat välillä 3) Kepu viettää ne vuodet oppositiossa ja 4) silti Kepu ei ole top-2 puolue 2027 vaaleissa, sitten allekirjoitan, että this time is different. Siihen asti odotan vahvempia todisteita.
27 tykkäystä
Perussuomalaisten kynnyskysymys taisi olla pakolaispolitiikka ja sen tuntuva kiristäminen sekä kustannusten laskeminen. Eiköhän tuostakin yhteinen sävel löydy Orpon kanssa aika nopeasti. Kiintiön lasku 0-250 välille niin eiköhän lyödä kättä päälle. Puuttuvan erotus sitten kompensoidaan vaikkapa filippiiniläisillä hoitajilla.
Ylen vaalitentissä kun kysyttiin ovatko katujengit jo ongelma, kolme puheenjohtajaa vastasi kyllä: Essayah, Orpo ja Purra. Hjallis totesi, että pian on. Eli jengit laitetaan kyllä kuriin.
Kehitysapu on kipukohta. Kehitysavun määrärahat ovat puolet suuremmat kuin Suomen poliisin. Eli siellä olisi iso miljardiluokan potti tarjolla. Mutta antaako kokoomus siitä nipistää.
18 tykkäystä
Kyllä tuo Katri Kulmunin roviolle laitto oli suurin virhe minkä keskusta teki.Oikeastaan ei ehtinyt millään tavalla näyttää kynsiään keskustassa ja hallituksessa,toki erosi itse mutta aika turha ero mielestäni.Keskusta ei rypisi tällä hetkellä pohjalla ilman tuota onnetonta koulutusjupakkaa, jos Kulmuni olisi saanut jatkaa Keskustan johdossa.Nyt on toki melko vaikea kaikkosta päihittää uutta puheenjohtajaa valittaessa kuten aiemmin,kuitenkin raikas tuulahdus keskustan vanhojen poliitikkojen joukossa,tuskin Saarikko haluaa enää jatkaa keskustan johdossa,arvelisin.
20 tykkäystä
Persut eivät mene helppoon. Ne 1000 kiintiöpakolaista eivät ole mikään ongelma, vaan se muu turvapaikkashoppailu, mitä tapahtuu esimerkiksi Irakista.
Perheenyhdistämisen kiristykset, kielteisen päätöksen saaneiden paljon tehokkaampi palauttaminen ja Suomen vetotekijöiden karsiminen, mikä johtaa tähän muuttoliikkeeseen ovat ne persujen tavoitteet.
16 tykkäystä
Jos PS antaa periksi työperäisen maahanmuuton suhteen niin Kokoomus on varmasti valmis vastavuoroisesti kiristämään muuta humanitääristä maahanmuuttoa. Siinäkin itse kiristäisin muuta turvapaikkapolitiikkaa ja siirtäisin painopistettä juuri kiintiöpakolaisiin, en suinkaan vähentäisi niiden määrää. Koska niiden määrää voidaan kontrolloida ja rajata, ja kiintiöpakolaiset on pakolaistatuksen jo saaneita cherry-pickattuja pakolaisia. Eli apu todennäköisemmin kohdistuu sitä tarvitsevalle.
8 tykkäystä
HS on poiminut valitut 200 kansanedustajaa vaalikoneestaan. Huom!
-ehdokkaiden mediaani on neliöity
-puolueen PJ ympyröity
Tiedettiin toki, että Vihreät ovat nykyään vasemmistoblokkia. HS:n arvokartan blokin nimessä ei tarvita ‘viher-’-etuliitettä. Vasemmiston puutarhaosasto?
Marin/ SDP PJ on selvästi vasemmistolaisempi kuin puolue, aika lähellä Vasemmistoliiton mediaania. Ts vahva ideologia. Hallitusneuvottelijan hyvä muistaa vanha sanonta että mihin kissa karvoistaan pääsisi. Nature of the beast.
Hankalat 4v jos Marinin SDP:n kanssa samaan ryhmään oikeistolaispuolue pääsisi. Kepun sekoilu näkyy kannatuksessa, vaikka viimemetreillä tuli vähän hankausta ja vaaliohjelmassa takki kääntyi.
Valitut Kepulaiset ml PJ ovat tämän nelikentän oikealla puolella pääsääntöisesti, onkin tosiaan mielenkiintoista tuo vahva asemoituminen teoissa vasemmistoblokin puoleen.
Ensin 4 vuotta vasemmistopuolueen pönkkänä, sitten 4 vuotta kyljessä oppositiossa kun ‘viestiä ei kuultu’ kuten usein vaalien jälkeen kerrotaan.
Ts närästää tuo Kepun asemoituminen, koska oikeasti ‘oikeisto-oppositio’ ei riitä (100 kansanedustajaa). RKP olisi pakko olla mukana. Se on kuninkaantekijä näissä neuvottelussa.
Eduskuntavaalit | HS laittoi vastavalitut kansanedustajat arvokartalle: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009496598.html?share=28ed363477b3e0fa0efb5ed88c6ef818
12 tykkäystä
Kokoomus haluaa jostain syystä tarveharkinnan poistoa. Ainoa maa, joka on sen poistanut on Ruotsi ja he ovat ottamassa sitä takaisin.
Se, että tänne tuodaan matalapalkka-aloille halpatyövoimaa ei ole yhteiskunnan etu. Itse asiassa se on rasite. Matalapalkka-alalla työskentelevä maahanmuuttaja ei tule palkallaan toimeen, vaan joutuu turvautumaan sosiaaliturvaan. Lisäksi se maahanmuuttaja myös totta kai käyttää verovaroin tuotettuja palveluita, kuten terveydenhoitoa. Lisäksi saman kannustinloukun se maahanmuuttajakin kohtaa kuin kantasuomalainen. Jos sosiaalietuuksilla saa melkein saman käteen kuin 40h raatamalla, niin päätös on helppo.
Ymmärrän toki EK:ta hyvin. Totta kai se haluaa halpatyövoima reservin, jolla pitää palkkataso kurissa.
Se persujen 3000e/brutto tulovaatimus on aivan perusteltu. Kenelle asiantuntijalle alempaa palkkaa maksettaisiin? Terveydenhoitoalalle taas se maahanmuuttaja ei ole työskentelykelpoinen heti kielitaidon puutteen johdosta.
Mitä me tarvitaan on yritysveron alennus, palkkatuloveron lasku sekä se, että yrityksien mahdollisuudet käyttää ilmais- tai halpatyövoimaa poistetaan muilta kuin selkeästi työskentelykyvyiltään vajavaisilta henkilöiltä. Opiskelijoiden harjoitusjaksot on ihan ok, mutta on älytöntä, että meillä on maistereita palkattomassa työkokeilussa.
Lisäksi on ihan ok, että jos se Päivin kotisiivous Oy ei pyöri ilman halpatyö/orjatyövoimaa, niin se yritys sietääkin mennä sitten nurin.
23 tykkäystä
Unpopular opinion:
Filippiiniläinen lähihoitaja on aivan yhtä tärkeä ja tarpeellinen kuin suomalainen lähihoitaja. Kumpikin saattaa saada tukia tai ei saa lainkaan tukia vaan pelkästään esim. 2300e/kk palkkansa. Kumpikin on aivan yhtä loinen ja tuen varassa elävä. Iso osa ei saa mitään tukia. Ja näillä palkka reilusti alle 3000e. Kummankin palkka maksetaan 100% yhteiskunnan rahoista. Kummankin työpanos on täysin kriittisessä asemassa yhteiskunnan terveydenhuollon näkökulmasta.
Suomi tarvitsee korkeapalkkaisten erityisasiantuntijoiden lisäksi valtavasti myös alle 3000e/kk ansaitsevia työntekijöitä. Jos niitä ei Suomesta löydy niin sitten niitä voidaan palkata ulkomailta.
Jos PS:lle ongelma on lähihoitajan saamat tuet ja palkka, niin PS voi vapaasti kohdistaa kritiikkinsä sitten (suomalaisten) lähihoitajien samiin tukiin ja palkkaan. Nyt tulee helposti ajatus, että PS:n motivaatio on ihan jotain muuta…
PS:n 3000e/kk tai 3100e/kk palkkavaatimus on loputtoman typerä ja toivon ettei sitä hallitusohjelmaan kirjata. Aika näyttää. Sitä en vastusta, että tehdään vaikeammaksi ja kapeammaksi elää ilman työtä - oli kyseessä suomalainen tai maahanmuuttaja. Se on asia, johon saa puuttua.
Työnteko kunniaan! Itse en halua elättää sen enempää somalialaista kuin perussuomalaista työtöntä.
14 tykkäystä
Nyt on kyllä poikkeuksellisen fiksua tekstiä demarilta. Hyvä että sieltäkin leiristä joku uskaltaa avata suunsa ja sanoa asiat kuten ne ovat. Mielestäni SDP:lle (ja koko kansakunnelle) paras ratkaisu olisi laittaa Marin vaihtoon. Hän luo Suomen poliittiselle kentälle mielestäni turhaa vastakkainasettelua ja polarisaatiota. Se kertoo jo paljon, että vaalitenteissä ei vastata toimittajan esittämiin selkeisiin kysymyksiin puolueen linjasta, vaan sen sijaan käytetään valtaosa ajasta vastapuolen politiikan mustamaalaamiseen valheellisilla populistisilla lausunnoilla. Kansa on nyt äänestänyt lopun vasemmistolaiselle vastuuttomalle rahanjakopolitiikalle, ja mielestäni SDP:llä ei pitäisi olla mitään asiaa hallitukseen, vaikka saivatkin Marinin tempulla joitain ääniä vietyä Vasemmistolta ja Vihreiltä.
Puolueessa valitun taktiikan mukaisesti SDP jäi vaaleissa punavihreän kuplan vangiksi ja toki ainoaksi valtiaaksi. Nostimme kannatustamme vihreiden ja vasemmistoliiton kustannuksella. Samalla toisesta laidasta taisimme työntää mahdollisia kannattajia muiden puolueiden syliin. Vaalien polarisoinnin järkevyydestä voi olla montaa mieltä”, hän kirjoittaa blogissaan.
Vaikka vaalitulos saatiin nyt maksimoitua, pidemmällä aikavälillä valittu taktiikka ei Räsäsen mukaan ole kestävä.
”SDP näytti jättävän tietoisesti politiikan keskilinjan täysin kokoomuksen ja perussuomalaisten temmellyskentäksi. Sen sijaan saimme lisäkannatusta sekä vihreiltä että vasemmistoliitolta heidän kärsittyään suuret vaalitappiot. Tämä tilanne näkyi selvästi myös vaalipiiri- ja ehdokaskohtaisissa tuloksissa. Perinteinen sosialidemokraatti ei ollut näiden vaalien voittaja.”
Yksi keskeinen selittävä tekijä vaalitulokselle on Räsäsen mukaan SDP:n omaksuma talouspoliittinen linja, jota laajasti pidettiin epärealistisena. Hänen mukaansa vaalituloksesta voi päätellä, että kansa ei halua löperöä taloudenpitoa, ja uskoo, että hieman realistisemmalla linjalla SDP olisi voinut kamppailla suurimman puolueen asemasta.
”Toinen tekijä liittyi varmasti imagoomme. Hallituskaudella puolueen kannatus nousi siksi, että kansalaiset luottivat SDP:n ja Sanna Marinin kykyyn luotsata maata poikkeuksellisissa oloissa. Vaaleissa tämä pääministeripuolueen vakaa imago kuitenkin vaihdettiin hyvin vasemmistolaiseen puolueimagoon. Hylkäsimme siis juuri ne vahvuudet, joista olisi ollut eniten hyötyä potentiaalimme laajentamisessa politiikan keskilinjan suuntaan.”
16 tykkäystä
Ongelma on se, että maahanmuuttajana oleva lähihoitaja hoitaa lähinnä vanhuksia. Vanhuksia, joista suurin osa ei osaa englantia.
Haluaisitko oman vanhempasi hoitajaksi hengenhädässä ihmisen, jonka kanssa vanhempasi ei pystyisi kommunikoimaan?
Suomella on jo tällä hetkellä käytössä jo nyt vajaan 500 miljoonan työmarkkina-alue, joista voi etsiä henkilön vaivattomasti töihin. Jos tuosta massasta ei löydy tekijöitä, niin ongelma on jossain muussa kuin työvoiman mahdollisessa saatavuudessa. Nuorisotyöttömyys on esimerkiksi monessa Euroopan maassa hyvin korkea.
10 tykkäystä
Perussuomalisessa politiikan tekemisessä tosiaan on tämä valuvika, jota he eivät pystyne korjaamaan poliittisella päätöksenteolla tätä linjaa pitämällä. Työvoimapula ja kohtaanto-ongelma on todellinen haaste hoiva-alalla, jota ei paikata kantasuomalaisten kouluttamisella. Maassa, jossa elinkustannukset ovat tässä inflatorisessa ympäristössä korkeat, eivät houkuttele maassa asuvia eli tässä tapauksessa suomalaisia kouluttautumaan matalapalkka-alalle. Vaihtoehtona on joko:
-
Kasvattaa alan houkuttelevuutta nostamalla palkkatasoa merkittävästi
-
Paikkaamalla osaajapulaa ulkomaalaisella työvoimalla.
Ensimmäinen vaihtoehto kansantalouden näkökulmasta on kestämätön ja vaihtoehdoksi jäänee jälkimmäinen, mutta ideologiset syyt estävät sen toteutumisen. PS ajaa itsensä karikolle, jos eivät kykene ratkaisemaan tällä hallituskaudella (mikäli ovat hallituspuolue) alan työvoimapulaa. Tästä kärsivät lähinnä heidän äänestäjänsä, joista merkittävä osa käyttänee pääsääntöisesti julkisen sektorin palveluita. Niinistöä lainaten, maskit ovat nyt riisuttu ja Perussuomalaiset ovat näyttäneet todelliset kasvonsa, jotka eivät edusta duunarikansan tarpeita ja toiveita.
8 tykkäystä