Eli nyt se ongelma onkin kielitaito eikä yhteiskunnan tuet? Hienosti siirtyi maalitolpat!
Hyvin iso osa hoitajan työstä on muuta kuin potilaan kanssa juttelua eikä kaikkien hoitajien tarvitse osata yhtä paljon kieltä. Eli kyllä tietenkin haluan jos vaihtoehtona on se, ettei ole lainkaan hoitajaa. Olen asioinut ulkomaalaistaustaisten hoitajien kanssa ja kaikki osasivat riittävästi Suomea ja osasivat kevyttä small-talkia.
Enkä lainkaan vastusta sitä, että niissä tehtävissä joissa kielitaito on tärkeää, se myös vaaditaan. Kielitaito on muutoinkin tärkeä osa integroitumista, joten kielitaitovaatimuksia voi puolestani lisätä. Minä kritisoin tässä lähinnä työperäisen maahanmuuton rajoittamista tulorajoin. Se on Suomelle haitallista. Musta työperäistä pitäisi helpottaa ja humanitääristä vaikeuttaa.
SDP:lle paras ratkaisu laittaa Marin vaihtoon, koska hän aiheuttaa liikaa polarisaatiota?
Marin teki kaikkien aikojen kovimman vaalituloksen Pirkanmaalla. Kukaan ei ole kyseisessä vaalipiirissä saanut ikinä noin paljon kannatusta ja jos vaalipiirit suhteutetaan asukasluvun mukaan, olisi hänen äänimääränsä näiden vaalien kärjessä. Marin on politiikan näkyvimpiä hahmoja Suomessa ja pitkälti SDP:n poikkeuksellisen kovan vaalituloksen (pääministeripuolueelle) takana.
Eiköhän Suomessa ole poliittisessa keskustelussa polarisaatio lisääntynyt aivan yhtä paljon perussuomalaisten toimesta. Ei olekaan yllätys, että esuskunnan keskustelukulttuurin koetaan heikentyneen -kaikkien muiden paitsi perussuomalaisten mielestä.
Tähän olisi helppo ratkaisu, jos vain halua olisi. Asiakas maksaisi siis itse hoidostaan. Jenkkilässä perushoitsun palkka voi olla yli 5000 dollaria. Moni parkui tästä muutama vuosi sitten. No hoitajille on varaa maksaa korkeaa palkkaa, koska sairaalat veloittavat korkeita hintoja hoidosta.
Julkisesti järjestetty halpa terveydenhoito kansalaisille ja hoitajien korkea palkkataso on mahdoton yhtälö.
Tästä on samaa mieltä myös ainakin Teollisuusliiton Riku Aalto, joka eilen totesi YLEn uutisissa, että PS ei toimittanut mitään vastauksia Teollisuusliiton kyselyihin liittyen työelämäasioihin. Aallon mukaan Kok+SDP on heidän näkökulmastaan parempi vaihtoehto.
Itse katson asiaa enemmän yritysten näkökulmasta, joten en ole Aallon kanssa useasta asiasta samaa mieltä. Mutta ihan kiinnostavaa tuo, sillä juuri duunarit on PS:n iso äänestäjäryhmä.
“Orpo korostaa puolueiden välistä luottamusta.
– Käytin sanaa luottamus ja sitä ei voi olla liikaa tässä ajassa puolueiden välillä ja erityisesti hallituspuolueiden välillä. Pelkkä ohjelman runnominen kasaan ei riitä.”
“Toivon, että kaikki puolueet ovat tosissaan keskustelemassa. Isänmaan tilanne on sen verran haastava. Eikö tänne eduskuntaan pyritä sen takia, että tullaan hoitamaan Suomen asioita ja parhaiten niitä hoidetaan hallitusvastuussa, eikä oppositiossa. Toivoisin, että kaikki ovat vakavalla mielellä mukana ja tekevät johtopäätöksiä sen jälkeen, Orpo kommentoi.”
Kuten tiedettyä, Orpo henkilökohtaisesti ei luota PS:ään (eikä PS häneen). Mutta Orpolla on vaikeuksia saada sinipunaa kasaan ellei Vihreitä saada mukaan, koska SDP tuskin haluaa KOK+SDP+RKP+KD hallitukseen.
Joo, Demokraatti -lehti tiesi myös eilen sanoa, että perussuomalaiset ovat ihan tyhmiä.
Tottakai ay liike yrittää kammeta sdp:t hallitukseen koska a) sama järjestö eri nimikirjaimet ja b) he eivät halua oikeiston pääsevän puuttumaan heidän etuihin.
Tuo olisi tosiaan se taloudellisesti helppo ratkaisu, mutta sosiaalisesti äärimmäisen hankala. En kannata ajatusta, jossa terveydenhuollon saatavuus olisi mahdollista vain maksukykyisille henkilöille. Se eriarvoistaa ihmisiä ja tästä on esimerkkejä nähtävillä rapakon toiselta puolelta.
Vilkaisin mitä mieltä somessa ollaan vaalituloksesta.
“Ahdistaako vaalitulos? Et ole yksin”
“Maailma ei kaadu oikeistohallitukseen”
“Ihmisoikeudet ovat vaakalaudalla”
Näinpä pääsemmekin siihen, mitä asialle voi tehdä, kun palkkatason nostaminen ei ole realistista.
Työn kuormittavuutta voidaan yrittää vähentää. Ei lisätä. Monesta lähteestä on kuultu, että nykyisin uusia hoitajia pitää lähes kädestäpitäen valvoa, koska hoitajien koulussa oppimat taidot ovat puutteelliset. Esimerkiksi yksinkertaiset laskutehtävät ovat monelle haasteellisia. Sama juttu sitten kielitaidottomien hoitajien kanssa.
Ammatilliseen koulutukseen tarvitaan kurin- ja kasvojen palautus. Lähituntien määrää on lisättävä. Opettuksen pitää olla ohjaavaa, ei niin että oppilas itseohjautuu.
Muita keinoja sitten on verotuksen vähentäminen, mikä nostaa hoitajien ostovoimaa.
Hyvää pohdintaa! Olen samaa mieltä, ettei kepu ole mitenkään tuomittu kutistumaan pysyvästi keskisuureksi puolueeksi. Tällaistahan on spekuloitu vuosikymmeniä, kun esimerkiksi Ruotsin sisarpuolue on jo aikapäiviä sitten surkastunut. Viittasin enemmän siihen, etten oikein keksi kepulle tulevillekaan kausille sellaista realistista hallituspohjaa, jossa se voisi löytää onnen ja rauhan.
Mietitään ensin yhteistyötä kokoomuksen kanssa. Kepun kentällä on aika laajasti sellainen perusoletus, että siinä yhteistyössä kepu romahtaa ja kokoomus selviää melko kuivin jaloin. Vaikea toki sanoa, kuinka pitävä tämä hypoteesi on. Kuten sanoit, 91-95-kauden jälkeen paljoa ei ollut tehtävissä, mutta 2007-2011 hallitus ei tehnyt mitenkään erityisen oikeistolaista politiikkaa ja elvytti rajusti kauden puolivälistä lähtien. Kansa ei pannut finanssikriisiä hallituksen syyksi; kokoomus säilytti hyvin kannatustaan ja nousi suurimmaksi. Kepu romahti, toki sitä painoi kaksi pääministerikautta.
2015-2019 politiikka oli aika oikeistolaista, mutta siihen Sipilä oli saanut mandaatin. Taas kokoomus pärjäili olosuhteisiin nähden hyvin, kepu ei. Sipilää syytettiin samasta kuin Vanhasta, eli etäisestä toimitusjohtajuudesta jossa ei ollut tarpeeksi rouheaa kepulaista tahtoa ja vääntöä. Politiikkaa pidettiin sliipatun kokoomus-tyylisenä. Toki taas kepulla oli pääministeriys. Pitää jäädä odottelemaan asetelmaa, jossa kokoomus on pääministeripuolue ja kepu kakkosena. Kävisikö silloin eri tavalla? Jotenkin veikkaan ettei kepu siitäkään kovin hyvin selviäisi.
Kepun kenttä on näet yleensä asemoinut puolueen hieman keskustasta oikealle porvaripuolelle, ja juuri siksi Pohjantähti on ollut paikallaan silloin kun kepu on tehnyt tasavertaista sulle mulle -politiikkaa hieman keskilinjalta vasemmalle kallistuneen perinteisen SDP:n kanssa. Jatkossa on vaikea nähdä tällaista asetelmaa, vaan punamulta tarvitsee nipun keskisuuria puolueita, jotka edustavat väkisin vasemmistoliberalismia, pilaten kepun tunnelmat. Okei, kai teoriassa on mahdollista, että vielä joskus kepu ja demarit saisivat samankokoisen yhteissaaliin kuin kokoomus ja persut nyt.
Kepun romahtelut jokaisen hallituskauden jälkeen haittaavat taloudenpitoa ja hapantavat ilmapiiriä; puheenjohtajan palli heiluu ja maaseudun konservatiiviset ja EU-kriittiset ihmiset eivät enää kainostele todeta kylillä että tulipa hypättyä persujen leiriin. Toki kepun toiveissa on, että tuleva kausi palauttaa eksyneitä lampaita. Kauhuskenaariona heillä on, että hiljalleen persutermiitit pureutuvat yhä syvemmälle Kepulandian multiin kuntapolitiikkaa myöten.
Veikkaan että näin tapahtuu jo seuraavissa vaaleissa, jos KOK+PS hallituksella mennään tämä kausi.
Täällä kai noin yleisesti vaaditaan perusteluita väitteille, mutta ei kai tämä sitä vaadi, niin selvää on miten kepu pystyy hallitusvastuussa olevia persuja nuijimaan ympäri maan. Ja kokkarit jos pääsevät sipilöimään oikein kunnolla, niin meno voi olla armotonta ja seuraavissa vaaleissa on taas heilahdus vasempaan.
Ja pitkäaikainen politiikanseuraaja voi jo nähdä, että edelleen sitten seuraavissa vaaleissa heilahdetaan jälleen toiseen suuntaan.
Katselin nuita Liike Nytin äänisaaliita ja tuli mieleen kauanko Harkimo jaksaa pumpata rahaa puolueensa pystyssä pysymiseen. Se hyväksyttävä minimi olisi ollut kaksi edustajaa, nyt jäätiin kauas toisesta paikasta.
Itselle kyllä Kristillisdemokraatit kelpaisivat vallan mainiosti. Sinipunaa olen pitänyt aina suosikkivaihtoehtona muutenkin ja ei se siitä ratkaisevasti muutu, jos vihreät korvataan kristillisillä, en keksi ainakaan nopeasti mitään kynnyskysymystä SDP:n kannalta.
Vaalituloksissa täytyy myös pohtia kansan antamaa äänestystulosta. Ps nousu oli vahvaa niin sitä kansantahtoa ei voi oikein kovin helposti ohittaa. Uskon ainakin itse että kansa on halunnut kok+ps hallituksen ja siltä pohjalta aloitetaan tunnustelemaan.
Onnittelut merkkipäivän johdosta Juu kepu saa 2027 vaalivoiton ja persut menettää paljon. 2015 takana oli hirvittävä Sixpack-kausi, joka huipentui Stubbin ja Rinteen täysfarssiin. Kepulle oli pöytä katettu, ja se nousikin 35 paikasta 49 paikkaan. Nyt sillä on 23 paikkaa ja syvemmin pettyneet kannattajat. En tältä pohjalta jaksa uskoa ihan tuollaiseen 49 paikkaan. Jostain pitäisi saada huikean hyvä puheenjohtaja ja täydellinen kasvojenkohotus. Olisiko 40 paikkaa tältä pohjalta realismia Kaikkosen johdolla, sehän olisi jo ihan älytön nousu?
Demareilla oli näissä vaaleissa poptähti-puheenjohtaja ja hyvin opportunistinen taktiikka, joka toimi nyt, mutta ei neljän vuoden päästä kun vihervasemmiston kaverit ovat tehneet kotiläksynsä. Lindtman varmaan puheenjohtajana. Uskollisia seniorikannattajia kuollut, Marinia fanittavia nuoria siirtynyt vihreisiin ja vasemmistoliittoon, jotka varmaan nostavat paikkalukuaan. Demarit lähtee niin isolla ryhmällä liikkeelle että paikkamäärän nosto ei kovin helppoa.
Ja vaikka oletettaisiin että kepu ja demarit saisivat järisyttävän hyvän yhteiskannatuksen, mahdoton uskoa että kepu voisi markkinoida demareille kokoonpanon jossa vihervasemmiston vaalivoittajat sivuutettaisiin ja hallitus muodostettaisiin vain RKP:n ja kristillisten kanssa. Ei, vihreät ja vasemmisto ovat taas vahvasti tyrkyllä mukaan hyvillä mandaateilla. Visainen dilemma kepulle; onko se ajautumassa pidempään kimppaan viime kaudella kentässä närää herättäneiden liberaalien kumppaneiden kanssa? Mikä kepun identiteetti on 2020-luvun Suomessa? Siinä pohdittavaa Kaikkoselle.
(Kaikessa tässä siis lähtökohtana pohja Kok+PS ja mikkihiiret, mikä ei tietenkään ole varmaa.)
On tuo huomattavasti järkevämpi kuin pelkkä (täysin ylimitoitettu) tuloraja. Mutta mun mielestä työnantaja on se taho, jonka kuuluu ja joka osaa pisteyttää kandidaatit eli työnhakijat. Ei siihen tarvita esimerkiksi Purraa auttamaan. Mä itse korajaisin ongelmia esim. sillä, että:
Työttömänä loisiminen on ankeampaa ja yhteiskunnalle halvempaa kuin nykyään. Ihan riippumatta kansalaisuudesta. Eli tukia alas kaikilta, karenssit ja saktiot ylös. Ansiosidonnainen lyhyemmäksi, asumistukia hitaasti asteittain alas, työnantajan sivukuluja alas jotta työllistämisen kynnys laskee. AY-mafia itkee ansiosidonnaisen perään mutta sitten itkee.Sipilän hallitus sai tuohon jo parannuksen, mutta 400pv on yhä ihan älytön pituus.
On vaikeampaa tiputtautua pois työelämästä tai tulla Suomeen EU:n ulkopuolelta ilman työpaikkaa. Kansalaisuuden saaminen vaikeammaksi.
Juu kepu saa 2027 vaalivoiton ja persut menettää paljon. 2015 takana oli hirvittävä Sixpack-kausi, joka huipentui Stubbin ja Rinteen täysfarssiin. Kepulle oli pöytä katettu, ja se nousikin 35 paikasta 49 paikkaan. Nyt sillä on 23 paikkaa ja syvemmin pettyneet kannattajat. En tältä pohjalta jaksa uskoa ihan tuollaiseen 49 paikkaan. Jostain pitäisi saada huikean hyvä puheenjohtaja ja täydellinen kasvojenkohotus. Olisiko 40 paikkaa tältä pohjalta realismia Kaikkosen johdolla, sehän olisi jo ihan älytön nousu?