USU:n tutkimuksen mukaan puolueiden välillä on suuria eroja suhtautumisessa “omaan panokseen”. Keskustan kannattajista omaa elintasoa laskevat sopeutukset hyväksyy yli 60 prosenttia ja sellaisia vastustaa 28 prosenttia. Perussuomalaisissa omaa elintasoa laskevat sopeutukset hyväksyy vain 23 % kun niitä vastustaa 63%. Huima (noin kolminkertainen) ero näiden puolueiden kannattajien asenteiden välillä. Erityisesti tämä on kiinnostavaa siksi, että sekä PS:n että Keskustan kannattajat tulevat erityisesti pieniltä paikkakunnilta ja maaseudulta eli samoilta seuduilta.
6 tykkäystä
En hyväksy itsekään heikennyksiä elintasoon. Liberaalipuolue löysi 9 miljardia leikattavaa ja Persut löisi stopin kehitysavulle josta 1-2 miljardi lisää. Verorahaa tässä maassa syydetään ihan ihmeellisiin kohteisiin eikä se tule loppumaan kun Juustohöylä Kokoomus on puikoissa. He osaavat vain höylätä ja se sattuu sitten myös köyhiin, koulutukseen ja terveydenhoitoon.
Itsekin hyödyn näistä tukihimmeleistä esim saisin tukea ilmavesilämpöpumppu järjestelmään hankkimiseen. Seuramme sai Ely keskukselta tukea erääseen rakennushankkeeseen. Mielestäni kummassakaan tuessa ei ole mitään järkeä. Omien rahojen kierrätystä taskusta toiseen miinus valtion byrokratian kustannukset ja aika joka menee hakemusten lähettelyyn. Ei valtion tarvitse olla joka helvetin asiassa säätämässä. Ihmiset Suomessa tykkää äänestää poliitikkoja jotka jakaa ihmisten omia rahoja heille takaisin.
23 tykkäystä
Jep. Liberaalit leikkaisi monista asioista, jotka ovat ihan jo EU-lakien vastaisia, ja persut leikkaisi kehiitysavusta enemmän kuin mitä on Suomen päätösvallan alla oleva menoerä.
5 tykkäystä
Kysymys on vallanjaosta. Sinulta otetaan raha ja virkamies päättää kenelle se annetaan, saatko siitä itse takaisin vai meneekö se jollekin muulle. Pitää ihmiset nöyränä valtajärjestelmälle.
8 tykkäystä
No ei. Liberaalipuolueen vaihtoehtobudjetissa kehitysyhteistyö oli jo laskettu 8550M:sta 230M:aan. Tuon lisäksi on noin 450M muuta kehitysyhteistyötä, josta siitäkin 200M on EU:n budjetista. Ja noihin 450M:aan Liberaalipuolue ei halunnut hirveästi koskea ainakaan Ukrainan sodan jatkuessa, sillä se olisi pois nimenomaan ukrainalaisten auttamisesta. Eikä niihin luultavasti koskisi PS:kään kuin vain höylällä. Eli ei tietenkään löydy 1-2 miljardia lisää leikattavaa liberaalipuolueen budjetin päälle.
5 tykkäystä
Tossa varmaan puhuttiin talouden sopeutustoimista. Itse koitin puhua päästöjen sopeutuksista (vähennyksistä), muokkasin termejä selkeämmiksi. Enkä kyllä itsekään töissä käyvänä ole heti valmis laskemaan omaa elintasoa ottaen huomioon että ollaan maailman sosialistisin maa heti Pohjois-Korean jälkeen. Verorahojen käytöllä tulee pyrkiä parempaan hyötysuhteeseen. Lisään vielä että ainut uusi vero minkä voisin hyväksyä olisi EU:n keräämä Ukrainan-aseistus-vero, jota voin vaikka parin kuukauden nettopalkan verran maksaa vuosittain hyvillä mielin.
8 tykkäystä
Tähän kaipaisin tarkempia perusteluita.
1 tykkäys
Persujen kannattajat ovat yleistäen yksityisellä sektorilla joko töissä tai yrittäjänä. Mitkä julkisen talouden leikkaukset tähän väkeen osuvat?
Eri asia on jollain Vihreitä äänestävällö hömppätieteiden maisterilla, joka elää apurahoilla tai jollain hankerahoituksella.
4 tykkäystä
…veronkorotuksia ja palveluiden leikkauksia, koska keskiverto PS äänestäjän mielestä valtion budjetista löytyy leikkauskohteita. Ja niitähän löytyy kuten Liberaalien esimerkkilista-osoittaa.
Toki esim. työttömyysturvan ja asumistuen heikentäminen tulee harmittamaan osaa PS-äänestäjistä ja PS.n pitää kyetä kompensoimaan tätä muilla sektoreilla. Tältä osin PS:lle tärkeitä salkkuja ovat mm. sisäministeri ja oikeusministeri, ehkä myös opetusministeri. Tätä voi verrata Soinin touhuun, kun otettiin mm. ulkoministerin ja sosiaali ja terveysministerin salkut, samaa virhettä tuskin tehdään.
1 tykkäys
Suoraan kaikki ne, jotka vähentävät palvelujen ostoja näiltä yrityksiltä.
Epäsuorasti lähes kaikki muutkin leikkaukset. Suomen bkt:stä leijonan [sic] osa on julkista sektoria. Jos sitä leikataan reippaasti, niin velkasuhde heikkenee bkt:n laskun (ok, kasvun hidastumisen) kautta.
Näin on käynyt mm. Italiassa, joka on tiukalla taloudenpidolla hoitanut erinomaisesti velkataakkaansa. Valitettavasti leikkaukset ovat kurittaneet kasvun nolliin, joka on edelleen pitänyt velkasuhteen heikkona.
Sitäpaitsi eikös esim. poliiseista ole valtaosa persuja. Eikai poliisia ole vielä yksityistetty?
6 tykkäystä
Niin, kai se sitten on näin. Samatenhan ruuan ja lääkkeiden hinnoistakin valitetaan aina, mutta ei muuta kuin alennetut alvit ja muut tuet vaan pois kyllä kansa aina jostain syötävää löytää. Suomalainenhan valittaa aina.
Toisaalla, taisi jonkun tuoreen tilaston mukaan noin kolmasosa suomalaisista asua vuokralla, noin samansuuruinen osuus kotitalouksista elää tilanteessa jossa kuukausittain euroakaan ei jää säästöön ja tosiaan keskimääräinen suomalainen auto on 3600e arvoinen. Siitä vaan “haittaverotuksella” näitä ihmisiä ohjailemaan.
10 tykkäystä
Suomen julkisen sektorin syövereihin on piiloutunut semmoisia menoeriä, joiden leikkaamisella ei ole mitään vaikutusta yksityisen puolen yritysten toimintaa.
Tällä sinun argumentilla julkinen sektori kannattaisi paisuttaa kaksinkertaiseksi, koska se parantaa yritysten tulosta. Vaikka massiivinen julkinen sektori rahoitetaan yritystoiminnalla ja velkarahalla.
8 tykkäystä
Persuja äänestävät ne pieni- ja keskituloiset, jotka eivät kuitenkaan ole oikeutettuja tukiin. Ja heitä vituttaa se, että samoissa vuokraluukuissa asuu tyhjäntoimittajia, joilla on lähestulkoon sama elintaso.
Tän maan systeemi on ihan karsea, koska 30v yh:n, jolla on kaksi lasta, ei kannata lähteä hommiin ennen kuin nettopalkka on päälle 2000 euroa. Ja en syytä sitä yh:tä, mutta järjestelmämme kasvattaa sosiaaliturvasta riippuvaisia ihmisiä ja samalla se ajaa näitä ihmisiä äänestämään vasemmistopuolueita.
27 tykkäystä
Tätä kutsutaan elvytykseksi. Ihan perussettiä valtiontaloudessa. Joissain tilanteissa voi olla ihan mielekästä toimintaa. Ainakin sitä useat valtiot ympäri maailmaa harjoittavat.
1 tykkäys
Keitä nämä pienituloiset ovat, jotka eivät ole oikeutettuja yhteiskunnan tukiin? Ja mitä tukia tarkoitat?
1 tykkäys
“Puolue on saanut kaikissa 2010-luvun vaaleissa vajaat 30 prosenttia työttömien äänistä. Vielä 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä SDP ja Vasemmistoliitto olivat työttömien luottopuolueita, mutta Perussuomalaiset on syönyt niiden kannatusosuutta.” (Eduskuntavaalitutkimus 2019)
5 tykkäystä
Kommentti: Rkp paljasti sinipunakorttinsa – Orpo kovien valintojen edessä https://www.is.fi/politiikka/art-2000009522848.html
Iltasanomien Olli Waris spekuloi hallituspohjaa. Julkisuuteen tulleiden kommenttien perusteella näyttää siltä, että RKP draamailee hallitusneuvottelut jumiin, kuten vaali-iltana ennustelin. Orpolla ei liene muita vaihtoehtoja kuin lähteä demarien puoluetoimiston ovelle hattu kourassa, jos RKP ja PS eivät pääse ohjelmasta samaan ymmärrykseen. Tuossa vaiheessa itselläni olisi hallitustunnustelijana kova kiusaus muodostaa sinipuna ilman RKP:tä, esim. KOK, SDP, Vihr., KD.
Edit. Lisätään vielä, että mitähähän kepun talouskuria peräänkuuluttavat kannattajat mahtavat tuumata, jos Saarikon oppositioon lukittautumisesta seuraisi tiukan oikeistolaisen talouskurihallituksen sijaan lässähtäneet leikkauslistat ja velkakellon tasainen raksutus… Demarit eivät nimittäin Orpon leikkauslistoja niele. Saarikkona harkitsisin edelleen oikeistohallitukseen lähtöä.
8 tykkäystä
Mulla ei vertaisarvioitua tutkimusta ole aiheesta esittää, mutta omaan silmään tuo Vihreiden edustajien touhu muistuttaa vähän shampanjasosialismia .
Toivottavasti tässä ketjussa sallitaan riittävässä määrin vähän vapaamuotoisempikin keskustelu.
Jossakin ohjelmassa tota Harjannetta nähnyt ja vakuuttavasti esiintyy kyllä. Puheet on vaan eri asia kun teot. Puhujia tässä maassa riittää, tekijöistä on pulaa. Ainahan sitä voi vetää Aten tavoin puolustuksekseen hihastaan jonkin sortin narratiivia “yksittäisten tekojen leimaamiskulttuurista” yms. Itseni on aika vaikea luottaa henkilöön, jonka puheissa ja teoissa ei oo riittävää konsistenssia.
En tiedä onko tuolla valituissa edes montaakaan oikeaa tekijää, joiden luonnetta olis tosissaan mitattu. Hjallis harvojen joukossa 
14 tykkäystä
Huomenna on deadline palauttaa vastaukset Orpolle. Jos muistan oikein, aiemmin tämä tunnnustelukysymysten ajanjakso on ollut hyvin rauhallista ja hiljaista aikaa. Puheenjohtajat ovat lähinnä kertoneet vastaavansa rauhassa kysymyksiin, eivätkä ole suostuneet spekuloimaan pohjilla. Ehkä joku on jo asemoitunut vahvasti kohti oppositiota, silloinkin mölyt on vielä tässä vaiheessa pidetty melkolailla mahassa.
Toisin on nyt. Marin on jo useasti antanut ymmärtää, ettei Orpo vaikuta olevan kiinnostunut neuvottelemaan demareiden kanssa. Henriksson sanoi herkässä tilanteessa viikonloppuna ääneen, että sinipuna olisi parempi kuin porvari. Purra yrittää jopa epätoivoisen kuuloisesti saada kepua mukaan Maaseudun tulevaisuudessa, ajatellen kauhulla tilannetta, jossa kepu pääsee oppositiosta moukaroimaan hallitus-persuja. (Samalla kuittailua RKP:n suuntaan.) Saarikolta tuli heti jäätävä kuitti. Häväistyä ja nöyryytettyä kepua on lähes mahdotonta saada mukaan. Persujen puoluesihteerin armonlaukaus ei varsinaisesti auta Purran kosiskeluja.
20 tykkäystä
Kepu kyllä vaikeuksissa oppostiossa vasemmiston kanssa.Välikysymykset yms ?Sitten neljän vuoden jälkeen taas vihervasemmiston kanssa hallitusvastuussa.
Eiköhän olisi viisaampaa mennä porvarihallitukseen ja heittää RKP oppositioon.Ei tarvitsisi kuunnella AM Hensikssonin epäuskottavaa jargonia
19 tykkäystä