Elokuvastudiot ja suoratoisto (Disney, Netflix, Warner Bros, Paramount)

Osakkeet
41

Hyvä kirjoitus, suurimmaksi osaksi aivan samaa mieltä! Pari kommenttia alla.

Tämä on minusta ollut mielenkiintoista, että Warner Bros sai mediassa paljon kuraa niskaansa julkistaessaan viime vuonna erinäisiä tomiaan saadakseen kulurakenteen järkeväksi. Varsinkin sisällön poistaminen ja meneillään olevien projektien lopettaminen sai lehdissä ja keskustelupalstoilla vahvoja negatiivisia reaktioita aikaan. Nyt kuitenkin kaikki muutkin ovat tekemässä tismalleen samaa. Jopa Disney otti juuri $1.5 miljardin kirjanpidollisen kulun kun poisti turhaa bulkkisisältöä Hulusta ja Disney+:sta. WB oli rohkea ja otti kuran niskaan ensin ja nyt kaikki muut seuraa kaikessa hiljaisuudessa perässä.

Muutenkin Disney tuntuu ainakin puheiden tasolla nyt seuraavan WB:n mallia streaming-strategiassaan. Disney+:n, ESPN+:n ja Hulun yhdistämisestä puhuttiin ja sanottiin että siitä tulisi koko perheen paketti joka vähentäisi churnia. Siis pilkulleen WB:n Max-strategia. Sen lisäksi puhutaan kulurakenteen rationalisoimisesta ja otetaan turhaa bulkkia pois valikoimasta. Kaikki kuin kopioita Zaslavin viime vuoden puheista.

Samoilla linjoilla, Warner Brosiin löytyy täälläkin luottoa pitkällä aikavälillä. Toivon vaan, että johto ymmärtää laadun merkityksen elokuvien tuotannossa. He kun ovat Discoverylla tottuneet lähinnä tuottamaan täyttä paskaa halvalla. Puheiden perusteella kuitenkin he ovat esimerkiksi HBO:n laatuun pohjautuvan brändin ymmärtäneet, ja toivottavasti aikovat viedä WB:n brändiä samaan suuntaan.

Sivuhuomiona muuten, hieman kärjistäen, tämä Zaslav vaikuttaa omasta mielestäni melkoiselta Spedeltä. Puheluissa toistelee ulkoa opeteltuja mantroja ja Q&A-osiossa heittää aina pari mantraa ennen kuin antaa jonkun toisen vastata itse kysymykseen. Oletteko kuunnelleet 18.5. ollutta haastattelua SVB MoffettNathanonin konferenssissa? Zaslav oli siellä yksin haastateltavana ja en tiedä vastasiko yhteenkään kysymykseen mitä haastattelija kysyi. Tekstiä tuli, mutta aivan asian vierestä ja jälleen niitä ulkoa opeteltuja mantroja. Tuntuu siltä, ettei Zaslav edes tunne bisnestä kovin hyvin, vaan on hyvin hands off -tyyppinen johtaja. CFO Gunnar Wiedenfels sen sijaan tuntuu olevan äärimmäisen hyvin pallon päällä ja hänen haastattelunsa ovat loistavia, mm. 8.5. ollut Morgan Stanleyn konferenssi.

4 tykkäystä
42

Tekikö Viaplay nyt plussaa vai miinusta viime vuonna? Kun ei oikeen maallikko ymmärrä tilinpäätöksiä! 413 miljoonaa kruunua oli “operating income”!

45

Boxoffice arviot ulkona ja pahalta näyttää kaikkien kannalta.

image

The flash tulot laskivat -72%, joten Warnerilla varmasti tukalaa. Elokuvan nähneenä en kyllä yhtään ihmettele, ettei tämä löydä yleisöä, sillä suurin osa viihdykkeestä melkoista CGI sekamelskaa ja en yhtään ymmärrä ennakkomarkkinoinnin hypeä. Not great, not terrible.

Spiderman suorittaa vahvasti, mutta muutoin yksi heikoimmista viikonlopuista vuosikausiin. Ensi viikolla kiinnostuksen kohteena Indy 5 floppaus…

image
image987×592 92.7 KB

Käsikirjoittajien lakko jatkuu yhä edelleen ja näillä Boxoffice tuloilla studiot haluavat varmasti laukaista Force Majeure pykälät sopimuksissa ja tappaa turhat projektit ennen kuin hyväksyvät uudet sopimukset.

4 tykkäystä
46

Pari tuoretta uutista…

Indy näyttäisi floppaavan :bomb:

Uusi teräsmies valittu, joku neverheard Henry Cavillin nuorempi versio.

Comic-Con ongelmissa, kuin lähes kaikki studiot jättäytyneet pois. Syynä mitä ilmeisemmin alkava näyttelijöiden lakko, joka rajoittaa esiintymisiä myös julkisisssa tilaisuuksissa

Näyttelijöiden lakko alkanee perjantaina, joka tarkoittaisi käytännössä sitä, että koko Hollywood ja sen tuotannot pysähtyisivät. Käsikirjoittajien lakko jatkuu yhä eikä loppua näköpiirissä.

2 tykkäystä
47

Kävin tuon Indiana Jonesin katsomassa. Ei voi osakkeenomistajana olla kovin tyytyväinen kokonaispakettiin.

Sinällään leffassa ei ole mitään erikoisempaa vikaa, ja se on selvästi parempi kuin edellinen Indy-leffa. Mutta ei tämä mikään erityisen hyvä leffa ole. Elokuvaa voisi kuvailla niin, että se on kuin tekoälyn luoma: kaikki näyttää hyvältä, juoni etenee kuten sen kuuluukin, näyttelijät tekevät duuninsa ja erikoistehosteet ovat kunnossa. Mikään ei ole radikaalisti vialla.

Näissä isoissa franchise-leffoissa on kuitenkin se ongelma, että ne pyörittävät samaa levyä uudelleen ja uudelleen eivätkä tuo mitään uutta pöytään. Kuten ei tämäkään leffa. Pakollinen check-list käydään läpi ja that’s it. Mitään riskejä ei ole otettu, vaan juoni vaikuttaa siltä kuin sen olisi kirjoittanut ChatGPT. Lähes kolmen tunnin runtime ei ole mitenkään perusteltu, sillä juonta tässä ei ole edes parin tunnin tarpeisiin.

Se mikä tässä pisti silmään, on aivan älytön rahantuhlaus. Leffassa pompitaan jatkuvasti paikasta toiseen, ja kohtaukset ovat toinen toistaan isompia. Pelkästään takaa-ajokohtauksia on varmaan muutaman Bond-leffan tarpeisiin. Massiivisista erikoistehostekohtauksista tulee kuitenkin fiilis, että eikö tätä spektaakkelia voisi pistää vähän pienemmälle? Kaikki inhimillisyys katoaa, kun koko ajan sinkoillaan palavista autoista kolmella voltilla johonkin moottoripyörän päälle ja matka jatkuu. Siitä jo on tovi, kun olen katsonut niitä vanhoja Indy-leffoja, mutta muistikuvieni mukaan niissä joku yksittäinen käärme aavikolla oli “jännittävä kohtaus”. Tässä hommat menee tuttuun tapaan överiksi, minkä takia katsojalle tulee pikemminkin ähky kuin kylläinen olo.

Kuvastaa erinomaisen hyvin Disneyn touhuja parin viime vuoden aikana. Rahaa palaa ja kaikkia yritetään miellyttää, mutta lopputulos on vähän kuin Tervakosken Puuhamaa. En sano tätä leffaa paskaksi, mutta en mitenkään erityisesti suosittelisi sitä muille kuin leffan faneille tai kevyen kesäviihteen ystäville. Ilmeisesti yleisö oli samaa mieltä, koska en kuullut elokuvan aikana minkäänlaisia reaktioita keltään.

10 tykkäystä
48

“But Disney spent a mind-boggling $295 million to bring the action-adventure to life. That’s not including marketing costs, such as a no-expense-spared premiere and afterparty at the Cannes Film Festival where much champagne was tippled.”

Ei mikään ihme, että näillä kustannuksilla on vaikea päästä plussalle. Onhan toi silmiä kirvelevä hinta leffasta. Indy on tietty iso nimi, mutta onko niin iso että kannatti laittaa noin paljoa rahaa? 13. kallein leffa ikinä.

Itse myin Disneyt pois jokunen kk sitten, enkä näillä näkymillä ole kiire omistajaksi. Kaikista omistuksista huolimatta överikalliit tuotannot, yleinen streaming- (ja sen huono tuottavuus), Marvel- ja Star Wars-ähky, velkamäärä ja Hulu-haaste painoivat tän itselläni myy-kategoriaan. Taistelu Floridan pikku-Trumpin kanssa on sekin huono homma.

Disneyllä olisi kaikki palikat valmiina, mutta suorittaminen ontuu. Olen itse pitkän linjan Marvel fani, mutta noita leffoja tulee sitä tahtia, että alkaa jo kyllästyttää. Uusin Spiderman animaatio oli kyllä todella hyvä, mutta sekin on Sonyn tekele.

8 tykkäystä
50

On mahdollista, että Hollywood on vihdoin itsekin tajunnut, että tämä wokettaminen meni yli, kun lipputulot ja katsojamäärät laskevat ja palaute melko negatiivistä.

Viikon aikana Netflix, Warner ja Disney pistäneet pihalle omat woke johtajansa. Ei liene sattumaa, että tapahtuivat samaan aikana.

7 tykkäystä
52

Uusin Indiana Jones myös katsottu ja vähän samanlaiset fiilikset jäi kuin elokuvasta The Last Jedi. Lapsuuden sankari on vanha kyyninen ukko, joka jää statistiksi omassa elokuvassaan. Elämänhalukin on mennyt. Suurimmalla mielenkiinnolla seurataan nuorta brittiläistä brunettea, joka onnistuu kaikessa ja on matkalla äärettömän epäsympaatinen. Ja elokuvan kliimaksissa sidekick lyö sankari-ikonia turpaan ja vintin pimeäksi.

Indy 5 on matkalla tekemään aika isot tappiot ja jälleen Kathleen Kennedyn työpaikka Lucasfilmin pomona huhutaan olevan uhattuna. Ottaisin tämän uutisen vastaan ihan mieluusti. Vähän tuntuu siltä, että viime vuosina Disney on onnistunut pilaamaan Star Warsin, Pixarin ja Indiana Jonesin. Ja kaksi näistä on ollut Kennedyn vastuulla. Toki Indy tulee joka tapauksessa päätökseensä Harrison Fordin myötä, mutta kyllä vähän kunniakkaampaa päätöstä olisin toivonut sarjalle.

Indy 4:ssa (joka oli surkea) selviää, että Indiana Jonesilla on poika, jota näytteli Shia LaBeouf. Mielestäni paljon toimivamman elokuvan olisi voinut rakentaa sen ympärille, että vanha Indiana Jones yrittäisi rakentaa uudelleen suhteensa poikaansa. Ja sitten siihen ympärille joku seikkailu, vaikka Atlantis tai joku muu. Eli vähän samalla tavalla kuin Viimeisessä Ristiretkessä, missä Indyn omaa isää näytteli Sean Connery. Ja mallia olisi voitu ottaa vaikka viimeisestä Rocky-elokuvasta, missä mentiin samalla kaavalla ja tehtiin vanhalle legendalle kunnianpalautus:

8 tykkäystä
53

No mutta sehän meni taas vahvasti… :bomb:

Edellinen Indiana Jones julkaistiin 15 vuotta sitten ja se takoi boxofficessa avausviikonloppuna 100M, inflaatiokorjattuna 145M. Tämä uusi modernille yleisölle räätälöity Indiana Jones tuotti vain 60 miljoonaa. Ei hyvä.

Crystal Skull katsojamäärä oli avausviikonloppuna 15 vuotta sitten ~14 miljoonaa, uuden Indyn vain 4,6 miljoonaa. :face_with_open_eyes_and_hand_over_mouth:

image

Elokuvan budjetista ja markkinointikuluista liikkuu vaihtelevia arvioita, mutta Deadline lipsautti viikonloppuna, että elokuvan budjetti oli 329M. Tämän tiedon kumittivat nopeasti pois ja korjasivat muotoon over 300+, mutta mennään tällä luvulla, kun semmoisen vahingossa kertoivat.

image
image439×509 95.2 KB

Deadline väitti myös, että elokuvan markkinointikulut vain 100M, joka ei voi mitenkään pitää paikkansa kun mainoksia nähty Super Bowlissa, New Yorkin metrossa ja elokuvan julkaisua juhlittu näyttävästi Cannesissa. Ainakin omaan silmään mainoksia tullut jatkuvasti vastaan kaikissa medioissa.

Jos pienen merenneidon markkinointikulut olivat 140M, niin uuden Indyn varmasti huomattavasti suuremmat.

Avausviikonlopun perusteella boxoffice tuotot jäävät jonnekin 400 miljoonaan tuntumaan.

Jos tuottolaskelmassa käytetään virallisia lukuja, niin tappio näyttää melko pahalta.

Boxoffice total US BO INT BO Disney US income 60% Disney INT income 40% Production Marketing P/L
500 225 275 135 110 300 100 -155
450 202,5 247,5 121,5 99 300 100 -179,5
400 180 220 108 88 300 100 -204
350 157,5 192,5 94,5 77 300 100 -228,5

Jos laskelmassa käytetään realistisempiä lukuja, niin nähdään vieläkin rajumpia tappioita

Boxoffice total US BO INT BO Disney US income 60% Disney INT income 40% Production Marketing P/L
500 225 275 135 110 329 150 -234
450 202,5 247,5 121,5 99 329 150 -258,5
400 180 220 108 88 329 150 -283
350 157,5 192,5 94,5 77 329 150 -307,5

Joka tapauksessa elokuva tulee tekemään vähintään $200M tappiota. Nyt aletaan takoa toistuvasti sellaisia lukuja, että luulisi myös analyytikkoja ja wallstreettiä kiinnostavan.

Disneyn vahvuus on ollut kassavirtaa tuottavat huvipuistot, mutta jos ns. Core IPt eivät mene kaupaksi elokuvateattereissa eikä oheissälä myy samalla tavalla kuin aikoinaan, niin kyllä tällä on väkisinkin vaikutusta myös huvipuistojen kävijämääriin pitkällä aikavälillä.

9 tykkäystä
54

Kylläpä on kallista hupia tehdä huonoja elokuvia isoista IPistä. :grimacing:

Luulisi että tämä rahanpoltto aiheuttaisi jossain vaiheessa päiden putoamista Disneyn johtoportaassa. Tarkoittanee myös että tässä on meillä vaikeuksissa oleva käänneyhtiö jonka matka odottaa sitä käännettä, eli pitänee pistää seurantaan ja yrittää arpoa kuinka alas tämä rytisee ennen käännettä…

1 tykkäys
55

Disneyn ongelma on, että menestyvät IP:t vanhenevat käsiin. Siksi niitä yritetään uudistaa ja tuoda nykypäivään, minkä joku saattaa sitten ottaa pelkkänä ”wokettamisena”.

Uusia menestyviä IP:ita on taas äärimmäisen vaikea luoda näin kilpailussa markkinassa, jossa sisältöä pusketaan yleisölle edelleen ihan valtavalla tahdilla. Silloin aikanaan kun Disneyn menestyksen ensitahdit tanssittiin, niin markkinatilanne ja koko ala oli aivan erilainen. Suoratoistopalvelu-buumin myötä isot studiot eivät ole todellakaan voittajia. Disney ei ole tässä siis mikään poikkeus.

Ainoita voittajia alalla ovat nykyään pienet tuotantoyhtiöt, jotka ovat saaneet tuotantojaan kaupaksi kasvaneen kysynnän myötä tai/ja ovat tulleet myydyiksi isommille studioille.

Niin hankala tämän alan tilanne on tällä hetkellä, että pörssistä en löydä kyllä yhtään mieluisia yhtiöitä, joihin voisin edes harkita sijoittavani. Jos/kun markkinatilanne jossain kohtaa normalisoituu sekä alaan liittyviä isoja ongelmia ratkotaan niin saatan harkita asiaa uudelleen. Tekoälyhän on tällä hetkellä todella iso puheenaihe alalla, mikä osaltaan johti myös näihin käsikirjoittajien ja näyttelijöiden lakkoihin sekä mahdollisiin muihinkin lakkoihin, joita on jo alan ammattijärjestöjen puolesta väläytelty.

3 tykkäystä
56

Tässä arvioita kesän vielä jäljellä olevien julkaisujen myynneistä. Toki hyvin aikaisia arvioita, mutta itseäni ainakin yllätti kuinka korkealle Barbien kotimaan myyntejä ennustetaan. Tuo olisi noilla luvuilla melko kova menestys.

Mission Impossible 7 (Paramount): avausviikonloppuna $65-75M, yhteensä kotimaassa $250-301M
Barbie (Warner Bros): avausviikonloppuna $85-115M, yhteensä kotimaassa $215-319M
Oppenheimer (Universal): avausviikonloppuna $45-57M, yhteensä kotimaassa $154-194M

1 tykkäys
57

Emmy ehdokkuudet julkistettiin hetki sitten ja tänäkin vuonna suurin osa tärkeimmistä ehdokkuuksista meni HBOn suuntaan.

Succession holds this year’s top spot with 27 Emmy nominations followed by The Last of Us (24), The White Lotus (23) and Ted Lasso (21).

BEST DRAMA SERIES
Andor (Disney+)
Better Call Saul (AMC)
The Crown (Netflix)
House of the Dragon (HBO/Max)
The Last of Us (HBO/Max)
Succession (HBO/Max)
The White Lotus (HBO/Max)
Yellowjackets (Showtime)

BEST COMEDY SERIES
Abbott Elementary (ABC)
Barry (HBO/Max)
The Bear (FX)
Jury Duty (Freevee)
The Marvelous Mrs. Maisel (Prime Video)
Only Murders in the Building (Hulu)
Ted Lasso (Apple TV+)
Wednesday (Netflix)

image
image502×595 47.1 KB

75th Emmy Awards Nominations Press Release

75th Emmy Nominations Per Network/Platform

75th Emmy Awards Complete Nominations List

3 tykkäystä
58

HBO sai siis yhteensä 127 ehdokkuutta, kun seuraavaksi eniten saanut Netflix sai 103. Jos ottaa vielä huomioon, että Ted Lasso (Apple TV, 21 ehdokkuutta) ja Abbott Elementary (ABC, 8 ehdokkuutta) ovat Warner Bros Televisionin tuotantoja, ja että Discovery, CNN ja Adult Swim saivat myös jokusen ehdokkuuden, niin WBD tuottajana sai 169 ehdokkuutta. Warner Bros dominoi TV-viihdettä tällä hetkellä.

3 tykkäystä
59

Igerin sopimusta jatkettiin kahdella vuodella. Iger tänään CNBCn haastateltavana ja yrittää varmasti pehmittää osakkeenomistajia tulevaan osariin.

Huhuille saatu vahvistus, nyt myös huvipuistot ongelmissa:

Indy 5 suorittaa yhä siihen malliin, että kyseessä on aivan varmasti kaikkien aikojen suurin Hollywood floppi ja Disneyn oma John Carter joutuu väistymään kärkipaikalta.

4 tykkäystä
60

Meinaavat säästää sisällöistä ja irtisanoa henkilöstöä. En tiedä kannattaako vai ei, mut ei tolla yhtiöllä ilman urheilusisältöjä oo mitään mahdollisuuksia säilyä hengissä. Mielenkiintoista nähdä josko vaikka vetäytyvät kokonaan joistain maista.

2 tykkäystä
61

Hollywoodin näyttelijöiden neuvottelut studioiden kanssa päättyivät ilman ratkaisua ja näyttelijät menevät myös lakkoon. Ensimmäinen kerta yli 60 vuoteen, että koko elokuvateollisuus on vaarassa pysähtyä, kun sekä näyttelijät että käsikirjoittajat ovat samaan aikaan lakossa.

Tämä vaikuttanee suoraan esim. Emmy-gaalan järjestämiseen sekä lähiviikkoina tulevien elokuvien julkaisuihin. Elokuvat toki julkaistaan, mutta näyttelijät tuskin ottavat osaa markkinointiin millään tavalla.

2 tykkäystä
62

Tämän sijaan Iger vetikin kanin hatustaan ja väläytteli Disneyn harkitsevan TV-kanavien myyntiä.

Sieltä siis tulisi ne rahat Hulun ostoon. Kuulostaa järkevältä, jos uskoo Disneyn streaming-strategiaan. Toisaalta TV-kanavat ovat erittäin hyvää kassavirtaa tuottavaa, vaikkakin jatkuvasti kutistuvaa, liiketoimintaa. Lyhyellä tähtäimellä tämä näkyisi tuloksessa ja isosti.

2 tykkäystä
63

Ehkä kuitenkin mielummin näin, kun alettaisiin myymään Marvelia, Pixaria tai Lucasfilmiä. Tuossa kasassa on kuitenkin sen verran IP:itä, että laadukasta sisältöä pitäisi pystyä luomaan seuraavat vuosikymmenet helposti.

1 tykkäys
64

Iger puhui taas ihan pehmeitä ja rivien välistä tulkitsin, että tilanne on usealla rintamalla heikompi kuin oikeasti kerrottu.

Perinteisten TV-kanavien myynti vahvistaisi kassaa ja helpottaisi paineita, mutta ei se kaikkia ongelmia ratkaisisi.

Transformaatiolla tarkoitti haastattelussa sitä, että osa liiketoiminnoista tullaan myymään. Iger mainitsi useasti sanat “opportunity” ja “growth” eli katse pyritään kohdistamaan tulevaisuuteen, ei tämän hetken tilanteeseen, joka todella huolestuttava.

Mainitsi, että ESPN tuo rahaa ovista ja ikkunoista. Harmi vain, että mainostuotot alalla ovat tippuneet vuodessa lähes 70% ja ESPN sisältö muuttunut katsojien mielestä melko poliittiseksi.

Disneyn nykyiset sopimukset eivät salli tällä hetkellä kaikkien urheilulähetyksien suoratoistoa, mutta tulevaisuudessa kunhan sopimukset uusitaan, niin ESPN+/pay-per-view tapahtumat tulevat kyllä takomaan rahaa, mutta tähän menee useampi vuosi.

Iger on sitä mieltä, että saavat Hulun hankittua markkina-arvoa halvemmalla ja helposti. Comcast on asiasta varmasti hieman toista mieltä ja yrittää varmasti nostaa hintaa kaikin mahdollisin tavoin.

Väitti, että laskeneiden katsojamäärien taustalla julkaisujen määrä, ei laatu. Budjetteja supistetaan ja julkaisuja vähennetään. Luulisi, että tällä vaikutusta myös liikevaihtoon ja tuleviin ennusteisiin.

Floridan tilannetta kommentoi lyhyesti ja vetosi yhä “freedom of speech” argumenttiin ja toki yhtiöllä on oikeus olla juuri niin woke kuin vain haluaa, mutta siitähän oikeusjutuissa ei todellisuudessa ole kyse, vaan siitä, että Disneyllä on ollut muihin verrattuna erikoisasema, joka on antanut aivan liian laajat valtuudet toimia omalla alueellaan ja tämä erikoisasema nyt purettu.

4 tykkäystä