Volitionilta tuli kaksi kallista floppia putkeen. Seuraava 4-5 vuoden päästä tuleva peli olisi ollut iso riski rahoittaa näillä näytöillä. Täysin odotettua, että pistivät lapun luukulle. Studio on melko iso, joten säästöäkin tulee hyvin.
Mitä Embracerin menestyksiin viimeisen viiden vuoden ajalta tulee, niin johan tässä on tullut kaksi isoa menestystä viimeiseen puoleen vuoteen. Sitä paitsi vastahan Tomb Raiderin ja Borderlandsien tekijät ostettiin pois. Ne isot tykit ovat vielä tulossa. Ensi vuonna suurella todennäköisyydellä tulee jokin jättijulkaisu, parhaassa tapauksessa parikin. Eidoksella on jo pitkään tehty uutta Tomb Raideria ja edellisestä Borderlandistakin alkaa olla aikaa.
Eidosta ei ole ollut yli 10 vuoteen olemassa, se on Crystal Dynamics joka Tomb Raidereita on viime vuosina kehittänyt. Tuo sarja ja Borderlands alkaa olla niin loppuun kuluttuja brändejä että en odottaisi suurempia hittejä ilmestyväksi.
Aina se ei ole studiosta kiinni mitä he saavat tehdä, voi olla että ohjeet tuli muualta. Hyvänä esimerkkinä tästä brittien Rare. Microsoft kun osti niin tuli kaikenlaista diipadaapaa Microsoft Kinectille vuosikausia kunnes ne tajusivat että ehkä tämä studio voisi tehdäkin jotain parempaa ja kas, Sea of Thieves ilmestyi.
En usko että oli viimeinen iso studio, jonka luukulle Embracer pistää lapun.
Itse mietin täällä et olikoha Volation rikki, kun Embracer tällä pallotteli siirtämällä ja sanoivat et tämä parantaa Volationia Gearboxin alaisuudessa.
Sitä ei kauaa kestäny…
Kumminki iso AAA studio pitkällä historialla.
Mahtaako kukaan edes koskea esim. Red Factioniin tai kehittää siihen jatkoa? Jäävät pölyttyyn ikuisuus limboon…
Millasen viestin johto jättää muille studioilleen, ellei jatko-osa menesty nii etsi muita töitä.
Borderlands 3 on myynyt noin 18 miljoonaa kappaletta, että sellainen loppuun kulutettu brändi. Tomb Raider (2013) myi 14,5 miljonaa, Rise of the Tomb Raider 11,8M ja Shadow of the Tomb Raider 8,9M. Omistan mielelläni näitä “loppuun kulutettuja” brändejä.
Katselin linkedinistä tuota lopetuspäätöstä ja melkein kaikki voivottelukommentit mitkä olivat kokemusperäisiä olivat kauas historiaan menneisiin aikoihin. Itse pelasin aikanaan descenttiä ja jotain sen jatko-osaa, ne olivat aikaansa nähden hyviä tekeleitä. Uusimmat pari Saints Rowit ovat kaikki arvostelujen ja kommenttien perusteella ihan täydellistä dog shittiä.
Täysin oikea päätös sulkea semmoinen pelitalo, joka ei pysty nykyvalossa muutakuin tappamaan ihan menestyneen pelisarjan peräkkäisillä flopeilla. Ei olisi tehnyt mieli antaa näille enää yhtään rahoitusta uuden pelin tekemiseen, näytöt eivät valitettavasti riitä.
No nyt on taas mennyt puurot ja vellit sekaisin “asiantuntijalla”.
Tiesittekö, että koska Larsilla on kiinteistöbisnestä Ruotsissa ja Embracerillä yhä pienimuotoista toimintaa Venäjäjällä, niin SVTn mielestä Lars on siis turvallisuusuhka!?!?
TLDR käännös googlella: Uhkapelimiljardööri Lars Wingefors ja Embracer Groupin liiketoiminta Venäjällä ovat turvallisuusasiantuntijoiden mielestä turvallisuusriskiä. Tämä johtuu siitä, että Wingefors omistaa myös kiinteistöjä, joita vuokrataan Ruotsin puolustusteollisuuden yrityksille.
Vähän on kaksijakoiset ajatukset mahdollisen liiketoimintajärjestelyn suhteen. Toki jos Gearboxista saadaan ihan järjetön summa rahaa, jolla katetaan kaikki velat ja mahdollistetaan muiden projektien eteneminen, niin kai tämä on perusteltua. Tässä markkinassa vaikea nähdä, että yhtiöstä saataisiin kunnon hintaa.
Haasteena näen myös sen, että TakeTwolla Borderlands sarjan julkaisuoikeudet, joten ihmettelen miksi joku muu olisi valmis ostamaan yhtiön.
Gearbox on käytännössä Embracerin strategian keskiössä ja mielestäni arvokkain palanen. Yhtiö todistanut, että pystyy kannattavaan kasvuun ja näyttänyt, että transmediaan perustuva strategia voisi toimia. Yhtiöhän on kasvanut sekä orgaanisesti että liiketoimintajärjestelyin ja onnistuneesti hyödyntänyt IP portfoliotaan, hyvänä esimerkkinä Wonderlands ja vuoden päästä julkaistava Borderlands elokuva.
Julkaisijana onnistuttu myös sekä AAA että indie puolella. Tuoreessa muistissa Remnant II julkaisu. Hyper Light Breaker puolestaan julkaistaan alkuvuodesta, kuten myös Homeworld 3.
Jos Gearbox myytäisiin, niin samalla portfoliosta poistuisi myös Gearboxin IPt ; Borderlands, Wonderlands, Brothers in Arms, Homeworld, Risk of Rain ja Duke Nukem.
Onhan Gearbox myös konsernin isoin pelitalo, työntekijöitä 1300+, joten koko konsernin tilanne muuttuisi merkittävästi, jos yksi iso yksikkö poistuu kokonaisuudesta.
Jos kassatilanne oikeasti niin heikko, että pakottaa toimenpiteisiin, niin mieluummin näkisin myyntikohteena Crystal Dynamicsin tai vaikkapa Asmodeen.
Gearboxin myynti olisi täysin sekopäistä sekoilua ja toteutuessaan saisi mut viihdoin realisoimaan -50% tappiot. Gearbox on yks Embracerin jalokivistä ja se maksoi 1,4 miljardia muutama vuosi sitten. Paremmasta myyntihinnasta ei tarvitse edes keskustella, mutta taitaa edes samaan hintaluokkaan pääseminen tänä päivänä vaatia melkoista tuuria.
Käytännössä alkaa vaikuttamaan yhä enemmän siltä että Larsista ei vaan ole pääomien allokoijaksi. Mikä järki oli luvata tiettyjä lukuja velkantuneisuuden laskemiseksi jos siihen pääseminen edellyttääkin yhtäkkiä keskeisen tukijalan myyntiä?
Ei kai Larsilla vain ole sama buy high sell low strategia kuin minulla. Kriisit ja kusetusmarkkinat iskee potenssiin kaksi, jos Lars tekee yhtä huonoja kauppoja kuin minä.
Todella yllättävä uutinen, ja yllättävää oli mielestäni myös positiivinen markkinareaktio uutiseen. Eikö olisi sama myydä koko firma saudeille, jos Gearboxista ollaan valmiita luopumaan.
Juu ja eikös jossain mainittu, että oli ihan useitakin kiinnostuneita kyllähän hyvällä hinnalla myytynä korjaisi kivasti velkaongelmaa, jos se nyt tuntuu markkinoita kerran niin paljon ahdistavan.
Mutta hei. Myydään toi ja korjataan arvostus. Sen jälkeen Microsoft voi ostaa loput brändit kerrallaan, kun ostaa kaiken muunkin. Heidän myllyssään saadaan kyllä rinkuliloordeistakin omansa niistettyä pois…
Täällä nyt vaihteeksi porukan (ainakin osan) lukutaito loistaa poissaolollaan. Siis Embracer ei ole aktiivisesti myymässä, vaan tutkii myynnin mahdollisuutta. Mahdollisuutta, joka pitääkin tutkia kun ulkopuolinen taho on ilmaissut kiinnostusta studiota kohtaan.
Reutersin uutisesta:
“Embracer is weighing selling the unit, which is known for first-person shooter game Borderlands, after receiving interest from third parties, two of the people said.”*
Tämä myyntimahdollisuuden tutkiskelu ei siis ole lähtenyt Embracerin aloitteesta. Eli mahdollinen myynti ei tapahdu sen takia, että olisi pakko myydä kun talous kuralla. Joku taho on ilmaissut kiinnostuksensa ja typerää olisi jos sitä mahdollisuutta ei tutkittaisi.
Hallituksellahan on varmaan velvollisuus selvittää sitä sun tätä, en tosin tiedä että onko osakeyhtiöön liittyvä lainsäädäntö ruotsissa verrannollinen, mutta sinne päin kuitenkin. Roviohan ei ensimmäisen tarjouksen (joka ei edes ollut kaukana sitten lopullisesta.) viitsinyt kertoa asiasta edes osakkeenomistajille. Mistään selvityksestä puhumattakaan. Tässä on tilanne jossa joku/jotkut on/ovat olleet kiinnostuneita ja sen pohjalta, kuten totesitkin, tosiaan asiaa enemmän selvitellään. Pohdinkin tässä ääneen, että jos myynti ei mitenkään olisi Embracerin puolelta mahdollista, olisiko lähdetty paria ulkopuolista tahoa palkkaamaan selvityksiä varten?
Embracer ei asiassa varmaankaan tosiaan ole ollut aktiivinen osapuoli. Larshan on viestittänyt tietyllä tapaa mielestäni jopa päin vastaista, kun kysymys on kuitenkin heille hyvästä IP:stä. Tosin ei pitänyt tulla antiakaan, men de var då de
Onko nyt aivan tuulesta huuhdottu ajatus, että X-taho olisi alustavasti antanut niin hyvän vaihdelaatikkotarjouksen, että sitä kannattaa lähteä selvittämään?
Nythän asian osalta ollaan todella vähien tietojen varassa ja lukutaidosta riippumatta lienee jopa turhaa yrittää ylitulkita lauseenmuotoja, joita jokin taho nimettömästi kertoo. Toisaalta kun tämä osakkeenomistuksen suola on nimenomaan tämä spekulointi
Sinällään kun kysymys on noinkin tuoreesta hankinnasta Embracerille, niin pidän tätä hämmentävänä. Silloiset arvostuskertoimet lienevät nykyistä korkeampia. Sitten jäädään keskustelemaan siitä, että mikä voisi nykyisellään olla Gearboxin arvo jollekin toiselle toimijalle. Ja mielenkiintoinen kysymys on, että onko Gearbox nyt parissa vuodessa kehittynyt arvokkaammaksi yhtiöksi kuin ennen ostoa? Tästä en olisi kyllä kovin varma, mutta periaatteessa voisi vähän kompensoida tuota arvostuskertoimien laskua.
Oma toiveeni olisi, että Embracerille on tullut puskista hyvä tarjous tuosta ja näkevät tässä sen kaltaisen diilimahdollisuuden, että vedetään kerralla pää pinnalle. Tuon mahdollisen kaupan arvo yhdistettynä tuohon sopeuttamisohjelmaan lopettaisi tämän Embracerin pitkäperjantain. Näkisin kuitenkin, että alustavissa kiinnostuksissa on pakko olla jotain niin oikeasti kiinnostavaa, että se on laittanut Embracerin asiaa vähän tarkemmin selvittämään. Siihen en usko, että tämä olisi ollut heidän pöydällään ilman ulkopuolista kiinnosta…
On tuo mahdollista ja selkeytyksenä mainitsen että en ole naimisissa Gearboxin kanssa, vaikka lievästi toivonkin että sitä ei myytäisi. Tarjous on ollut ainakin ilmeisesti riittävän hyvä että se pitää ottaa vakavasti ja mikäli tarjous on tarpeeksi hyvä niin puolestani voi studion myydä. Joku tuossa yllä jo ääneen epäilikin että saakohan tässä markkinassa riittävän korvauksen ja kun näkyvyyttä ei asiaan tämän enempää ole niin paha näin ulkopuolelta kommentoida mikä on järkevintä. Molemmissa vaihtoehdoissa on varmasti puolensa. Tästä syystä onkin hyvä että selvitystyö on käynnissä.
Olet siinä oikeassa että tuota mahdollisuutta tuskin olisi lähdetty selvittämään ellei kyseessä olisi jotakuinkin mielekäs diili. Se on tietenkin hyvä asia että kiinnostusta löytyy ja näkyihän tuo jo kurssissakin eilen, vaikka se ei välttämättä johtaisikaan myyntiin. Lähinnä kirjoitin edellisen viestini sen takia kun tuli vaikutelma että jotkut vaikuttivat ajattelevan tämän olevan joku pakkomyynti pilkkahinnalla ja johtuvan jostain firman kriisistä tms. ja koin että tämä pitää oikaista heti alkuunsa, kävi tässä nyt miten kävi.
Mainitsen vielä että jos potentiaalinen ostaja on Microsoft tai Sony, niin vaikka kauppaa ei tulisi niin saattaa tämän myötä avautua uusia mahdollisuuksia myös Gearboxille. Esimerkiksi he voisivat lähteä kehittämään jotain uutta yksinoikeuspeliä kiinnostuneelle osapuolelle. Että varsinaisia huonoja puolia tästä tilanteesta on hankala löytää, ihan sama myydäänkö vai ei. Ainoa mahdollinen ongelma olisi liian pieni myyntihinta, mutta tämän hetkisen tiedon valossa ei vaikuta siltä että tarjous olisi ollut huono.
“The day one purchase price amounts to USD 363 million in total, on a cash and debt free basis, of which USD 175 million is paid in newly issued Embracer B shares (the “Closing Consideration Shares”) and the residual in cash. Subject to fulfilment of agreed financial and operational targets in the next six years, an additional consideration of maximum USD 1,015 million may be paid, of which a maximum of USD 360 million in issued Embracer B shares (the “Additional Consideration Shares”) and the residual in cash. To earn the maximum consideration, USD 1,378 million the accumulated Adjusted EBITDA, including expensed development costs, must exceed USD 1,300 million over six years.”
Eli ensin maksettiin (USD) 363, josta osakkeina 175. (Kivahan se on muuten maksaa osakkeilla silloin, kun osake huitelee 100 nurkilla )
Tämän jälkeen seuraavan kuuden vuoden aikana on mahdollista päästä tuohon 1,015 milliin, jos tavoitteet täyttyvät. Tästäkin max. 360 milliä osakkeina.
En pysty arvioimaan, että onko tavoitteisiin miten päästy, mutta aika vaikeaa tässä on tuota lopullisesti maksettua hintaa arvioida. Nythän kuudesta vuodesta on vielä yli puolet kulumattakin, joten olisi mielenkiintoista tietää miten se on sopimukseen kirjattu. Vai onko niin, että jos myydään eteenpäin, niin maksetaan täydet maksut. Erikoiselta kuulostaa sekin…varmaan se on jossain mainittu…
Sitten vielä kun yhtenä vaihtoehtona jossain mainittiin Gearboxin irroittamisen omaksi yhtiökseen. Mitenköhän tuo nyt käytännössä onnistuisi? Yhtiön henkilöstö lunastavat itsensä takaisin itsenäiseksi?..ja maksavat osan kauppasummasta vanhoilla myymättömillään Embracerin osakkeilla. Ja Embracer tekee tuplatilin, kun osakkeiden arvo nousee taloudellisen tilanteen korjaantumisen myötä Antaa käsikirjoittajien olla lakossa, onnistuu tämä juonenkäänteiden kirjoitus täältäkin
kyllähän hyvällä hinnalla myytynä korjaisi kivasti velkaongelmaa, jos se nyt tuntuu markkinoita kerran niin paljon ahdistavan.
)