Tässä on Ronin etkokommentit, kun yhtiö raportoi tuloksestaan tiistaina.
Positiivisia merkkejä vihdoin Ruotsista. Ensimmäistä kertaa 2 vuoteen konkurssien määrä laski Ruotsissa kuukausi tasolla mitattuna. UC:n toimitusjohtaja Gabrielle Göransson nostaa syyksi mm. Riskbankenin koronlaskun ja rakennusalan sysimustan konkurssitalven taittumisen ja hotelli-ravintola alan vahvemman kysynnän.
Hyvä huomata toki, että 40% enemmän konkursseja H12024 kuin vastaavalla vertailukaudella. Myös uudet yritysaloitukset laskivat 26%. Linkeissä konkurssi/uudet yritykset tilastoja.
UC Konkurssidata Ruotsissa aloittaneet uudet yritykset
Tästä vetäisin johtopäätöstä, että Ruotsissa käänne on tapahtumaisillaan ja vauhdittuu korkotason laskun myötä, mutta elpymisen vauhti on arvoitus. Ainakaan Enentolle orgaaninen myynti Ruotsissa ei tule olemaan helppoa, kun uusia yrityksiä perustetaan hitaasti ja varovaisuus varjostaa markkinaa. Luottotietojen kysyntä varmastikin kyntää alhaisella tasolla alhaisen markkina-aktiviteetin takia ainakin pari kvartaalia ennen kuin voidaan haaveilla palaamisesta parin vuoden takaiseen vahvaan markkinaan.
Vankkumattomana Enento-härkänä pysyn kyydissä ja toivon sormet ristissä ilmoituksia epäorgaanisesta kasvusta lähiaikoina, kun markkinalla valuaatiot alhaisella tasolla ja pienemmillä “niche” kategorian yritysdata yhtiöillä selkeitä vaikeuksia Suomessa ja Ruotsissa. Myös luottotietoihin siirtymisen mahdollisuutta väläyteltiin akvisitiolla Norjasta. Toki tämän varaan sijoituscaseä ei kannata nojata, mutta olisihan se aivan loistava lisä, jos järkihinnalla pääsisi mukaan. Yritystietojen puolella Proff tekee vallan mainiota tulosta ja uusi tuotevaltaus toisi varmasti kasapäin synergioita. Jään suurella mielenkiinnolla odottelemaan Q2 raporttia ja sieltä kommentteja Suomen positiivisen luottotietorekisterin tuloksista. Myös uuden alustan ponnistelut Ruotsissa ovat mielenkiintoisia lisiä kuulla. Allabolagin sivu tällä hetkellä betavaiheessa, johon pääsee tutustumaan: Allabolag betaversio
Tuorein omien osakkeiden osto-ohjelma päätökseen. Yhtiö kerkesi hankkimaan vajaa 34 tuhatta osaketta (vajaa 0,6 MEUR:lla), kun ohjelman enimmäismäärä oli 100 tuhatta. Eli hyvin pieni osto-ohjelma lopulta.
Huomenna päästänkin sitten tutkimaan yhtiön Q2-lukuja!
Tulos ulkona. Liikevaihto ennusteisiin, oikaistujen käyttökatteen ja liikevoiton osalta pieni ylitys.
Tulevaisuuden näkymistä pieni osa:
“Enento odottaa kysynnän vakautuvan markkinoillaan toisen vuosipuoliskon aikana. Yhtiö odottaa tällöin toisen vuosipuoliskon liikevaihdon kehityksen suhteessa vertailukauteen olevan parempi kuin vastaava liikevaihdon kehitys ensimmäisellä vuosipuoliskolla. Enento odottaa koko vuoden 2024 liikevaihdon laskevan vuoteen 2023 verrattuna (vertailukelpoisin valuuttakurssein ja ilman Tambur-palvelun poistumisen vaikutusta).”
Roni on päivittänyt Enentosta yhtiöraportin puolivuosikatsauksen jälkeen.
Enenton tulos ylitti lievästi ennusteemme, joskin taustalla oli kuitenkin normaalia kevyempi kulurakenne, missä nähdään näillä näkymin muutos H2:lla. Yhtiö antoi odotetun ohjeistuksen liikevaihdon osalta, joka indikoi odotustemme mukaisesti tänä vuonna vielä laskevaa liikevaihtoa. Yleisesti kysyntäympäristössä on nähtävissä tasaantumisen merkkejä. Ensi vuoteen katsoessa arvostus on mielestämme houkuttelevalla tasolla (oik. P/E 14x ja EV/EBIT 12x) puoltaen osakkeen kyydissä pysymistä. Toistamme 19 euron tavoitehintamme ja lisää-suosituksemme.
Danskelta Osta-suositus. Nostaa tavoitehinnan 20 euroon, aiemmin 19,5€.
Q2 katsauksessa oli puhetta CFO:lta, että valtion konttorilta tulevat henkilötietodatat ja muut tulee kasvamaan 2-numeroisen luvun verran ja ovat jo nousseet viime hintatarkastuksessa saman verran. @Roni_Peuranheimo Kuinka suuri erä tulee arviolta olemaan puhutaanko sadoista tuhansista ja jäikö tämä hinnan korotus koskemaan ainoastaan henkilötietoja vai laajeniko myös muuhun kuten yritysdataan? Ja miten arvioit vaikutukset iskevän kilpailijoihin, joiden kannattavuusluvut jo valmiiksi pienemmillä toimijoilla Suomessa pääosin hyvin matalat. Vai onko hintojen korotus lainkaan merkittävä uutinen vai lähinnä kosmeettinen?
Moikka @Kacey
Pahoittelut, kun vastauksessa kesti hieman kesälomista johtuen.
Tarkkaa summaa puhtaasti noiden henkilötietojen kustannusvaikutuksista minulla ei ole. Julkiset tietolähteet ovat toki Enentolle merkittävä tietolähde. Toki hyvä huomata, että tämä koski Suomea ja Suomen liikevaihto on alle puolet koko konsernin liikevaihdosta. CFO myös mainitsi, että kaksinumeroinen hinnankorotus koskisi väestörekisteristä tulevia tietoja eikä siten välttämättä kaikkia julkisista lähteistä tulevia tietoja, joka nähdäkseni hieman rajaa sen vaikutusta. Ja kun kyse on väestörekisterin tiedoista, oletan että vaikutus koskee ainakin pääasiassa henkilötietoja. Tosiaan CFO mainitsi, että yksi kaksinumeroinen hinnankorotus on jo tehty ja bruttomarginaalissa nähty heikentyminen viime vuonna oli varsin maltillinen (2023: 82,9 % vs. 2022: 83,5 %) ottaen huomioon, että henkilötietojen suhteellisen osuuden lasku myös rasitti sitä negatiivisesti (vaikutus erityisesti Ruotsista). Toisaalta bruttomarginaalin heikentymistä on paikattu jossain määrin myös hinnankorotuksilla. Ennusteissamme kuitenkin on, että bruttomarginaalin heikentyminen jatkuu tänä vuonna mainitusta kustannusinflaatiosta sekä myyntimixin muutoksista johtuen. Vetäen yhteen sanoisin, että ei asia kosmeettinen ole mutta ei se sinänsä kokonaiskuvaa muuta. Yhtiöhän mainitsi useita kustannuksia nostavia tekijöitä loppuvuodelle ja tämä oli vain yksi niistä. Ja toki heikomman kannattavuuden kilpailijoihin vaikutus iskee luonnollisesti suhteellisesti jossain määrin kovempaa olettaen, että heidän altistuminen kustannusinflaation kohteena oleville väestötiedoille on samanlainen.
Muutaman positiivisen ajurin Enenton liiketoiminnalle tuli poimittua ja tasapainon vuoksi yhden kielteisenkin. Positiivinen asia oli Riskbankenin odotettu 0,25% koronlasku Ruotsin keskuspankki laskee korkoja, jossa pieni mahdollisuus oli tuplalaskulle, eli 0,5% laskulle. Hyvä kuitenkin näin suunta oikea ja lisää lainojen kysyntää ja yleisestikin kaupankäynnin aktiivisuutta esim. B2B - luottosopimuksien tekoa, kun investoinnit käynnistyy.
Toinen positiivinen ajuri ehdottomasti Suomen kiinteistökaupan vahva vire 14% kasvu Heinäkuussa vertailukauteen, eli Q3 starttasi vahvasti Kiinteistö kauppa Heinäkuu 2024. Enenton kohdalla kuitenkin melko pieni tuloerä kiinteistöpuolen palvelut, mutta on hienoa huomata että tämän odottavaisen tunnelman keskellä pieniä valonpilkahduksia myös pohjolaan saapuilee.
Kielteinen asia on kuitenkin Ruotsin konkurssien kasvuUC Konkurssit Heinäkuu. Kesäkuussa ehdittiin jo ilakoida, kun Ruotsissa saatiin laskua konkurssitilastoissa, mutta nyt nopeasti tilanne kääntyikin kielteiseksi. UC:n toimitusjohtajan kommentit asiasta myös uutisessa.
Tervehdys ketjuun ja @Kacey kiitokset tuoreista markkinanostoista!.
Enento vaikuttaa varsin unohdetulta tapaukselta pörssissä, vaikka yrityksen hyvin kannattava liiketoiminta uusine kasvavine palveluineen on yksi kiinnostavimmista Helsingin pörssissä. Osakkeen vaihto tuntuu olevan hyvin vähäistä, usein vain muutamia kymmeniä tuhansia päivässä. Yhtiö ei tunnu juurikaan herättävän mielenkiintoa esimerkiksi keskustelupalstoilla eikä edes yrityksen sisäpiirissä ole ostohaluja herännyt, vaikka osake on selvästi suhdannepohjilla. Viimeisin johdon liiketoimi taitaa olla viime marraskuulta hallituksen jäsenen ostojen toimesta.
Ajankohtaisista uutisista Kacey nostikin jo esille korkojen laskun merkityksen Enenton kannalta. Näkisin, että Enenton pitäisi itse asiassa olla yksi eniten koronlaskuista hyötyvistä yhtiöstä Helsingin pörssissä. Hyötyjä ropisee myös laskevista korkokustannuksista kuitenkin melko velkaisen pääomarakenteen yritykselle.
Enenton murheenkryynihän on ollut Ruotsin markkina. Ajankohtaisista talousennusteista huomioita herätti eilinen OP:n suhdanne- ja näkymäennuste (https://www.op.fi/op-ryhma/medialle/raportit/markkinatietoa ), jossa povattiin ihan tuntuvaakin kasvua parille seuraavalle vuodelle. Raportissa kiinnitti huomioita myös Ruotsin talouskasvun ennuste, joka OPn ennusteilla kasvaa 2,2 – 3,0 % tahtia parin seuraavan vuoden aikana. Lupaa hyvää Enentolle.
Makrotalouden näkymien suhteen en olisi kyllä juuri huolissani Enenton osalta, pahimman pitäisi olla jo takana. Jos edes talousennusteita kohti päästään, niin väkiselläkin talouden, kulutuksen ja kaupankäynnin aktiviteetin piristyessä Enenton bisnes Ruotsissakin pitäisi kääntyä taas kasvu-uralle. Muissa pohjoismaissahan edetään jo ihan hyvin.
Eniten mietintöjä ja kysymysmerkkejä ainakin itselle herättää Ruotsin kuluttajaluottomarkkinoiden mahdolliset lainsäädännölliset ja rakenteelliset muutokset (esim. mahdollinen lisenssipohjainen järjestelmä), josta palstallakin on puhetta ollut ja joita Enento on itsekin nostanut esiin. Tämän osaltahan edetään epävarmuuden tilassa eikä tiedossa ole mitä sieltä on tulossa. Enento lienee luonnollisesti varautunut kaikkiin skenaarioihin. Ruotsin luottotietomarkkina on kuitenkin niin keskeinen Enenton kannalta, että keskustelua ja toimintaympäristön kehitystä asian ympärillä pitää seurata tarkasti. Asiaan liittyvä epävarmuus on itselleni suurin yksittäinen tekijä, joka jarruttaa lisäostoja tässä tilanteessa. Miten muut suhtaudutte tähän asiaan?
Oma optionsa Enenton sijoituscasessa ovat mahdolliset yritysjärjestelyt, joita tässäkin ketjussa on aiemmin spekuloitu. Hetken on ollut hiljaista, mutta yhtä äkkiä ja yllättäenhän ne tulevat jos ovat tullakseen. Mandatumin tavoite luopua omistuksesta tuskin on mihinkään muuttunut.
Tässä muutamia omia ja hyvin hajanaisia pohdintoja ja ajatuksia Enentosta. Minkälaisia muita näkökulmia, ajatuksia tai riskejä nostaisitte esille Enenton sijoituscasen kannalta?
Yhdyn ajatuksiisi lisenssipohjaisen järjestelmän riskistä kannibalisoida Enenton liiketoimintaa. UC:n osuus Enentossa on hyvin suuri, parhaimmillaan ollut noin 50% koko konsernin liikevaihdosta. UC:n tuloslukuja ei paljon ole avattu, kuinka suuri osuus liikevaihdosta on esim. markkinointi/compliance/koulutus jne. Uskoisin, että riskienhallinnta ja siinä pääroolia näyttelevä luottotietojen osuus korostuisi UC:n tulovirrassa ja olisi jopa 2/3 UC:n liikevaihdosta. Tämän vuoksi riski on selkeä. Kuitenkin luotan Enenton johtoon ja toimintaan, että asiat saadaan hoidettua ja mahdollisen lisenssipohjaisen järjestelemän ympärille saadaan luotua arvokkaita lisäpalveluita eikä liikevaihdossa tapahtua liian merkittävää romahdusta. Paljon oli positiivisesta rekisteristä Suomessakin puhetta, että taitaa koitua kohtaloksi. Näin ei sitten tapahtunut vaan päinvastoin uusia asiakkuuksia saavutettiin ja Asiakastieto on vahvempi kuin koskaan.
Enento sijoituscasenä on mielestäni erittäin pitkä periodi, vaikka yrityskauppa voi olla jo kulman takana kunhan riittävän suuri tarjous hallituksen pöydälle kiikutetaan. Yritys on itsessään erittäin defensiivinen ja maksaa reilua osinkoa ja kasvaa tasaisesti osin regulaation ja digitalisaation myötä, kun yritykset panostaa enemmän datanhallintaan ja hyödyntämiseen päätöksen teossa. Tämä tredi on ilmeinen, kun mietitään miten hyödyttäviä palveluita Enento tuottaa. Näitä ei valitettavasti kovinkaan moni yritys vielä osaa hyödyntää vaan toimii vanhan kaavan mukaan. Monnet PK-yritykset hyötyisi valtavasti Enenton ratkaisuista, mutta ei vielä ole löytänyt asiakkaaksi. Tällä saralla tilaa kasvaa on.
Isoin porkkana Enentossa on kuitenkin mielestäni kansainvälistyminen. Euroopan luottotietomarkkina on kohtalaisen hajanainen ja monissa maissa on isot paikalliset pelurit. Kaikki ei suinkaan ole BIG3 (Equifax,Transunion,Experian) hallussa vaan paikallisten hallussa esim. Saksassa SCHUFA.
Enenton vahva kassakone antaa myös tilaa ajalle ja virheille, kun yrityskauppoja tehdään mikä laskee riskisyyttä entisestään, kun katsoo pitkää kuvaa. Esim. UC oli hirmuisen hintainen kauppa, mutta Enento ei silti ole joutunut ongelmiin vahvan kannattavuuden takia. Taas Proff oli erittäin edullinen ja kasvaa hyvin ja kannattavasti. Lisää yrityskauppaa ja paikallista laajentumista odotellessa! Ehkä ensi strategiakaudella tämä laajentuminen on jo isommassa painoarvossa.
Omissakin karkeissa arvioissa ja laskelmissa olen päätynyt vastaaviin lukuihin ja näiden perusteella Ruotsin luottotietojen osuus kokonaisliikevaihdosta voisi olla jopa kolmanneksen luokkaa. Erinomainen juttu, että uudet palvelut (compliance, esg) ottavat kasvavaa osuutta liikevaihdosta ja tasapainottavat liikevaihtoprofiilia. Eipä tässä tosiaan muu auta kuin luottaa johdon ja yhtiön kyvykkyyteen luovia ja luoda lisäarvoa mahdollisissa muuttuvissa tilanteissa. Ja voihan niinkin käydä, että mahdolliset rakenteelliset uudistukset eivät lopulta edes ole kovin dramaattisia. Ja tosiaan vaikuttaa että Suomenkin positiivisen luottorekisterin osalta tilanne käännettiin yhtiön eduksi.
Mielestäni tuo Enenton defensiivisyys on päässyt hieman unohtumaan osakkeen mörniessä ja Hesulin yleisessä apatiassa. Inderesin Ronin ennusteella ja ohjeistukseen peilaten kuluvan taantumavuoden liikevaihto voisi asettua 153 miljoonan euron tasoon. Jos vertailukohdaksi asetetaan liikevaihdon viimeisin huippuvuosi 2022 ja 167 miljoonan euron liikevaihto, niin liikevaihtohan on siitä pudonnut vain noin 9 %. Kun ottaa huomioon toimintaympäristössä tapahtuneet muutokset nollakoroista kovaan inflaatioon ja korkotason nopeaan nousuun sekä lopulta taantumaan, niin kohtalaisestihan Enenton liikevaihto on lopulta pitänyt ja yhtiö on osoittanut defensiivisyyttään. Toki liikevaihdon lasku näkyy selvästi myös tulosriveillä, mutta samaan aikaan on viety läpi tehostamisohjelma. Odotan todella mielenkiinnolla vähitellen paranevaa suhdannetta ja kasvuun kääntyvää myyntiä. Enento lähtee paranevaan suhdanteeseen hyvistä asemista ja odotan, että tehostamisten ja parin hankalan vuoden jälkeen Enenton kannattavuuskone tulee jauhamaan entistäkin vahvemmin, kun kasvuun taas päästään. Lisäksi täälläkin odotellaan mielenkiinnolla mahdollisia yrityskauppoja ja laajentumisia, markkinallahan pitäisi nyt riittää mahdollisuuksia!
Samaa mieltä defensiivisyys erittäin vahvaa ollut historiassa. Jopa korona-aikana kasvettiin. Liittyy toki siihen, että myytävät tuotteet ja palvelut myös vastasyklisiä, kun vastapuolten luottokelpoisuus tärkeää tarkistaa. Nyt todella poikkeava tilanne, koska ei ole mitä tarkistaa kun rahoitusta ja B2B aktiviteettia on vähän liikkeellä. Sekin hyvä nostaa esille, että kaikki merkittävät ongelmat kohdentuvat Ruotsiin.
Norjan markkina ja Tanskan markkina on hyvä ja Asiakastieto teki viime vuonna ennätysmyyntinsä. Ruotsissa asiat ovat erittäin huonosti valuutan heikentymisen ja konkurssiaallon vuoksi ja rahoituksen tarjoajien poistuttua markkinoilta. Kertoo myös siitä, että Ruotsissa on luottotietojen osuus suuri liikevaihdosta, koska Suomessa Asiakastiedon palvelutarjoama paljon laajempi niin samanlaista notkahdusta ei ole tullut.
Kaikenkaikkiaan Enento on mielestäni häkellyttävän halpa, jos uskoo että historiassa hienosti performoinut länsinaapurimme näkee vielä valoa tunnelin päässä. UC on markkinajohtaja ja Ruotsin yrityskanta on valtaisa noin 1,7 miljoonaa ja liikevaihto UC:lla samankaltainen kuin Asiakastiedolla Suomessa, vaikka Suomessa yrityksiä vain noin 0,56 miljoonaa. Tilaa kasvulle siis orgaanisesti on, vaikka kilpailua onkin hieman enemmän. Myös Ruotsi toisin kuin Suomi saa BKT:tä ylöspäin hilattua pitkällä aikavälillä. Uskon itse vahvasti markkinan kasvavan tulevaisuudessa historiaa selvästi kovempaa kasvuvauhtia tekoälyn,regulaation ja tiedolla johtamisen yleistyessä. Enentolla on uniikki positio äärimmäisen vaikeasti murtauduttavalla markkinalla ja hyvä maine asiakkaiden keskuudessa korkeatasoisen tiedon tuottajana ja yhteistyökumppanina.
Jep.
En ole kansantaloustieteilijä enkä ekonomisti, mutta mutulla heittäisin, että jos jokin maa, niin ennen kaikkea Ruotsi, kyllä selviää ja ponnistaa tästäkin talouskurimuksesta Nythän siellä ollaan Riksbankenissa aktiivisia koronlaskujen suhteen ja halutaan avittaa omaa taloutta liikkeelle. Bra Bra!
Samaa mieltä, pidän Enentoa häkellyttävän halpana, kunhan on malttia odottaa Ruotsin talouden käännettä. Meneillään oleva tilanne korkojen kääntyessä laskuun ja talouden elpyessä tarjoilee kyllä mielenkiintoista mahdollisuutta Enenton osalta.
Jos ihan yksinkertaisesti vaan osakekurssin pitkän aikavälin kehitystä katsoo, niin kesällähän osake on käynyt kolkuttelemassa lähes vuoden 2015 listautumishintoja. Onko tosiaan perusteltua, että osakkeesta on pyyhitty lähes kaikki hyvä pois viimeisen kymmenen vuoden ajalta. Yritys on kuitenkin kasvanut kannattavasti, tarjooma monipuolistunut, tulos ja osinko on kasvanut sekä UC- yritysostokin mahtuu matkan varrelle…
Toki tuossa tuli liudentumista yrityskauppojen seurauksena eli ihan suoraan ei voi verrata listautumishintaan, vuonna 2018 osakkeita oli 19,5 miljoonaa(en pääse katsomaan historiaa kauemmas) ja nyt 23,7 miljoonaa. Markkina-arvo toki oli korkeampi 2018 kuin nyt. Lisäksi tuon UC-yritysoston luoma arvo on hieman kyseenalaistettu. Nämä varmaan olivatkin tiedossa, mutta ihan vaan muistutuksena tuoreemmille lukijoille
Mutta joo, olen kyllä samoilla linjoilla, edulliselta vaikuttaa osake, kunhan maailmanloppu ei tule.
Mistähän voisi hakea tietoa luottojen myönnöstä ja muusta rahoitusalan aktiviteetista? Tilastokeskus lakkauttanut erittäin hyödyllisen rahoitustoiminta kategorian tilastoinnin.
Myös, jos joku tietäisi mistä Ruotsin vastaavaa dataa voisi etsiä? Pysyisi tarkemmin kärryillä mitä voi ennakoida tulevaisuudelta

@Roni_Peuranheimo Tässä kuussahan pitäisi ruotsin finanssivalvonnalta tulla esitys miltä lisenssipohjainen rekisteri tulisi näyttää? Omien laskelmieni mukaan, kun katsotaan UC:n liikevaihtoa niin arviolta muutos voisi koskea noin 40 miljoonan euron liikevaihtoerää, eli negatiivisia luottotietoja ja niihin liittyvää muuta riskienhallintaa. Mikäli rekisterissä näkyisi maksuviiveet niin eikö Enenton ainoaksi tehtäväksi jäisi esim. automaattiset luottopäätökset yms. vastaavat datan jalostus palvelut tukemaan rekisteriä asiakkailleen? Kuinka suuri liikevaihtoerä menetetään kaikkiaan näkemyksesi mukaan mikäli lisenssipohjainen rekisteri astuu negatiivisilla maksuhäirötiedoilla höystettynä voimaan?
Toki kysymykseen mahdoton vastata suoraan, koska muuttujia hurjan paljon jotka voivat vielä muuttua runsaasti, mutta kiinnostaisi kuulla miten olet tätä asiaa lähestynyt ja arvioinut eri skenaarioiden riskejä ja todennäköisyyksiä?
Moikka @Kacey
Tosiaan niin kuin sanoit muuttujia on vielä hurjan paljon, joten mahdollisen rekisterin suoraa liikevaihtovaikutusta on vielä aikalailla mahdoton arvioida. Jos katsoo ennusteitani niin ne ei pidä sisällään lähivuosille käytännössä mitään suurempaa pudotusta, joten tämmöistä kannibalisaatio-skenaariota niissä ei ole. Ja ei osakekaan varsinaisesti vaikuta hinnoittelevan mitään suurempia riskejä tämän osalta. Tämä on ollut semmoinen riski, joka käytännössä tiedostettu, mutta ei varsinaisesti vielä huomioitu mitenkään ennusteissa tai arvostuksessa. Vaikka jonkinlainen julkinen rekisteri tulisi voisihan Enento selvitä myös vähin kolhuin, kuten tässä vaiheessa vaikuttaa Suomen positiivisen luottorekisterin osalta.
Jätän suuremmat skenaariopohdinnat tähän hätään tekemättä, sillä tästä on itseasiassa juuri nyt hiljattain tullut lisätietoja. Ruotsin ”finansmarknadsminister” esitti juuri elokuun lopussa ylivelkaantuneisuuden estämiseksi muun muassa: 1) korkokaton laskua 40 % → 20 % 2) kustannuskattoa (lainan kustannukset eivät saisi ylittää alkuperäistä lainasummaa) 3) rajoituksia laina-ajan pidentämiseen. Nämä toimet tulisivat voimaan maalikuussa 2025. Ehdotuksissa ei ole ehdotettu tuota aiemmin keskusteltua rekisteriä ja nykytiedon valossa vaikuttaa, ettei tuon julkisen rekisterin osalta edettäisi. Aiemmin olikin puhetta, että ehdotukset ovat viime aikoina keskittyneet muihin keinoihin (kuten korkokaton lasku), mitkä näyttävät tällä hetkellä todennäköisemmiltä.
Finanssiministerin ulostulosta on monia artikkeleita, mutta tässä yksi: Regeringen vill ha lägre maxränta på lån | Tidningen Näringslivet
Tässä vielä itse lakiesitys (https://regeringen.se/contentassets/bf34e7dfc4014503a77fe4b77188f8ac/ett-forstarkt-konsumentskydd-mot-riskfylld-kreditgivning-och-overskuldsattning/), jossa mainittu rekisterin osalta mm. näin ”Utredningen förordar inte ett register i statlig regi. De huvudsakliga skälen mot ett statligt register är enligt utredningen att det skulle ta längre tid att bygga upp, att det skulle medföra stora kostnader för det allmänna och att ett privat register är en mindre ingripande åtgärd då det redan finns privata kreditupplysningsföretag på marknaden. Men även den privata lösning som utredningen föreslår medför enligt regeringen flera utmaningar.” Kannattaa laittaa translatoriin jos ruotsin kieli ei luonnistu
Uudistetut palvelupaketit tehostavat yritysten riskien hallintaa - Suomen Asiakastieto Oy
Erinomainen uudistus Asiakastiedolta! Ongelmana, kun on ollut kroonisesti kestänyt kipuilu PK-yritysten tavoittamisessa tämä oli mielestäni loistava uudistus. Nyt tarvittava data ja tieto PK-yritysten päättäjille ja markkinoinnin kanssa toimiville on paketoitu selkeäksi ja relevantiksi kokonaisuudeksi. Myös edullisin paketti on nyt oikeasti todella pientenkin yritysten kukkarolle ystävällinen 49+Alv/kk, eikä osto jää kiinni budjettirajoitteesta. Taas vastaavasti isompien kokoluokan asiakkaista saadaan aiempaa enemmän tuloja kun 40 hakua 99€/kk ja 60 hakua 149€/kk minkä uskoisi tuovan hyvää buustia myynnille.
Konkurssitilastot - Ruotsalaisten yritysten konkurssit - UC Ruotsissa 10% laskenut konkurssien määrät, mutta UC:n toimitusjohtaja ei kommenteissaan lähde erityisemmin ilakoimaan syynä uusien yritysten aloituksien lasku 14% ja markkinalla näkymissä paljon epävarmuuksia yhä.
VASTUUTONTA SPEKULOINTIA!
Transunion oli viime vuonna Syksyllä ostamassa Enentoa, mutta hallitus ei puoltanut ehdotusta sen ollessa tietysti liian huono osakkeenomistajien kannalta.
Nyt Transunionin oma markkina-arvo on noussut noin 10 mrd → 20 mrd. Voisikohan nyt tulla reilumpaa tarjousta pöytään? Myös Equifax ja Experian ATH lukemissa kursseillansa. Olisiko siellä ostohaluja? M&A aktiviteetit on tunnetusti arvossansa, kun oman yhtiön valuaatio hipoo pilviä. Toki Experian tuskin saisi kilpailuviranomaiselta lupaa, koska hallitsee jo Tanskan ja Norjan luottotietoja ja on Enento kanssa yhteinen Nordic Credit Alliance.