Investoinnit ovat yhä paikoin suurempia fossiiliseen kapasiteettiin kuin vihreään.
Yksi ongelmista oli EU ETS rakenteessa ennen MSR käyttöönottoa, tämä johti halpoihin CO2 päästöihin.
Tuuli ja aurinkovoiman kapasiteettia tulee vähitellen vauhdilla lisää, vaikkakin ne eivät ole vielä kaikkialla täysin taloudellisesti kilpalukykyisiä (ilman tukia) mutta ne tuovat myös huomattavasti ongelmia. Niiden vaihteleva spottituotanto tarkoittaa erilaisten demand control ja demand response vaihtoehtojen kovempaa tarvetta. Ovat nämä sitten Natural gas tai vetyä. Tai jotain aivan muuta.
Vedyn, akkujen jne tapauksessa tämä tarkoittaisi tarvetta entistä suuremmalle määrälle energiaa, sillä prosesseista tulisi hyötysuhde tappioita.
Ja esim Vihreän vedyn hinta ei ole lähelläkään kannattavuutta vielä EU:ssa. Viimeksi näin hinnan 6.6€/kg. Toki harmaata saatavilla halvempana.
Helenilläkin oli fossiilisten osuus kaukolämmön tuotannossa tuossa pari viikkoa sitten kun sitä tarkastelin niin vielä 82% Pääasiassa CHP tuotannosta syntyvää eli sentään tuo hyötysuhde oli hyvä.
Tosin heilläkin mm pitäjänmäen datakeskushanke ja hiilivoimalan sulkeminen jotka sitten tuovat tuota suhdetta alas.
Suunniteltuina projekteina mahdollisesti mm merivedestä lämmön/jäähdytyksen otto. Ja sitten kiinnostavaa nähdä miten käy otaniemen deep heatille. Tosin se taitaa olla fortum alla.
operating the data centers in a flexibile manor during times of high grid prices could lead to the deployment of even more wind and solar and—if they are operated with enough flexibility—could result in lower overall carbon emissions. This analysis indicates that a data center in ERCOT would need to be willing to ramp down about 13-15% of its capacity per year, to achieve such a goal.
Teoreettisesti tuossa saattaa olla spottina joku mahdollisuus etäisissä lokaliteeteissä.
Tuo myös ainoastaan ratkaisee helpon osan ongelmasta, eli ylituotannon.
Ongelmana kryptoverkolle olisi se, että tuo sähkön tuotantomahdollisuus olisi aika hetkittäistä, vaan kun tuotantoa on liikaa.
Tuo energia ei myöskään tulisi olemaan ilmaista, tehokkaassa systeemissä tulisi tuota storagea joka sitten vähitellen ajaisi (race to marginal costs periaatteella, koska markkinassa ei ylituottoja tehdä?)
Keskihinnan johonkin tuotannon LCOE ± marginal cost of storage paikkeille? (TLDR keskiarvoksi, vähän vaihdellen storagen hinnan mukaan)
Mutta pidän todennäköisempänä itse että tuota energiaa tullaan säilömään tai käyttämään esim vedyntuotantoon, koska sieltä saatavat taloudelliset “vuokrat” suurempia? Kiinnostavia vaihtoehtoisia energian säilömistapoja mm. painesäiliöt. paikoitellen halvempia kuin esim akut. Pumped hydro storage jne.
Oikeestaan ratkaisut riippuvat tosi paljon lokaliteetistä ja geografiasta.
alla linkki aiheesta CAES , aika mielenkiintoista.
“The key was the discovery that a plasma can sustain a greater fuel density as the power output of a fusion reaction increases, he said.
It’s not yet possible to know how such a large increase in fuel density will affect the power output of tokamaks, Ricci said, but it’s likely to be significant”
Artikkeli Kiinan vetysuunnitelmista ja Sinosynergystä:
Eli sielläkin nyt paljolti kyse vetyinfrasta ja pumppuhinnasta. Valtiovalta pitänee huolen, että vähintäänkin tuohon 50 000 ajoneuvon tavoitteeseen päästään 3 vuodessa.
SS on suuri paikallinen polttokennovalmistaja, joka tähtää useisiin sovellusalueisiin mm liikenteessä. Mutta eiköhän tuosta esim Hyzonillekin siivu jää jaettavaksi.
Bloomille erinomainen aiesopimus. Päästään tekemää vetyä ydinvoimallakin. Aikataulusta nähdäkseni ei ollut mainintaa
Westinghouse Electric Company and Bloom Energy Corporation (NYSE:BE) today announced that they have entered into a Letter of Intent to pursue clean hydrogen production in the commercial nuclear power market. The companies are teaming to identify and implement clean hydrogen projects across the nuclear industry.
Westinghouse and Bloom Energy will jointly develop an optimized and large-scale high temperature integrated electrolysis solution for the nuclear industry. With the ability to operate 24/7 and provide high-quality steam input, nuclear plants are well-positioned to utilize electrolyzer technology and produce substantial quantities of clean hydrogen with minimal disruption to current, ongoing operations.
INVOKING THE DEFENSE PRODUCTION ACT FOR CLEAN ENERGY
Today, President Biden is authorizing the use of the Defense Production Act (DPA) to accelerate domestic production of clean energy technologies – unlocking new powers to meet this moment. Specifically, the President is authorizing the Department of Energy to use the DPA to rapidly expand American manufacturing of five critical clean energy technologies:
Solar panel parts like photovoltaic modules and module components;
Building insulation;
Heat pumps, which heat and cool buildings super efficiently;
Equipment for making and using clean electricity-generated fuels, including electrolyzers, fuel cells, and related platinum group metals; and
Critical power grid infrastructure like transformers.
@Alan_Cali Nyt se muuten lähti. Huomatkaa platinumin saatavuuden varmistaminen. Se on edelleen oleellinen osa polttokennoja, vaikkei määrät isoja olekkaan.
Tota, mites akut? Oliko ne jossain muussa paketissa vai?
Ei näytä olevan tässä. Käviköhän tässä niin että Biden sai nyt BBB:nsä läpi Venäjän ansiosta kiertoteitse … :). Tämä voi oikeasti olla ihan tajuttoman kova juttu.
Sähköautoissa ovat jo kilpailukykyisiä markkinoilla.
Sähköverkkoon niiden tuominen olisi tässä vaiheessa liian aikaista, sillä niiden tarjoamaa demand responsea ei tarvita vielä tuotantomixin ollessa mitä on tällä hetkellä.
Vety sopii muutenkin paremmin excess kapasiteetin hyödyntämiseen. Nään akkujen roolin enemmän lyhytaikaisessa demand responsessa.
Egyptistä on tulossa vieläkin järeämmät luvut kuluvan vuoden aikana ($40bn hydrogen strategy):
Eikä Algeria jää sivustakatsojaksi:
‘‘May 9 (Renewables Now) - Algeria’s government has mandated the Ministry of Energy and Mining to map out a national strategy for hydrogen development as the North African country sees potential to become a key player in the region.’’
Siellähän on jo esim italialaisten kanssa kaavailtu nykyisten maakaasuputkien käyttämistä vedyn kuskaamiseen Eurooppaan. Myös Tunisia liittyisi tähän korridooriin EUn vetyhuollossa.
Saksa käynnistelee vety-yhteistyötä Nigerian kanssa:
Mutta hereillä ovat myös Angola, Kenia jne jne:
Afrikasta on tulossa pikkuhiljaa energia/vetymanner. Mutta niin tulee käymään myös E-Amerikassa, Australiassa ja tuulivoiman ansiosta lähes jokapuolella. Eli kyllä ihmiskunnalle ainakin energiaa tulee riittämään, jos muuten vaan sovussa pystytään elämään.
Näppärä laite, samalla tulee hoidettua väitetty meriveden lämpeneminen, koska aaltojen liike-energia muuttuu paikasta riippuen täysin meriveden lämmöksi fysiikan lakien mukaisesti. Osin tietysti myös esimerkiksi rantakallioiden yms. rapautumiseen (muodonmuutos).
“An expected tenfold reduction in the cost of hydrogen electrolysers coupled with ever-cheaper renewable energy will mean that green H2 will be cheaper to produce than gas-powered blue worldwide by 2030, according to BloombergNEF global head of strategy, Kobad Bhavnagri.”
“Renewable hydrogen will “trend towards a benchmark of $2/kg by 2030, and $1/kg by 2050””
Second Quarter Fiscal 2022 Financial Highlights(All comparisons are year-over-year unless otherwise noted) Revenues of $16.4 million compared to $14.0 millionG…
Ei niin kauhean hyvä Q2 Fuelcell:ltä. Tappiot kasvaa vauhdilla, mut liikevaihto ei niinkään. Mut onneks on Exxon tukena kasvussa
