Ei Putler halua lähteä häviämään. Kreml tai ainakin Putin luuli, että tämä on ylijuoksu.
Ja osuvasti sanottu. Ainakaan tänään Venäjän sotilasmahti ei pelota kuten ennen. Nuket toki ja voi kun maailma olisi oppinut virheistään ja oikeasti luopunut nukeista. Ei tarvitsisi tätäkään perseilyä katsoa sivusta.
Itse olen sananvapauden kannalla ja on hyvä että näemme myös mitä toinen puoli uutisoi, mutta onhan tämä RT:N uutisointi hieman erikoista. Raportin mukaan ukrainalaiset kuulemma ampuvat omia öljyputkiaan ja lastentarhojaan:
Voiko Putler laukaista ydinaseen naapuriinsa? Kuinka tuollainen laskeuma käyttäytyy? Tuli mieleen, kun noita kuvia levisi noista mannerten välisistä isoista paukuista (joiden kuvatkin taisivat olla vuodelta 2014), että niitä ei taida ihan naapuriin pystyä laukaisemaankaan.
Kaikella kunnioituksella, mutta disinformaation levittäminen ja kokonaisen kansakunnan pitäminen pimennossa näiden Venäjän omistamien tv-kanavien kautta ei ole mitään uutisointia ja sillä ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.
Joskus aikanaan nuo isot pötköt (ballistiset) oli tarkoitettu ison lätäkön ylittämiseen. Ei muuhun. Risteilyohjuksillahan voi sitten jaella tavaraa lähialueille. Ei kai tämä ole muuttunut viime vuosina.
YDINPELOTTEELLA yritetään Forssin mukaan mahdollisesti lähettää viestiä, että Putin olisi valmis viemään Ukrainan operaation läpi hinnalla millä hyvänsä. Tämä myös osoittaa, ettei sodassa ole loppujen lopuksi kyse Venäjän tai sen kansalaisten sodasta Ukrainaa vastaan, Forss sanoo.
– Tässä puhutaan Putinin hallinnon omasta eloonjäämisestä. Tavallaan ilmoitus osoittaa senkin, että Venäjän johto on paniikissa.
Forssin mukaan on ennenkuulumatonta, että Venäjä vastaisi esimerkiksi lännen uusiin talouspakotteisiin uhkaamalla ydinaseilla. Tällaisten uhkausten edessä Venäjälle pitäisi ilmoittaa, ettei uhkauksia oteta todesta, Forss toteaa.
Ydinkärkiä voidaan tietysti ampua lyhyemmän matkan ohjuksilla. Laskeumat menee sitten tuulen mukaan, ja milloin alue on sitten taas asuttavissa on tärkeä kysymys. Toisaalta, ohjaako järki vielä Putinia?
Alkaa olla melkoisia määriä sekalaista yhden miehen pst-aseistusta (+it) menossa Ukrainaan. Luulisi, että jossain vaiheessa kannattaisi ennemmin viedä tykistöä tai heittimiä tuliannoksineen.
Ihan riippuu räjähdyksen koosta ja millä korkeudella se tapahtuu sekä tietenkin senhetkisistä sääolosuhteista. Nevadan ydinkoealue alkaa noin sadan kilometrin päässä Las Vegasista, eikä siellä räjäytetyt noin tuhat ydinpommia tuntunut moniakaan aikoinaan haittaavan.
Onhan tuon propagandatavan kertominen sinänsä ymmärrettävää, että siitä selviää mitä kertovat ja miten tolkuttomia juttuja saavat oman väestönsä uskomaan. Sananvapauden kanssa tuolla ei kyllä ole mitään tekemistä.
Eivät kaikki ydinaseet ole mitään Hiroshima-kokoluokkaa, onneksi.
A tactical nuclear weapon ( TNW ) or non-strategic nuclear weapon[1] is a nuclear weapon which is designed to be used on a battlefield in military situations mostly with friendly forces in proximity and perhaps even on contested friendly territory. Generally smaller in explosive power
Tässä on tietenkin sellainen pieni ero, että Nevadan ydinkokeet olivat kooltaan mitättömiä nykyisiin ydinaseisiin verrattuna. Yhdelläkin räjäytyksellä saisi ison alueen asuinkelvottomaksi pitkäksi aikaa.
Iso ero on myös siinä, että noin 900 kokeesta 800 tehtiin maanpinnan alapuolella.