Olen periaatteessa samaa mieltä, mutta uskon että tässä tehdään nyt yhdestä lausahduksesta härkästä.
Loppujen lopuksi sanomahan on ihan järkeenkäyvä - jos venäjä räjäytettäisiin niin ei maailmakaan ”ansaitsisi” olla.
Se, onko venäjän ajaminen ahtaalle tai edes vaikka teoreettisen sodan aloittaminen sitä vastaan, ”olemassaolon poistamista” - en usko. Kyllä hän itseään ja omaa kansaan suojelee, toistaiseksi. Ja sen jälkeenkin on aika vaikea tehdä asioita, jotka aiheuttaisi koko kansansa tuhoutumisen.
En puolustele sanomaa - mutta se on erityisen pelottava nimenomaan tässä kontekstissa. Jos Sale olisi sanonut jossain (tietysti ydinasesalkku kädessä), että hei maailma btw, jos Suomea ei ole niin miksi maailmaakaan pitäisi olla? niin en usko reaktion olevan niin hurja
Jos on tiedossa että Kiovaan on tulossa iso letka niin eikö sinne ole mahdollista laittaa jonkinlaista tervetuliais maljaa niskaan? Luulisi että nuo ovat haavoittuvassa asemassa.
Todennäköisimmin näin. Mutta tässä pelataan asioilla jossa sen toisen vaihtoehdon todennäköisyys pitää painaa jonnekin promillen osiin…
Kannattaa myös muistella mitä Sun Tsu jo kirjoitti siitä että viholliselle pitää aina jättää “kultainen silta” jota pitkin voi hävitä kunniakkaasti.
Kyllä tämä varmasti lyö kovaa myös oligarkkeihin. He ovat oman hiekkalaatikkonsa kuninkaita, ja nyt sitä hiekkalaatikkoa on pienennetty kunnolla. Hiekkalaatikon ulkopuolelle jääneet lelut ovat enää haikea muisto.
Konfliktin päättäminen vaatisi varmasti Putinin syrjäyttämisen. Siihen tarvitaan jonkinlainen eliitin vallankaappaus. Eliittiä pitää siis motivoida siihen, ja kyllä tämä ekonominen ydinpommi sitä taatusti tekee.
Kärsijöiksi joutuvat tietysti myös sivulliset venäläiset. Kunhan Putin on sivussa, voidaan puhua siitä, mikä on lännen vastuu Venäjän taloudellisessa uudelleenrakentamisessa tämän ydinpommin jälkeen.
"Venäläinen hakukoneyhtiö Yandex rakentaa konesalin Mäntsälään. Mäntsälän kunta myy Yandexille hanketta varten kahdeksan hehtaarin maa-alueen Kapulin yritysalueelta.
Konesalin rakentaminen alkaa elokuussa, ja hankkeen arvioidaan työllistävän Suomessa vähintään 50 henkeä, kertoi Mäntsälän Yrityskehitys Oy tiedotteessaan. Tontin kauppahinta on 1,5 miljoonaa euroa.
Myös “venäläisten Googleksi” kutsuttu Yandex on maailman neljänneksi suurin hakukoneyhtiö, jolla arvioidaan olevan kuukausittain noin 90 miljoonaa käyttäjää. Yhtiö on listattu New Yorkin teknologiapörssi Nasdaqiin.
Mäntsälän Yrityskehityksen mukaan Yandex valitsi Mäntsälän konesalin paikaksi muun muassa hyvän sijainnin ja turvatun energiansaannin ansiosta."
Ei se NLAW kysele tankilta, että onko tankki hyökkäämässä tai puolustamassa. Tai air-to-air -missile erota kumman maalla soditaan. Venäjä on tuonut ilmatorjuntakalustoakin Ukrainaan, että lähes kaikkea puolustusarsenaalia voi kyllä hyökkäyssodassakin käyttää. Sitä paitsi, jos tämä sota jotain on opettanut, niin sen, että Venäjän kalustokaan ei taida olla ihan sitä mitä ollaan kuviteltu. Sen verran huonosti on tuolla mennyt.
Toki en minäkään tätä aseiden päätymistä vihulaisen käsiin pidä kovin suurena riskinä tai ongelmana. Suomen haluttomuutta osallistua tähän aseiden vientiin toisaalta pidän kohtuullisen suurena ongelmana, jokseenkin nykyhallituksen kokoonpanon perusteella en mitenkään yllättävänä.
Vähän odottelen niitä hävittäjiä Puolasta. Mitään en ymmärrä sodankäynnistä, mutta hitaasti tietä kulkevat täydennysjoukot saattavat kokea vielä yllätyksen…
Vaikka varsinaiset sotatoimet ovat onneksi rajoittuneet Ukrainan rajojen sisälle, länsi on pakotteiden ja boikottien myötä julistanut täysimittaisen taloudellisen sodan Venäjää vastaan. Venäjä ei kykene vastaamaan talouden keinoin, joten mitä sille jää? Antautua tai käyttää sotilaallista voimaa.
Mielestäni taloussanktioiden kanssa ei kannattaisi juhlia ylimielisesti, koska Venäjän vastaus voi olla jotain mitä emme todellakaan halua. Kansa ei automaattisesti käänny Putinia vastaan, jos lännessä ilakoidaan että siitäs saitte ry***t. Venäjälle kannattaa antaa kunniallinen reitti tehdä rauha.
Minä en pidä tätä välttämättä ja suoraan ongelmana. Venäjä on edelleen Suomen naapurimaa ja meilläkin sitä kalustoa rajoitetusti. Helppo se on esimerkiksi Ruotsin lähettää Ukrainaan panssarintorjunta-aseita, se ei ole Venäjän naapurimaa ja sillä on oma tehdas joka niitä pst-ohjuksia valmistaa. Tai Viron, jonka puolustus nojaa NATO:on.
Suomen kannattaa vähintäänkin tarkasti miettiä, missä laajuudessa omista vähäisistä välineistä kannattaa tässä maailmantilanteessa luopua. Toki Venäjän tappio Ukrainassa voi edistää Suomenkin turvallisuutta. Asia ei ole yksioikoinen, siksi muotoilenkin että tarkasti miettiä.
Mig-29 on suunniteltu ilmasta-ilmaan tehtävään, en löytänyt tietoja että esim. Puolan Migeissä olisi ilmasta-maahan aseistusta olemassa. Ja koneethan ei ole modernisointien myötä identtisiä, joku pikakoulutus on täytynyt antaa tyyliin “tämä toimii näin ja älä paina tätä nappia”.
Tästä hyvin oleellinen nosto:
"Kuvaavaa on keskustelu Euroopan puolustuksesta. On vaikea löytää asiantuntijaa, joka väittäisi Euroopan kykenevän puolustamaan itseään ilman Yhdysvaltoja. Nato on vain väline transatlanttisten turvatakuiden antamiseen. Jos Iso-Britannia, Ranska ja Saksa eivät yhdessä kykenisi puolustautumaan materiaalisesti Venäjää vastaan, kuinka voidaan väittää Suomen kykenevän?
Kaikki on kiinni siitä, kuinka kalliin hinnan Venäjä olisi valmis maksamaan hyökkäyksen seurauksena. Tämä pohdinta perustuu oletukseen Venäjän tekemästä huolellisesta analyysista ja rationaalisesta päätöksenteosta. Ukrainan tapahtumien jälkeen tuota oletusta on syytä arvioida uudelleen."
Henk. koht. väitän että puheet suomen pärjäämisestä yksin on hyvin onnistunutta venäjän informaatiovaikuttamista. Ja tässä ei ole kyse puolustustahdosta, koska sitä kyllä on, vaan ihan puhtaasta matematiikasta.
