Vaikka täytyy tykätä noista hakkereiden touhuista, niin silti toivon heillä olevan yhteys tahoon joka kertoo mitä juttuja saa sotkea ja mitä ei. Koska muuten pelottaa mitä saavat aikaan.
Bensapumpuissa viestit on hauska kepponen. Kaasuinfra alkaa olla pelottava monellakin tapaa (metaani, palavaa sekä ilmakehälle haitallinen sellaisenaan). Nämä satelliitit alkavat jo mennä vaaralliselle alueelle, koska jos et näe niin mitä oletuksia alat tehdä…
Pahoittelen pessimismiäni, mutta en usko, että millään mielenosoituksilla valta Venäjällä vaihtuu – ainakaan suoraan samalla tapaa kuin Ukrainan Maidanilla. Turvallisuusviranomaisilla on liikaa tietoa siitä, miten värivallankumoukset ovat vanhoissa neuvostotasavalloissa syntyneet ja kehittyneet, ja mitään sellaista ei takuulla päästetä tapahtumaan. Navalnyi-miekkarit joku vuosi sitten olivat paljon suurempia ja organisoituneempia, mutta ne murskattiin erittäin nopeasti ja tehokkaasti.
Tietty liikehdintä kaduilla voi lisätä painetta sille, että kulissien takana tapahtuu jossain vaiheessa jotain. Venäjän eliitissä on paljon rahaa, vaikutusvaltaa ja erilaisia intressejä muillakin kuin Putinilla. Varmasti siellä ymmärretään oikein hyvin, että ei tämä meininki ikuisesti jatku siksikin että ukko täyttää lokakuussa jo 70 vuotta (vaikka onkin varmaan hyvässä kunnossa ja voittaa karhun painiottelussa paljain käsin jne.).
Korttitalo alkaa huojua? Takinkääntäjiä alkaa löytyä (heitäkin siis tarvitaan, tarkka nenä tuulten suhteen laajemmaksi hyödyksi).
Itse ihan samaa ajatellut. Ehkei tiedostojen tuhoaminen ja laitteiden sammuttelu ole vielä niin paha kuin valtavat määrät vuodettuja tietoja joissa voi olla pahimmassa tapauksessa tietoja joita pohjoiskoreatyyppiset tahot voivat käyttää omissa aseiden kehittelyissä.
Tätä odotellessa ja nykyisellä suuntauksella uskon myös itse tämän toteutuvan. Odottavan aika on vaan todella pitkä, varsinkin tässä tapauksessa.
Tänään ilmeisesti saapuu EU:n koneet
Tämä uutisoitu 26. päivä, eiköhän nämäkin poliitikot ole jo siivottu pois.
Täytyy ihailla aikataulua. Siellä on lentomekaanikot paiskineet töitä ympäri vuorokauden - sankareita hekin.
-Alimittaisella puolustajalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pikku hiljaa vetäytyä taistelle, silloin hyökkääjän tappiot on merkittävästi isommat ja sen voimaa kuluu. Ongelma on se että jos hyökkääjälle tulee koko ajan uutta voimaa niin torjunta sitten ei paljoa auta. Vastahyökkäyksillä vihollisen painopistesuunnissa voidaan hidastaa etenemistä mutta se kuluttaa paljon omia joukkoja. Sama tilanne oli Kannaksella 1944. Siellä saatiin apua Saksasta mm Kuhmley lento-osasto lentäjineen, panssarinyrkit ja Strurmit Saksalaisine miehistöineen. Silti joukot vetäytyi koko ajan ja vain Berliini pelasti Suomen. Jos Ukraina ei saa miesvoimaista apua, häviö on automaattinen ennemmin tai myöhemmin. Urheus pelkästään ei auta jos ylivoima massiivinen. Ukrainan kansasta pyyhitään varmaankin noin kolmasosa pois maapallolta lähiaikoina ja kukaan ei tee mitään todellista auttaakseen. Asevienti pelkästään on enempi moraalista tukea ja kosmeettista apua isossa mittakaavassa, ja Putin tietää sen.
Eikös tuossa ole laskettu pelkät välit? Onhan niissä ajoneuvoissakin mittaa.
"
Bulgaria will provide 16 MiG-29s and 14 Su-25s, Poland will provide 28 MiG-29 units, and Slovakia – 12 MiG-29s.
"
-Onkohan Venäjällä S-400 paikalla, Ukrainan lentokoneet on pelkkiä suupaloja noille, laaki ja pudotus.
Laitan tähän alle kaksi suomalaisvenäläisen kaverini facepostausta, jotka vähän avaavat minkä laajuista Putinin propaganda on ja mitä historiallisia perusteita sen takana on. Suht pitkiä tekstejä, mutta kannattaa lukea, jos asia kiinnostaa.
"Ukrainan sotatilanne on nostanut keskusteluun oikeutettujen ja perusteltujen tunteiden lisäksi kysymyksiä. Yksi lukuisista on kysymys: ”Miksi on venäläisiä, jotka kannattavat sotaa Ukrainassa”. Ensisijaisesti venäläiset, jotka valitettavasti kannattavat, eivät kannata sotaa Ukrainaa vastaan vaan Putinin ”pelastusoperaatiota”. He valitettavasti uskovat siihen, että Putin on parasta aikaa ”pelastamassa” Venäjää itseään ja Ukrainaa fasismilta. Tähän heitä on valmistettu vuosien ajan uskomaan.
Kysymys on moniuloitteinen ja vastauksia siihen on lukuisia. Jokaisen ihmisen taustalla on henkilökohtainen syy. Kirjoitan ajatuksia, jotka pohjautuvat ainoastaan omiini ja tuntemani ihmisten kommenteihin sekä pitkän aikavälin havaintoihin asiaan liittyen.
Haluan tällä tekstillä muistuttaa siitä, että viha ei synny tyhjästä. Ja vaikka pyrkisinkin tarkastelemaan juuri tätä tilannetta ja tällä hetkellä tapahtuvaa, en voi sivuttaa historian merkitystä tai vähätellä ylisukupolvisten traumojen vaikutusta nykyisyyteen ja tulevaisuuteen.
Se, mitä nyt kirjoitan ei missään nimessä, missään olosuhteissa tai minään aikana ei oikeuta rasismia, kansallisnationalismia, fasismia, syrjintää eikä sodankäyntiä. Koen, että on tärkeätä lisätä ymmärrystä, millaisissa olosuhteissa viha on voinut syntyä ja elää.
Venäläisen kansan taustalla on historiallisia kollektiivisia traumoja, joiden varjolla Ukraina- ja länsivastaisen propagandan levittäminen on ollut Putinille helppoa. Propaganda on vallannut TV-kanavat ja lehdistön. Ihmiset omaksuvat propagandaa absoluuttisena totuutena, sillä eteenkin köyhissä ja puutteellisissa olosuhteissa ihmisillä on heikko tieto- ja medialukutaito. Sillä heidän ensimmäinen prioriteettinsa on selvitä huomisesta. Haastavat elinolosuhteet eivät ruoki uteliaisuutta, eivät opeta tietolukutaitoja, eivät auta kyseenalaistamaan tai edes osallistumaan omaan elämään liittyvään päätöksentekoon. Haastavat elinolosuhteet eivät salli kaikkien kouluttautua. Haastavat elinolosuhteet eivät anna mahdollisuutta ostaa tietokoneen, älypuhelimen ja hankkimaan internetin. Suurin osa Venäjällä asuvista ihmisistä elää haastavissa olosuhteissa ja näkee ainoastaan Putinin tarjoaman propagandan.
Vuosia Putin ja hänen edeltäjänsä ovat sensuroineet, vääristäneet historiaa, vanginneet ja tappaneet toisinajattelijoita ja tehneet kaikensa estääkseen venäläisiä ihmisiä saamasta tietoa. Tämä propaganda tarjoaa selkeän vastauksen siihen, miksi heikossa asemassa olevat kansalaiset elävät köyhyydessä. Selityksenä ovat tietenkin viholliset, länsi ja natsit. Asuessaan maassa, jossa ei ole koskaan ollut demokratiaa on vaikeaa oppia vastustamaan diktaattoria. Eteenkin kun propaganda kertoo sen, että kaikki muut ympärillä äänestävät ja tukevat Putinia. Ja vaikka alitajunta vihjaisi, että jokin voi olla pielessä, niin Putin on myös huolehtinut siitä, että pelko elämänsä puolesta voittaa pienetkin pyrkimykset saada asioista selvää.
Tähän väliin yksi tarina omasta perheestäni. Minun iso-isovanhempia teloittivat Toisessa maailmansodassa ukrainalaiset kansallisnationalistit ”The Banderivtsi”. Heidät ammuttiin ja minun ukkini lähetettiin keskitysleirille. Perheemme kokemus ei ole ainutlaatuinen, vaan monelle venäläiselle tuttu. Yksin sellaisenaan historia ei tietenkään muodosta mielipidettä siitä, että kaikki ukrainalaiset ovat natseja, mutta ruokkivat Putinin propagandakoneistoa. Neuvostoliittolainen propaganda on mm. käyttänyt kyseistä argumenttina. Putin on myös lausunut useasti, että Krim ja Itä-Ukraina ovat The Banderivtsien jälkeläisten vallassa.
Kyseinen perheemme tarina ei tietenkään vaikuta meidän mielikuvaan ukrainalaisista, sillä natseja on ollut joka puolella maailmaa, maailmantilanne on ollut erilainen jne. Mutta vastaava voi vaikuttaa toisen samaa kokeneen ihmisen mielikuvaan.
Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen venäjänkielisiä ihmisiä on jäänyt asumaan Eurooppaan, Keski-Aasiaan mm. Viroon, Latviaan, Ukrainaan, Uzbekistaniin jne.
Neuvostoliiton raakuus, väkivaltaisuus, lukuisat etnisten vähemmistöjen ihmis- ja perusoikeusloukkaukset jättivät syviä jälkiä ja on selvää, että venäjänkielisyys haluttiin kitkeä pois. Sen sijaan, että sodanjälkeisessä rakentamisessa oltaisiin ajateltu, miten rakennetaan kaikille syrjimätöntä ja yhdenvertaista yhteiskuntaa, suljettiin kielivähemmistöjä pois. Tämä aiheutti monessa maassa segregaation. Kyseisissä maissa on edelleen venäjänkielisiä ihmisiä, jotka eivät välttämättä puhu maan valtaväestön kieltä, he ovat heikossa sosioekonomisessa asemassa, kokevat rasismia ja eivät koe olevansa yhteiskunnan jäseniä. He ovat tietyllä tapaa osa varjoyhteiskuntaa, vaikka heillä onkin samoja oikeuksia valtaväestön kanssa.
Vielä kymmenen vuotta sitten Virossa asuvat ystäväni eivät saaneet kuunnella töissä tauoilla venäläistä radiota tai puhua venäjää. Valitettavasti Latviassa ja Liettuassa venäjänkielisiä ystäviäni syrjittiin työmarkkinoilla. Valitettavasti myös minulta kiellettiin ala-asteella äidinkieleni käyttämistä koulun seinien sisällä. Suomessa kotouttamispolitiikka ja ilmapiiri ovat muuttuneet toki, mutta valitettavan monessa maassa kotouttamispolitiikka ei ole tukenut minkään etnisen tai kielellisen vähemmistön äidinkielen säilyttämistä. Muiden entisen Neuvostoliiton maiden tapaan myös Itä-Ukrainassa on esiintynyt venäjänkielisen vähemmistön syrjintää.
Minä ja vanhempani ymmärrämme, että kansallisnationalismin vahvistuminen on valtava sisäinen uhka ja vähemmistöjen syrjintä synnyttää segregaatiota. Ymmärrämme myös, että kyseinen on jokaisen maan sisäisesti ratkaistava ongelma. Ymmärrämme tämän, koska Suomessa jo tehdään valtavan hyvää rasisminvastaista työtä ja laki kieltää syrjinnän. Kaikkialla ei ole näin ja kielelliset vähemmistöt eivät usko saavansa apua oman maan hallitukselta ja kokevat olevansa ”toisen luokan kansalaisia”. Eristäytyneinä valtaväestöstä he säilyttävät äidinkielensä katsomalla Putinin propagandaa ja kommunikoivat samanmielisten kanssa. Juuri tästä syystä he saattavat odottaa aikaa, kun ”uljas Putin” tulee heidät viimein pelastamaan.
Putin puolestaan on kaikkina näinä vuosina kertonut Venäjällä asuville ihmisille, millaisia vääryyksiä venäjänkieliset kokevat ja kertonut, että aikoo heidät pelastaa. Hän on lausunut lukuisia kertoja, että on hänen velvollisuutensa suojella Venäjän ulkopuolella asuvia venäläisiä. Hän on ruokkinut toivoa heissä, joiden usko Euroopan maiden oikeudenmukaisuuteen ja yhdenvertaisuuteen on horjunut. Hän on ruokkinut Venäjällä asuvien ihmisten keskuudessa uskoa siihen, että pelastaa Euroopan fasismilta.
Me, jotka ymmärrämme kaiken tämän olevan manipulaatiota, pitkäjänteistä ja täsmällistä propagandan levittämistä emme ehkä pysty ymmärtämään, miten propagandaan voi uskoa. Asuessamme täysin toisenlaisissa olosuhteissa emme koskaan tule uskomaan, että meitä voisi manipuloida näin mittavalla tavalla.
Ja kuitenkin nähdäkseni Suomessa mm. perussuomalaisten keskustelu muistuttaa kovin paljon Putinin tapaa luoda uhkakuvia, lietsoa vihaa ja ruokkii mm. rasismia. Suomenkin mediassa leviää toisinaan täysin valheellista tietoa maahan muuttaneista ihmisestä ja rasismi valitettavasti kasvaa. Erään julkisuuden naishenkilön tiede- ja lääkevastainen, koronavastainen ja täysin mielestäni tolkuton puhe saa tuhansia kannattajia jakamaan valheita. Ja historia tuntee ne väkivaltaisten lahkojen johtajat, jotka ovat saaneet tekemään poikkeuksellisen raakoja asioita. Tosin Suomessa demokratia suojelee meitä ja tarjoaa aivan toisenlaiset edellytykset oppimiselle, kriittiselle tarkastelulle ja luo terveemmät elinolosuhteet.
On siis hyvä muistaa, että tietämättömyys ja tietolukutaidon puute on eri asia, kuin tietoinen harkittu aktiivinen toiminta ja kannatus.
Ja toistan vielä, kirjoittamani ei puolusta sotaa. En sano ihmisten olevan oikeassa kun he tukevat Putinia. Haluan vain sanoa, että näiden ihmisten päiden kääntäminen ja mielen muuttaminen vie aikaa. Tätä parhaillaan tekevät Putinia vastustavat venäläiset.
Jotta saisimme koko Venäjän kansan vastustamaan Putinia, meidän pitää saada heitä näkemään todellisuuden. Jotta he sen näkisivät, heidän tulee muuttua tietolukutaitoisiksi, heidän tulee oppia lähdekriittisyyttä, heidän tulee päästä ulos Putinin propagandakuplasta, heidän tulee saada kokemus demokratiasta, heidän tulee saada kokea, millaista on elää ilman pelkoa tulla ammutuksi. Nähdäkseni kyseinen muutos ei ole ihan nopeasti saavutettavissa. Mutta uskon tähän muutokseen!
Tästä syystä ajattelen, että meidän vaatiessamme ihmisiltä toimintaa, olisi hyvä ymmärtää, millaiseen toimintaan heidän edellytykset ja lähtökohdat antavat heidän ryhtyä."
Toinen:
"Putinin propaganda on suunnitelmallista ja levittäytyy kaikkialle yhteiskunnassa. Käytännössä propagandalla luodaan päivittäin ”vaihtoehtoista todellisuutta”. Yksittäisten nykypäivätapahtumien vääristämisen lisäksi se keskittyy koko Venäjän ja maailman historian uudelleen kirjoittamiseen. Putinin propaganda ja sen vaikutusta venäläiseen yhteiskuntaan ei tule vähätellä.
Linkin takaa löytyy uutinen, jossa on käsky kaikille venäläisille opettajille. Heidän tulee noudattaa kyseistä Venäjän hallinnon käskyä ja lukea huomenna 1.3. kaikille 7-9 luokkalaisille kyseinen kirje.
Kirje on pitkä ja en lähde kääntämään sitä. Voitte halutessanne kääntää sen Google-kääntäjän avulla. Avaan vain hieman sen sisältöä.
Kirjeessä mm. opettajia käsketään kertomaan Ukrainan itsenäistyneen vasta vuonna 1991. Kirjeessä lukee, että 2014 Ukrainassa on tapahtunut perustuslakia kumoava verinen vallankumous, jonka myötä menehtyi paljon ihmisiä ja valtaan astui Amerikan ohjaama hallitus. Kirjeessä kerrotaan, että Venäjä on auttanut Ukrainaa tuloksetta ja nyt tuli aika pelastaa Ukraina. Kirjeen liitteenä on oppilaille näytettävä Putinin puhe ja lopussa kysymykset, joita lapset saattavat esittää ja kysymyksiin valmiit vastaukset.
Yksi kysymyksistä on: ”Miksi sotilaalliset toimenpiteet ovat käynnissä?”
Vastaukseksi tähän kysymykseen Putin tarjoaa seuraavan: ”NATOn laajeneminen ja sen lähestyminen Venäjän rajoja on kaikille meille uhka.
Meillä on tähän liittyen surullinen kokemus Irakista, Libyasta ja Syyriassa.
Tämän lisäksi Ukraina voi luoda ydinaseen.
Ukrainan nykyisellä hallinnolla tämä on suora uhka Venäjälle.”
Vastaavia uutisia on lukuisia ja kaikki tapahtumat eivät edes kantaudu korviimme. Kiitos kaikille ystävilleni, jotka tekevät tämän näkyväksi ja lisäävät tietoa siitä, mitä Venäjällä tapahtuu ja millaista painetta ihmisiin ja tässä esimerkissä lapsiin kohdistuu.
Sanattomaksi vetää. Toivon, että opettajat eivät noudata kyseistä käskyä ja suojelevat lapsia sodalta."
Miten Putin kehtaa? En viittaa tässä rikoksiin ihmisyyttä ja elämää kohtaan, jota vastaan tehtyjen rikoksien häpeää joutuu Venäjä ja venäläiset kantamaan vuosikymmeniä sodan jälkeen. Viittaan tuohon sotajoukkojen toimintakykyyn. Olen itse olllut luulossa, että Venäjällä on vahvat toimintakykyiset joukot, jotka olisivat voineet toimia jopa vastavoimana NATOlle, Nyt toiminta Ukrainassa on osoittanut joukkojen olevan heikot, haavoittuvaiset ja huonosti johdetut. Olisi luullut, että Venäjän olisi kannattanut piilotella tuota todellista toimintakykyä. Venäjä on nyt entinen suurvalta, jolla ei ole mitään. Talous, kulttuuri, urheilu, sotavoimat, kansa. tiede, teknologia jne. kaikki voivat huonosti. Putinin ennuste on heikko.
Voihan tuossa hyvinkin olla myös vastapropagandaa eli annetaan Putinin ymmärtää, että koneita ei olisi tulossa. Ja sitten yhtäkkiä sataakin Igorin niskaan rautaa sarjatulella.
Samaa muutkin jo päivitelleet, mutta tuntuu aivan käsittämättömältä, miksi tätä letkaa ei ole jo pysäytetty - tai ainakin katkottu - niin droneilla, KESseillä kuin miinoittamalla + panssariesteillä. 
Hyvin tarkkaakin satelliittikuvaa saatavilla ja varmasti tuolla tien varressa on ukrainalaista väkeä, joka pystyy tarkkaa sijainti-infoa välittämään.
Minulla on mennyt muutama päivä tässä kootessa ajatuksia miettiessä mitä tämä kaikki tarkoittaa. Tässä hieman polveileva teksti, jossa otan kantaa moneen mm. täällä foorumilla esitettyyn teemaan.
Pakko myöntää että minua pelottaa tämä sotakiima. Olen 100% pakkotteiden ja Ukrainan kannalla, lahjoitin myös suoraa rahallista tukea ukrainan asevoimille (Support the Armed Forces of Ukraine). Nyt tilanne on kuitenkin se että Vladimir Kalsarimyrkyttäjällä on ongelma, josta hänellä ei välttämättä ole kunniallista ulospääsyä. Neuvotteluissa pitäisi aina jättää mahdollisuus vastapuolelle hävitä kunniallisesti, nyt se näyttää vaikealta. Näen itse erittäin vaaralliseksi, jos länsi sekaantuu valtiotasolla sotaan julistamalla Ukrainan lentokieltoalueeksi tai muuten lähettämällä suoraa sotilaallista tukea. Tässä on vaan liian suuri eskalaation riski aina jopa ydinaseisiin saakka, ja valitettavasti mitä siitä seuraa on liian suuri asia käsiteltäväksi.
Mielestäni länsi on toiminut järkevästi. Vastaavaa proxysotaa on kokeiltu ennenkin, eli varustetaan joku muu taistelemaan suurvaltaa vastaan. Onko se moraalisesti oikein se on toinen asia, mutta se ei ole johtanut ydinaseiden käyttöön eikä tuskin johda siihen nytkään. Muutoksena aikaisempaan on että en usko Venäjän johdon osanneet kuvitella länsikansalaisten yhtenäisyyttä ja raivoa tätä hyökkäystä kohtaan. Krimin valloituksesta ei kärjistäen seurannut mitään, nyt yksittäiset ihmiset lahjoittavat rahaa suoraan ukrainan asevoimille. Lisäksi en usko että Venäjä osasi arvioida Anonymousia ja muita hakkereita. He tekevät tätä rakkaudesta lajiin ja heillä on tällä hetkellä vapaat kädet tehdä niin paljon vahinkoa “supervallan” järjestelmiin kuin mahdollista ilman syytetyksi tulemisen riskiä. Lukiopojista ja -tytöistä lähtien hakkerit ympäri maailman haluavat sulan hattuun siitä että saivat laitettua Ukrainan kansallislaulun soimaan Venäjän tv-lähetyksiin, sekoittivat Moskovan metron tai saivat kremlin sähköt pimeäksi, puhumattakaan suuremmista vahingoista joita he pystyvät tekemään. Heillä on aikaa resursseja ja taitoa, joten epäilemättä he tulevat pääsemään läpi kaikista mahdollisista muureista ja ovista. Pitää muistaa että myös Venäjällä on “myyriä”, jotka saattavat jopa antaa hakkereille lähes vapaan pääsyn omiin järjestelmiin. Komanneksi en usko että Venäjällä ymmärrettiin miten länsimaiset yritykset lähtevät mukaan talkoisiin. ESG on kaikilla firmoilla kova sana tällä hetkellä ja nyt yleisen mielipiteen käännyttyä Venäjällä toimimista vastaan, firmoilla ei ole muita vaihtoehtoja kuin lopettaa toiminta Venäjällä, kustannuksista välittämättä. Eikä pelkästään se että yritykset lopettavat toimet venäjällä tai venäläisten kanssa, vaan myös se että yrityksen ottavat aktiivisen roolin Ukrainan tukemisessa mm. Elon Muskin satelliittinettiyhteydet jne. ja Venäjän vastustamisessa (google pay ja apply pay ei toimi, mikä vaikeuttaa normaalia elämää).
Sitten täällä foorumilla on puhuttu paljon siitä että Venäjä on saanut paljon alueita haltuun ja päässyt tunkeutumaan pitkälle Ukrainan maaperälle. Minulla on jonkin verran harrastuneisuutta asiaan ja kommentoin asiaa sen pohjilta, en missään tapauksessa ole sotastrategian ammattilainen. Tässä pari ajatusta, joista löytyy tietenkin monia variaatioita. Puolustustaistelua voidaan yleisesti tehdä kahdella tavalla. Vetämällä linja johonkin, jota ennen pyritään tuhoamaan kaikki vihollisen joukot. Tämä syö valtavasti resursseja sekä omia että vieraita. Toinen vaihtoehto on käyttää hyödyksi strategista syvyyttä, eli päästää vihollinen läpi ns. linjasta, heikentää sitä sivustasta sekä epäsuoralla tulella ja tuhota huoltoyhteydet. Muistan omalta varusmiesajalta, kun kouluttaja sanoi meidän seistessä Kehä kolmosen laidalla, että tähän ne Venäjän tankit pysähtyvät, kun niiden polttoaine loppuu. Niiden “annetaan” tulla läpi, levittäytyä mahdollisimman laajalle alueelle ja sitten tuhota niitä välistä ja takaa ja joka puolelta kun ne istuu kuin lentokyvyttömät ankat lammessa Kehä kolmosen laidalla ilman polttoainetta.
Ukraina toteuttaa tätä jälkimmäistä taktiikkaa. Työntyminen kahdensadan kilometrin syvyyteen vihollisen maaperälle tarkoittaa 200km + 200km suojattavia sivustoja. Sekä 200km pituista huoltoreittiä + matka depolle omalla maaperällä. Mekanisoidut joukot kuluttavat valtavan määrän polttoainetta, jota on saatava kuljetettua etulinjaan. Hyökkäävät joukot kuluttava myös ammuksia, vettä, ruokaa jne. Mikäli siellä on raketinheittimiä, ohjuksia tms mukana niin ne ovat fyysisesti valtavan kokoisia ja niiden kuljettaminen syö vielä enemmän kuljetuskapasiteettiä. Mitä pidemmällä ollaan varastoista, sitä hitaammaksi huolto käy tai sitä enemmän tukevaa kalustoa tarvitaan. Nyt jos hyökkääjä on varmistanut vain kapean kiilan, jonka ulkopuolella on vihamielisiä joukkoja, vaatii tämä taas lisää resursseja ja lisää uhreja ja kalustotappioita. Ongelma on siinä että hyökkääjä joutuu tässä skenaariossa suojaamaan sivustat koko 200 km matkalta, kun puolustaja voi päättää mistä kohdasta se tekee “yllätyshyökkäyksen” ja vetäytyy taas kauemmas kontaktilinjasta huoltamaan omia joukkoja uutta hyökkäystä varten.
Kaupunkisota on vielä asia erikseen. Miettikää aikaisempia kaupunkisotia ja kuinka vaikeaa ja hidasta se on hyökkääjälle. Toisessa maailmansodassa kaupungit pommitettiin raunioiksi, silti hyökkääjät tarvitsivat satojatuhansia sotilaita hyökkäykseen eikä silti aina onnistunut. Sanotaan että hyökkääjä ajaa suoraan keskustaan paikallisen eduskuntatalon eteen. Mitäs sitten? Miljoonakaupungissa on miljoonia ikkunoita, kadunkulmia ja muita piiloja, joista mistä tahansa tarkka-ampuja voi ampua reiän otsaan, kun pää nousee tankista ulos. Lisäksi mitä kauemmin hyökkääjä on paikallaan niin vähitellen puolusta saa tuotua sinkoja, molotovin koktaileja tms, jolla se tankki lopulta tuhotaan siihen. Kaupunkisota on käytävä talo talolta, kortteli korttelilta, kaupunginosa kerrallaan. Se taas vaatii valtavan määrän joukkoja, jotka vaativat valtavan määrän huoltoa, jotka vaativat valtavan määrän tukea selustaan ja valtavan suuren alueen taustalta turvattua vihollisesta puhdistettua aluetta.
Viikko sitten en olisi ikinä uskonut tähän hyökkäykseen. Olisin voinut lyödä mistä vaan vetoa että hyökkäystä ei tapahdu. Perusteluna oli edellä mainitut seikat eli että Venäjällä ei ollut eikä ole riittävästi joukkoja Ukrainan valloittamiseen. Nyt Venäjä ei ole vielä juurikaan käyttänyt vahvuuksiaan eli pommikonelaivueita ja tykistöä, jotka jättävät jälkeensä pelkkää savua ja rauniota. Jonka perään tuhannet tankit ajavat läpi tuhoten kaiken lopun edessään. Tähän saakka Venäjällä on ollut joku pidäke olla tekemättä sitä, mutta pelkään pahoin että se pidäke on poistumassa. Venäjä ja Putin ovat jo hylkiötä koko muun maailman silmissä. Totaalisen hyökkäyksen ja tuhoamisen jälkeen, Venäjä ja Putin ovat edelleen hylkiöitä muun maailman silmissä.
Toisinsanoen toivon että joku minua fiksumpi keksii Putinille kunniallisen poispääsyn tilanteesta tai sitten joku ryhmittymä hänen lähipiiristään toteaa, että nyt riittää ja poistaa hänet vallasta. Siinä tilanteessa on vain toivottava että uusi ryhmittymä ei ole entistä pahempi.
