Näissä kommenteissa ei mielestäni otettu suoraan kantaa kuin rauhan puolesta, sen voi molemmin puolin rajaa lukea päinvastaisena viestinä. Venäjähän on kertonut olevansa rauhanturvaoperaatiossa, joka on heidän mukaansa välttämätön, ja nuo kommentit voi yhtä lailla lukea, että Venäjän on tehtävä kaikkensa Ukrainassa, jotta verenvuodatus loppuu. En siis liputa vielä ilosta ulostuloista, vaikka varovaisen optimistinen olenkin.
7 tykkäystä
Uskokaa tai älkää, Venäjän ”lähihistoriaa” ja juuri näiden oligarkkienkin toimia pitää perata läpi tai olemme kohta samassa tilanteessa. Tässä suhteessa länsimaatkin ovat ”suomettuneet”
Paremman linkin puutteessa:
7 tykkäystä
Wikipedian mukaan T-72:n toimintasäde on 460 km, lisäsäiliöiden kanssa 700 km.
4 tykkäystä
Kiitos kun jaoit nämä.
Aika pelottavaa luettavaa. Jos tässä ei ole suomalaisille tarpeeksi hyvät perustelut liittyä nopeasti Natoon ja panostaa lisäksi omaan puolustukseen, niin missä sitten?
Toki pitää miettiä miten pidemmällä tähtäimellä saataisiin ihmiset pois omista kuplistaan ja miten voidaan auttaa propagandan uhreja. Mutta siinä tulee parhaimmillaankin kestämään yli yksi sukupolvi.
3 tykkäystä
Uusien… Tuollahan oli aluksi sotaharjoitus Valko-Venäjän kanssa, jossa vanhaa kalustoa melko varmasti.
1 tykkäys
Niinpä. Kerroin vain omakohtaisen kokemuksen kyseisistä vaunuista sitä melko monta kertaa metsäleirien jälkeen tankanneena .
7 tykkäystä
Huumorimiehiä. Venäjä saa uhkailla omilla ydinaseillaan muita, mutta eurooppassa ei saa olla ydinaseita muilla mailla?
14 tykkäystä
IS:n sodan seurannasta lainaus:
(Kyseessä entinen kenraali)
Brittikenraali BBC:llä: Loppuviikosta voidaan käydä keskustelua Naton väliintulosta Ukrainassa
Britannian entinen pääesikunnan päällikkö kenraali Richard Barrons ennakoi BBC:llä, että loppuviikosta voidaan käydä keskustelua Naton puuttumisesta Ukrainan sotaan.
Barronsin mukaan on hyvä tarkkailla, miten Britanniassa ja muualla Euroopassa kansa reagoi siihen, että toista eurooppalaista kansaa teurastetaan. Venäjä on ottanut tuoreimpien tietojen mukaan kohteekseen entistä enemmän siviilikohteita ja asuinalueita.
Toistuvien siviilikohteiden pommitusten myötä Barronsin mielestä keskusteluun tulisivat mahdolliset Naton lentokieltoalueet.
- Kyllä, se johtaisi sotaan Venäjän kanssa, kenraali vahvistaa, mutta lisää, että molemmilla osapuolilla olisi intressejä rajata sotatoimet Ukrainaan.
Barronsin mukaan, jos tilannetta vertaa Balkanin sotaan 1990-luvulla, niin silloin eivät hallitukset päättäneet vaan kansan mielipide päätti, että jotain on tehtävä.
Kenraali tiedostaa ydinasekysymyksen, mutta korostaa että Euroopan on tehtävä päätös, aiotaanko kymmenien tuhansien ukrainalaisten tappamista katsoa sivusta vai ryhdytäänkö pakotteita kovempiin toimiin.
34 tykkäystä
21 tykkäystä
Toi on tietenkin todella kova juttu, jos näin käy. Mutta hän ei taida olla päättämässä asioista enää. Sitten tuo muuttuu relevantiksi, kun joku Natosta toteaa saman. Ja se olisi tietenkin iso käänne tässä sodassa.
7 tykkäystä
Mä olen aika lailla eri mieltä. Esimerkiksi katkaisemalla sähkön ja lämmön jakelun toimittaisiin täsmälleen samoin kuin venäläiset ovat toimineet Ukrainassa jo vuosia. Sotkemalla esimerkiksi rautatieliikenteen ja muut logistiikkajärjestelmät tulisi ongelmia myös sotilaalliselle puolelle. Sotkemalla öljynpörauksen isketään talouteen.
12 tykkäystä
Kyllä tässä voisi varmaan kohta mennä jo väliin? Tuota ydinasekorttia käyttämällä voi hyökätä mihin tahansa. Nyt olisi paikka lopettaa hommat ennen kuin eskaloituvat enempää.
Putinille pitää tehdä selväksi, jopa vähän nöyryyttämällä: “Vladimir, näin ei voi käyttäytyä enää vuonna 2022.”
18 tykkäystä
Käsittääkseni Nato ei sääntöjensä puitteissa voisi edes tällaista sotaa julistaa, eikös se toimi vain puolustusliittona mikä suojelee jäsenmaitaan 5 artiklan mukaisesti?
Yksissäinen tai useampi Natoon kuuluva maa voi kyllä halutessaan mennä vaikkapa Ukrainaan sotimaan, jolloin mahdollisessa Venäjän vastaiskussa kyseiseen maahan Naton turvatakuut ei olisi enää voimassa. Eli Nato ei esim estä Viron armeijaa lähettämästä joukkoja Ukrainaan Venäjää vastaan sotimaan, mutta jos sen seurauksena Venäjä päättäisi hyökätä Viroon Virolla ei olisi enää artikla 5:n suojaa.
Venäjällä toki minkä tahansa Natomaan osallistumista Ukrainaan sotaan pidettäisiin Naton sekaantumisena.
13 tykkäystä
Kinkkinen homma suuruudenhullun valloittajan kohdalla, että missä se raja kulkee. Jos rajaa ei aseteta niin Putin hiljalleen rakentaa uuden Neuvostoliiton valtaamalla maa kerrallaan itselleen. On helppo sanoa, että pitäisi pysäyttää mahdollisimman pikaisesti mutta kynnys mennä konkreettisesti väliin on korkea, kun siinä voi käydä itselle huonosti. Vaikea juttu, ei voi kuin toivoa pakotteiden purevan nopeasti ja kääntävän tilanteen.
6 tykkäystä
Video ilmeisesti tältä aamulta, Kiovan länsipuolella on taas romukauppiaille töitä
Mitä Nato-väliintuloon tulee, niin USA:lla on hyvin vahva politiikka siinä, ettei se hae eikä halua suoraa yhteenottoa Venäjän kanssa. Kyllä tämä sota proxyna-vedetään läpi vaikka kymmenet tuhannet tulevat kuolemaan.
2 tykkäystä
Ketähän kutsuttu mukaan…?
46 tykkäystä
Pohjois-Korea nyt ainakin, näillä spekseillä.
44 tykkäystä
33 tykkäystä
Aikamoinen letka tulossa Harkovaa kohti…
15 tykkäystä