Lainaan itseäni 4 päivän takaa. Lännen kannalta olisi huono ratkaisu jos Kiina voisi toimia sodan ratkaisijana. Pitkässä pelissä Kiina on lähes varmasti Lännen ykkösvastustaja.
Pahimmassa tapauksessa Kiina luo ratkaisun, jolla sekä Ukraina että Venäjä kokevat tulleensa Kiinan pelastamaksi. Kiinasta voi myös tulla laajemminkin erinäisten maiden “suojelija”, jos sen annetaan toimia ratkaisijana.
Hieman kyyninen näkemys, mutta katseen on oltava pitkällä ettei jouduta ojasta allikkoon.
Aiemminhan uutisoitiin Venäjän aikeista mm. levittää väärennettyjä videoita ja tiedotteita, joilla Zelensky ilmoittaa antautumisesta. Jossain päin väitettiin näin jo toimitunkin Khersonissa.
Asettukaa kiinan asemaan ja olkaa ovelia. Niillä on lihakset toki lopettaa sota heti. Vaan antavat venäjän epäonnistua surkeasti ensin ja antaa pakotteiden purra. He menevät sitten “pelastamaan” venäjää ostamalla alehintaan saatavilla olevia juttuja, jotka eivät kelpaa tällä hetkellä kenellekään. Nihao, ja näin on omaisuus siirtynyt oligarkeilta kiinalaisille. Miljari henkilöä ja kasva elintaso tarvitsee venjän luonnonvarat kiinalaisomistukseen.
Minusta Kiinan positio on aika helppo tässä konfliktissa. Kukaan ei odota tai vaadi Kiinalta mitään, se voi rauhassa olla tarkkailijana ja halutessaan vienosti vaikuttaa.
Tässä on näihin ukrainalaistenkin viesteihin tullut jonkinlainen ähky muutamassa päivässä. Suomalaiselle on vähän vaikea sulattaa näitä uskomattomia juttuja etenkin, kun kerta toisensa jälkeen ne osoittautuvat vähintäänkin useammalla värikynällä väritetyiksi.
Venäjä on varoittanut etukäteen iskevänsä hallintorakennuksiin Kiovassa ja pyytänyt siviilejä poistumaan niiden läheisyydestä. Edelleen antavat ymmärtää varovansa siviiliuhreja, mikä ei tietenkään oikeuta mitään.
Lähetykset palautuvat kuulemma pian. Ja torni näyttää pintapuolisin olevan paikallaan, että ehkä korjaukseen riittää parin uuden johdon/kaapelin vetäminen?
UKRAINAN ilmavoimille tarjottu merkittävä vahvistus jää ilmeisesti saamatta. Puola, Bulgaria ja Slovakia ilmoittivat Politico-lehden lähteiden mukaan tiistaina, etteivät ne luovuta taistelulentokoneita Ukrainan puolustustaistelun avuksi.
Kaikki kolme maata ovat puolustusliitto Naton jäseniä. Haluttomuus luovuttaa taistelukoneita johtunee maiden haluttomuudesta sitoa Natoa mukaan Ukrainan sotaan.
Täällä on ollut aikasemmin juttua sekä kuvia siitä, miten Venäläiset sotilaat hylkäsivät ajoneuvojaan ja kävelivät vain pois paikalta. Liittyyköhän asiaan?
Tämä taisi lähteä liikenteeseen Joseph Borrell:n puheesta, jossa asiaa kerrottiin selvitettävän. Ukrainan propaganda käänsi tämän samantien lupaukseksi ja koneiden piti olla kutakuinkin toimitusvalmiit välittömästi, vain lentäjät puuttuivat.
Nyt maat ilmoittavat, että eihän tämä nyt käy.
En edes usko, että NATOlla on mitään tekemistä tämän kanssa. Ei hävittäjien lahjoittaminen ihan noin helposti käy ja ovat vähän rekkakuormaa rynkkyjä ja kessejä kalliimpia. Miettikääpä, että Suomi perusteli perusaseiden lahjoittamisen vaikeutta omalla tarpeella. Sittenkö nämä mainitut Ukrainan naapurimaat lahjoittaisivat hävittäjiä omasta muutaman kymmenen hävittäjän laivueestaan? Kuulostaa maallikostakin siltä, että montaa ei voi noin vain antaa pois oman puolustuskyvyn kärsimättä – ihan ilman selittelyjä.
Aktiivisten sotatoimien ja geopolitiikan väliin haluan ottaa esille kuinka venäjällä pyritään vaikuttamaan kansan mielipiteeseen myös koulussa. Venäjällä on julkaistu oppimateriaalia koulujen käyttöön jonka avulla opettajat voivat puhua oppilaiden (12-14 vuotiaiden) kanssa sodasta. (Anteeksi. Erikois-sotilasoperaatiosta.)
En valitettavasti kykene näitä sen tarkemmin varmentamaan kun en venäjää puhu, enkä länsimaisesta mediasta löytänyt mainintoja, kaveri vinkkas. Google translaten avulla puhelimen kautta kattelin ite läpi noi "opetus"diat
https://zona.media/article/2022/03/01/warslides Tässä linkissä löytyy lisää kyseistä materiaalia. Tehtävissä mm. “Katso Putinin puhe. Mitä oikeutuksia sotilasoperaatiolle hän kertoo” ja Keskustelutehtävä “Anna esimerkkejä Ukrainaa ja Venäjää yhteen linkittävistä historiallisista tapahtumista ja kirjallisuudesta” (Venäjä ja Ukraina: Yhteinen henkinen, historiallinen ja kulttuurinen alue.)
Kyseiset uutislähteet ovat (ilmeisesti) venäjän liberaalia (vasta)mediaa jota tuotetaan venäläisille suunnattuna. Ilmeisesti ovat Venäjän hallinnosta katsoen “ulkomaisia agentteja”. Ei mitenkään erityisen merkittävää, tietenkin on informaatiovaikuttamista myös kotirintaman kouluissa, mutta kenties joku toinenkin kuin minä pitää näitä kiinnostavina.
Valovenäjän tankit on rajan sisäpuolella luultavasti sitä varten, että voivat “hyväksytysti” vetää Vv:n mukaan sotaan kunhan saavat provokaation (false-flag?). Lukatsenka on koko ajan vakuuttanut, että eivät lähde mukaan, mutta hyökkäys Vv:n tankkeja kohtaan Ukrainan puolesta on hyökkäys Valkovenäjää kohtaan, joten tämä voidaan niinsanotusti oikeuttaa. Ei tarvitse kovin kauan miettiä, että miksi Lukatsenka on painottanut tätä asiaa moneen kertaan julkisesti ja samaan aikaan ajelee tankeilla Ukrainan maaperällä.
EDIT: Jaahas ja samaan aikaan tämä on näköjään lehdistössäkin. Luulin olevani eka joka tän huomasi
Näinpä. Eiköhän Venäjällä ole suht tarkkaan riski arvioitu ja tilanne havaittu nyt riittävän turvalliseksi että omia joukkoka voi liikutella tällä tavalla. Tämä tietenkin erittäin ikävä uutinen Ukrainan kannalta.
Toivon kuitenkin, että letkan eteneminen pysähtyy viimeistään Kiovassa ja pidän myös itse tällaista letkaa todella erikoisena manööverina. En ymmärrä mikä on joukkojen suunnitelma kun määränpäähän aletaan saapua. Luulevatko venäläiset, että puollustaja pystytään musertamaan ylivoimalla kun miehiä tulee lisää ja lisää ja lisää? Jos yrittävät ajaa Kiovaan niin ei luulisi olevam kyllä kovin vaikeaa puollustaa kaupunkia… Mutta eipä ne ihmishenget ole Venäjällä ennenkään mitään meinanneet.