Tää oli kyllä huvittava pätkä. Kylläpä Applea nyt harmittaa kun kaveri hajotti jo maksamansa laitteen. Lasta sen sijaan saattaa huomenna jo hieman harmittaa, vaikka nyt olikin vielä hauskaa vasaralla vähän mätkäistä.
Minullakin olisi pari kuollutta Applen pädiä. Ajattelin viedä ne kierrätykseen. Mutta Venäjällä on aina käytetty voimaa, kun järki on loppunut.
Viime päivien jälkeen ei edes sotilaallisesti. Ai niin, paitsi ydinaseet. No, jos niitä ei olisi niin muuten.
No, jospa se penska saisi jouluna lahjaksi venäläisten oman “iPhonen”… jos nyt joku venäjälle enää siruja toimittaa. Sorry OT…
Edit. Käännöksenä. Maria Butina esittelee venäläistä AYYA T1 applen tappajana…
Minua hämää eilinen A-studiossa vierailleen Aleksanteri-instituutin johtajan Kangaspuron lausuma, että on huhuttu Lavrovin pyytäneen lähiaikoina kaksi kertaa eroa ulkoministerin tehtävistä, Putin kieltäytynyt hyväksymästä.
Siis sana huhuttu, mutta Kangaspuro tuskin saa tietonsa pelkästään somesta
Ja jos näin todella on, näen sen positiivisena; pitkäaikainen ulkoministeri puhuu mitä kuuluukin/käsketään, mutta ei usko asiaansa.
Teidän täytyy ymmärtää se, että tuo propaganda ja retoriikka siitä että Venäjä puolustaa omiaan uppoaa siellä tietämättömään kansaan. Jo Neuvostoliiton ajoista alkaen lännestä on maalattu uhkaa ja pienet sotilaalliset operaatiot (jollaiseksi he varmaan tätäkin sotaa alkuun kuvittelivat) ovat tässä retoriikassa toimineet keinona pitää eliitti vallassa. Meille tämä viestintä toki näyttää aivan absurdilta.
Suurin osa etenkin vanhemmasta väestöstä elää täysin eri todellisuudessa, jonka Venäjän valtamedia sanelee. Surullista. Syy ei ole Venäjän kansan, syylliset tähän tilanteeseen löytyvät hallinnosta. Kansa tulee kärsimään tästä vallitsevasta tilanteesta suunnattomasti. Pelkään myös, että tämä tilanne ei tule aiheuttamaan minkäänlaista kansannousua. Historiallisesti Venäjällä on kuvailtu kärsimyksen olevan ylvästä, tsaarien edestä täytyy uhrautua, valtio ja kansa ovat yhtä jne.
Jos teitä kiinnostaa ymmärtää syvemmin miksi tilanne siellä on näin, miksi juuri tähän tyyliin viestitään, niin tämä tiedustelueversin pitämä yliopistoluento avaa paljon aihetta. Valtaisa katselusuositus kaikille joita kiinnostaa ymmärtää aihetta syvemmin kuin vain päivitellä että miksi nuo nyt tällaista kirjoittavat ja viestivät Tiedustelueverstin arvio Venäjästä | 3.12.2018 - YouTube
Venäläistä opetusohjelmaa lapsille Ukrainan tilanteesta, Twitter-ketjussa kuvia ja selitystä:
Sääliksi käy
Taas puhuu Halla-aho asiaa. Tosin eiköhän tästäkin totuuden kertomisesta joku rääkäise jotain. 9 viestin ketju twitterissä.
Hyvä juttu, josta ilmenee millaista informaatiota nuo Venäjän valtion tv-yhtiöt yrittävät kansalleen syöttää nykytilanteesta. Tuohon kun lisää vielä alla olevan lainauksen jutusta:
Venäläiset kuitenkin seuraavat tiiviisti televisiouutisiaan – ja myös melko pitkälle luottavat niihin. Uskottavana pidetyn venäläisen Levada-tutkimuskeskuksen mukaan 62 prosenttia venäläisistä seuraa uutisia pääasiassa television kautta. Seuraavaksi suosituin uutislähde on sosiaalinen media, jonka ilmoittaa pääasialliseksi uutislähteekseen 37 prosenttia venäläisistä. Noin 75 prosenttia venäläisistä katsoo televisiouutiset vähintään joka viikko, 34 prosenttia kerran tai useita kertoja päivässä.
Televisio on myös luotetuin uutislähde, joskin televisiouutisiin sanoo luottavansa vain 46 prosenttia ihmisistä. 1990-luvulla ja sen jälkeen syntyneet pitävät nettiä tärkeimpänä uutismedianaan.
Tosin venäläisten suhtautuminen on ollut taktisiin ydinaseisiin aina erilainen. He pitävät niitä yhtenä aseena muiden joukossa ja pidän aivan mahdollisena, joskin epätodennäköisenä, sellaisten käyttöä.
Kieltämättä hienosti purettu ydinaseiden rooli ydinasevalloittain – ja etenkin Venäjän tapa käyttää niitä hyökkäyksen yhteydessä painostuskeinona ja pelotteena.
Täytyy sanoa, että arvostelu muutamaa Halla-Ahon edellistä twiittiä kohtaan oli mielestäni aiheellista. Niistä jäi vaikutelma, että runosuoni oli lähtenyt pulppuamaan parin viinilasillisen jälkeen. Paria viestiä kirjoittaessa Jussi taisi olla jo kunnon tuiskeessa.
Jeppp, linkkaamasi video ja muutkin tietopohjaiset tässä ketjussa esiintyneet videot antavat kyllä aivan mielettömän hyvät perustiedot, minkä varaan omia spekulointeja kannattaisi enemmänkin jengin peilailla. Mainittakoon esimerkkeinä “What Russia wants in Ukraine”, joka tarjoaa ymmärrykseni mukaan hyviä faktoja maantieteestä, energiasta, logistiikasta yms, sekä ihan nuo EU:n kokouksen livestriimit ja Bidenin puhe. Puhumattakaan nyt sitten raskaammasta lähdemateriaalista, mitä mm. Pohjolan_Eka hyvin ansiokkaasti tuntuu heijastelevan hyvillä kommenteillaan.
Menee ehkä ohi ketjun aiheen. Kyse ei ollut totuuden kertomisesta tai kertomatta jättämisestä, vaan ehkä siitä että ulkoasiainvaliokunnan PJ antaisi ulos vain Suomen virallisia kantoja. Jokainen tajuaa, että nyt on ruutitynnyreitä joka puolella ja pitää aika tarkkaan miettiä, mitä sanoo minnekin. Ja että koko hallinto olisi sen sanoman takana kun joutuu myös ne seuraukset hoitamaan. Musta Halla-ahokin tämän tunnisti ja myönsi.
Itse katson että tässä nostetaan sitä kissaa pöydälle että huolimatta tästä ongelmasta, ehkä Venäjälle on silti pakko sanoa “ei käy”. Vaikka kuinka hikipisarat tulee otsalle. Suomella ei tietääkseni ole missään varastojen kätköissä omaa ydinpeloitetta, joten mikäli ei haluta aloittaa venäjänkursseja, jotain tarttis tehdä ja nopeasti. Koska twiiteissä kuvattu ongelma.
“Totuuden kertomisesta”…
Halla-Ahohan sanoi näin: “Mikäli Putin aikoo laukaista ydinaseen, olen melko varma, että joku rauhoittaa hänet ampumalla 9-millisellä takaraivoon”.
Olet täysin oikeassa puhuessasi totuudesta, eli siitä, että Halla-Aho on melko varma jostain. Totuus on sekin, että itsekin voit olla melko varma jostain. Totuuksia kaikki tyynni, mutta ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja ei voi laukoa ydinsodasta puhuttaessa “melkovarmuuksia”. Tällainen sopii kyllä meille nettifoorumilla päivät patsasteleville sijoitusharrastajille, muttei tuossa asemassa olevalle henkilölle ja hänhän myönsi itsekin, että lähti homma hieman lapasesta.
Toinen hänen kirjoittamansa asia liittyi myös samaan, eli NATOn ja Venäjän väliseen sotaan ja sitä kautta taas ydinaseisiin. Hän kun kirjoitti, ettei länsimaiden sotilaallista väliintuloa voida poissulkea. Aika helkkarin isoista asioista puhutaan. Parempi olisi, jos ei mopo lähtisi nyt enempää keulimaan.
Ei kai Ukrainalla ole syytä tarttua siihen letkaan erityisemmin, näin nojatuolistrategina:
- Letkalta on bensa ja ruuat loppu, ei niistä ole taistelemaan
- Matka kaupunkiin on vielä kymmeniä kilometrejä (kts. 1)
- Huoltoa heille ei tule eikä näy (kts. 1)
- Ei letkan aseistuskaan taida kaksinen olla?
Oma arvaus on, että letka on italialaisessa lakossa Putinia kohtaan.
“Edetkää kohti Kiovaa!”
- “Selvä.”
1 km/pv
Hmm. Alkaa Ukrainaan menon syyt muuttumaan pikkuhiljaa? Tämänkö takia puhuttu “spesiaali operaatiosta”, että “todellinen agenda” voidaan paljastaa myöhemmin. Vai oliko aiemmin nostettu näin isosti esille, että tavoitteena estää Ukrainan liittyminen Natoon?
On tässä maailma taas uuden äärellä, kuten Halla-ahokin tuossa päivitteli.
Mitä tehdään, jos ydinasevaltio alkaa rikkoa YK ihmisoikeuksia (ja ihan mitä tahansa muitakin globaalisti sovittuja sopimuksia).
- Ei mitään, siviilien teurastus jatkukoon
- Puututaan, vaikkakin otetaan riski ydinsodasta
Jokseenkin ihmiskuntana vaihtoehto 1) ei voi olla enää mahdollinen. Ei tässä ole mitään järkeä jos sivusta vain katsotaan.