Tämä voi olla puhdasta fiktiota, mutta pohdinpa tätäkin. Entäpä jos Venäjä valloittaisi Suomen tai jonkun muun EU-maan, jättäisi sitten maan itsenäiseksi, mutta vaatisi sinne nukkehallituksen? Tämän jälkeen EU:n sisällä olisi Venäjän “asiamies”, joka voisi aika monella tavalla sotkea EU:n päätöksentekoa, myös laajenemisen suhteen. Luulen, että tällaistenkin seikkojen vuoksi ainakin NATO:on kuuluvien EU-maiden kannattaa toimia nopeasti ja pysyä yhteisessä rintamassa kuten ovat Ukrainan tapauksessa tehneet.
7 tykkäystä
Pieni päivitys Brittien puollustusministeriöltä
15 tykkäystä
Ihan hyvää pohdintaa. Kyllä tässä niin nuhteessa on oltu vuosikymmeniä, että vaikea olisi kuvitella Suomen jäsenehdokkuuden ketään säikäyttävän. Oikeastaan vaan tuossa jutussa oli huomioita, joita ei ehkä tulla ajatelleeksi. Helposti kuvitellaan vaan “marssivan Natoon”, vaikka tosiasiassa se liittyminen on 30 muun maan käsissä ja hypoteettisesti joitain voi vaikkapa tuo 1300 kilometria voi vähän arveluttaa.
2 tykkäystä
Mika Aaltola/ IS:
Niinistön puheessa korostui ajatus siitä, että ”yhteistyössä lähdetään prosessimuotoisesti liikkeelle”.
Mitä Niinistö tarkoitti tällä prosessilla?
– Mitään Nato-julistusta ei tuollaisessa kokouksessa nopeasti tehdä, eikä tässä tapaamisessa siitä ollut kysymys. Prosessilla Niinistö tarkoitti nimenomaan suoraa puolustusyhteistyötä Yhdysvaltojen ja muiden Pohjoismaiden kanssa. Pohjoismaat ovat liittoutumattomia ja huoltovarmuus on niiden niin sanottu akilleen kantapää. Tällä yhteistyöllä varmistettaisiin se, että Yhdysvalloista saataisiin Pohjoismaihin nopeasti materiaaliapua, jos tiukka paikka tulisi, Aaltola selventää.
Tämä tarkoittaa sitä, että esimerkiksi puolustusmateriaalia saisi helpommin ilman monimutkaisia lupamenettelyjä.
Aaltolan mukaan Niinistön ja Bidenin pikaisesti järjestetyllä tapaamisella oli kaksi tarkoitusta.
– Venäjän toimet ovat saaneet aikaan sen, että Suomi kokee tarpeelliseksi lähentää puolustusyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa. Tämä signaali haluttiin lähettää Venäjän suuntaan. Signaaliarvon lisäksi tapaamisella haluttiin pikaisesti selvyys siihen, että pohjolan puolustusta saadaan paremmalle tolalle, Aaltola arvioi.
8 tykkäystä
Mielestäni tässä toimittiin juuri niin kuin pitää, eli selkeää viestiä Venäjälle kuitenkin vielä ilman mitään oikeasti konkreettista. Eli aika lailla sama tyyli, jolla Suomi on tähänkin mennessä viestinyt, mutta taas hieman isommin. Juuri nyt konkreettiset NATO-askeleet olisivat aivan turha eskalaatioriski kaikkien kannalta.
Mutta selkeästi yhteistyö USA:n kanssa tiivistyy koko ajan ja tähän uuteen “prosessiin” liittynee myös niiden tulevien puolustusmäärärahojen investointi meren taakse. Lopulta Suomi päätynee NATO:on ellei Venäjällä tapahdu merkittävä vallanvaihto, joka vähentää huomattavasti lännen ja Venäjän välisiä jännitteitä.
7 tykkäystä
Bellingcat ja Grozev aika bulleroina Venäjän pikaisen kaatumisen suhteen
Samaan syssyyn vähemmän yllättäen sota on ollut tiedossa jo viime vuoden lopussa:
9 tykkäystä
10 tykkäystä
Tässä Suomessa asuvien venäläisten tai venäläistaustaisten suomalaisten kommentteja.
5 tykkäystä
Tämä minua edelleen hämmentää. Vai onko nyt niin, että lentokalustoa huolletaan yhtä huonosti kuin maakalustoa?
Singapore asettaa Venäjän vastaisia pakotteita rahoitusalalle.
" Singaporen ulkoministeriön julkaiseman tiedotteen mukaan pakotteet kohdistetaan muun muassa venäläisiin pankkeihin ja rahankeruutoimiin, joilla yritetään hyödyttää Venäjän hallintoa. Digitaalisia maksupalveluita tarjoavia tahoja on erikseen kielletty toteuttamasta järjestelyitä, joilla pakotteet voitaisiin kiertää.
Tiedotteessa Venäjän hyökkäystä kutsutaan selkeäksi ja törkeäksi kansainvälisen oikeuden rikkomiseksi.
Singapore on ensimmäinen eteläisen Aasian maa, joka asettaa pakotteita Venäjää vastaan."
Uutinen klo 7:18 Lähde:
25 tykkäystä
Rahaa Venäjän armeijaan on upotettu rutkasti viimeisten parin vuosikymmenen aikana. Toisaalta, sehän piti rakentaa uudestaan ja päivittää 90-luvun rappiotilasta. Ehkä lännessä on ollut hieman ruusuinen kuva Venäjän kyvyistä ja kalustosta.
Joku nosti aiemmin esille myös Venäjän kleptokratian ja korruption. Saattanut pari tankkia ja hävittäjää jäädä huoltamatta tai päivittämättä ja rahat ovat menneet kenraaleiden taskuihin? Korruption ulottuessa kenraaleista alemmille tasoille, mikä varmasti on täyttä realismia, voi olla että muonapakkausten “parasta ennen”-päiväyksetkin saavat selityksen. 
Mielenkiintoista nähdä minkälaista poikkeustilaa Venäjälle tänään viritellään. Kalusto ja miehet ovat uutislähteiden mukaan käymässä vähiin Ukrainassa, joten täydennykselle olisi tarvetta. Toisaalta esim. reservin joukkojen käyttäminen voisi olla Putinille kova isku. Nuoret miehet tietävät nyt varmasti, mihin heidät lähetettäisiin. Moniko lähtee tappamaan veljeskansaa hallinnon käskystä?
24 tykkäystä
Pohdintaa sodasta yleisellä tasolla.
Sodankäynti on muuttunut radikaalisti sitten viime sodan Euroopassa. Aiemmin panssarivaunut kylvivät tuhoa taistelukentällä ja niitä oli hyvin vaikea pysäyttää. Tämä on itseasiassa tullut itsellenikin aivan yllätyksenä, että näin ei olekaan enää nykyään. Panssarivaunut tuntuvat olevan nykyään pikemminkin ihmisloukkuja, ainakin hyökkäyssodassa. Nykyisessä sodankäynnissä korostuu yksilötason tekeminen aiempaa enemmän. Yksikin sotilas voi tehdä merkittävää tuhoa, kunhan hän on vain varustettu oikein. Mitä luulette, kellä näitä yksittäisiä sotilaita on varastossa aikamoinen määrä? Oikein varustettuna jokainen näistä vastaa yhtä panssarivaunua tai ilmatorjuntapatteristoa. Se on hyvä asia meille suomalaisille.
38 tykkäystä
Jenkithän tajusivat tämän jo aiemmin, ja aloittivat siirtymisen rintamanlaajuisesta, ylhäältä johdetusta mallista hajautetumpaan taistelumalliin (oliko Irakin vai Afganistanin aikaan, en nyt juuri muista?). Sen sijaan, että kenraalit päättävät jokaisen poteron paikan, joukoille annetaan tehtävä, jonka suorittamiseen saa sitten vapaudet soveltaa (tukitoimintojen rajoissa).
Suomessa on siirrytty jo aikaa sitten myös samaan malliin, joka nojaa pieniin, itsenäiseen päätöksentekokykyyn kykeneviin tasiteluosastoihin. Kannattaa katsoa vaikka Youtubesta Maavoimien uusi taistelutapa - video aiheesta.
Venäjästä saa helposti sen kuvan, että siellä tuollainen hierarkinen johtaminen on vielä voimissaan, mutta länsiarmeijat ovat tosiaan pyrkineet modernisoimaan käsky/johtomallin.
17 tykkäystä
2 tykkäystä
Tämä on hyvä asia - kiitos asian avaamisesta! Silloin kun itse aikoinaan armeijan kävin niin tätä asiaa ei silloin ainakaan korostettu. On hieno asia, että myös Suomi on tämän kuitenkin siis adaptoinut omaan johtamistapaansa. Jotenkin itselleni tämä on vain tullut yllätyksenä, mutta positiivisena sellaisena.
1 tykkäys
Ajan kuva: Monet kansainväliset uutistoimistot vetävät nyt henkilökuntaansa Venäjältä. Ukrainassa on vielä riittävän turvallista. 
6 tykkäystä
Noniin, itse itselleni vastaten.
Kylmäpäinen presidenttimme tapasi eilen Joe Bidenin mutta myös GOPin puolelta senaattorit McConnelin sekä Cottonin. Mediassa pauhattiin etukäteen sopimuksista ja turvatakuista.
Niinistö ei kuitenkaan tiedotustilaisuudessa tällaisista maininnut. Keskiöön nousi prosessi. Niinistö lausahti, että “ensinnäkin tässä turvallisuustyön prosessissa on nimenomaan kyse KONKREETTISISTA turvallisuus- ja puolustustekijöistä kysymys”
NATOon ei olla menossa sormia napsauttamalla vaan normaalin, ehkä nykyisen tilanteen huomioon ottaen kuitenkin kiirehdityn, prosessin mukaisesti. Tämä ehkä on voinut NATO-hurmoksessa joiltain unohtua.
Mitä sitten ovat nämä em. konkreettiset turvallisuus- ja puolustustekijät? Tänään Niinistö, Marin ja kumppanit tapaavat Ruotsin valtiojohtoa ja joukolla saavat näitä pohtia. Uhkatekijöistä tehdään kartoitus ja niiden pohjalta tehdään ratkaisuja. Itämeren alue lienee se kohta, jota tulee vahvistaa huollon varmistamiseksi.
Toistan vielä: eiköhän Venäjällä ole tajuttu, missä joukossa Suomi seisoo.
12 tykkäystä
Tässä vielä pari linkkiä aiheesta. PV:n materiaaleista löytyy sitten vielä lisää. Vanhaa tuttua tuossa on se “tuli ja liike”.
Vanha IS:n juttu (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000543561.html), jossa havainnollistava kuva taktiikan vaihdosta.
Video, jonka mainitsin aiemmin: https://www.youtube.com/watch?v=foipv7iVP-c
Ja vaikka Jääkärijoukkueen käsikirja, jos todella kiinnostaa: https://puolustusvoimat.fi/documents/1948673/2258487/JÄÄKÄRIJOUKKUEEN+JA+RYHMÄN+KÄSIK_2018.pdf/0104259e-d7b7-44ae-9aef-24012a14d916/JÄÄKÄRIJOUKKUEEN+JA+RYHMÄN+KÄSIK_2018.pdf
Ylläolevan lisäksi oleellista on tulenjohto. Suomessahan on rakennettu (NATO yhteensopiva) malli, jossa maavoimien ryhmä voi osoittaa maalit ilmavoimille ja merivoimille ja päin vastoin. Pari vuotta sitten Suomessa oli myös harjoitus (Bold Quest 19), jossa samaa treenattiin monikansallisella väellä (esim suomalainen jääkäriryhmä antaa maalit, ruotsalainen hävittäjä tuhoaa sen)
18 tykkäystä
11 tykkäystä
On myös hyvä varautua esimerkiksi tässä ketjussa esitettyyn vaihtoehtoon. Jos Venäjä romahtaa, on seuraava pakolaiskriisi meidän rajallamme.
5 tykkäystä