Fortumin tuotanto Venäjällä on vaikea eettinen kysymys. Olisiko oikein vai väärin, jos lämpö ja sähkö katkaistaisiin miljoonalta venäläiseltä, ja vielä talvella?
7 tykkäystä
Ei kai Fortum niitä voi katkaista. Jos yrittää, laitokset otetaan valtion haltuun pikapikaa.
3 tykkäystä
Ja katkaisemisella alennuttaisiin samalle tasolle Venäjän kanssa. Fortum on puun ja kuoren välissä, mutta on hyvin vaikea inhimillisestä näkökulmasta perustella sitä, että Fortum jättäisi osuutensa kriittisestä infrastruktuurista hoitamatta. Lämpö ei ole sama asia, kuin Ikean sohva tai Microsoftin ohjelmisto.
20 tykkäystä
Vääryys ei oikeuta vääryyttä. Pahuus ei oikeuta pahuutta. Siinä on lännen ja Venäjän ero. Toinen osapuoli on onneksi riittävän sivistynyt välttääkseen sivullisten turhan kärsimyksen.
37 tykkäystä
Eiköhän nyt tuolla jenkeissä sovittu että jos velivenäläinen tulisi yli niin saamme puolustusvälineistöä / tiedustelua yms… se että meidän armeijaa ruokitaan kunnon välineillä tosi paikan tullen on ensiarvoisen tärkeää
Samalla varmasti valmistaudutaan natoon ja turvatakuisiin…
3 tykkäystä
Tuskin niitä voimalaitoksia suljettaisiin - oli omistaja kuka tahansa. Tästä ei ole kyse.
Kyseisten laitosten hinta on nykyisin vähäinen. Kuka ne suostuisi ostamaan kunnon hinnalla? Mahdollisia voittoja niiden pyörittämisestä ei pystytä kotiuttamaan. Ja lisää investointeja Venäjälle Fortum ei enää voi tehdä.
Fortumin Venäjän laitoksista ja toiminnasta on tullut massiivinen riippakivi yhtiölle. Ne nostavat yhtiön riskipitoisuuden potenssiin, ovat suuresti hiilitupruttavia estäen ESG-sijoittajien kiinnostukset ja vievät voimavaroja yhtiön kehittämisestä lännen puolella.
Ei jatkoon!
6 tykkäystä
Se on näin, mutta yritykset eivät voi tällä hetkellä myydä omaisuuttaan Venäjällä. Vaihtoehdot ovat joko lopettaa toiminta, jolloin voimalat otetaan haltuun, tai odottaa kunnes myyntikielto poistuu. Fortum voisi ilmoittaa tavoitteesta poistua Venäjältä pikaisesti, joka toisi jonkun verran selvyyttä asiaan.
Edit: soppareissa saattaa olla vielä raskaat sanktiot, jotka pitäisi maksaa toiminnan lopettamisilmoituksen jälkeen. Siinä jäisi venäjälle paitsi olemassa olevat assetit, mutta niiden lisäksi pitäisi maksaa riihikuivaa päälle. En kannata toiminnan jatkamista Venäjällä, mutta exitti pitää tehdä järkevästi.
Tämä muuten kuuluisi Fortum-ketjuun.
9 tykkäystä
Ja sitä Venäjän johto hyväksikäyttää. Tosin pienemmässä mittakaavassa tuota tehdään nytkin. Ei siellä isoilta herroilta lopu leipä pöydästä heti oli ruplan arvo mikä tahansa. Tavallinen kansalainen ottaa todella lujaa pataan näillä pakotteilla eikä tässä oikein muuta keinoa olekaan, ilman että vastapuoli väläyttää heti ydinasetta.
5 tykkäystä
Ei voimalatoimintaa siirretä uudelle tsholle yhdessä päivässä eikä edes yhdessä kuukaudesss. Toimijan vaihto ei onnistu ihan vaan heittämällä firman avaimet uusiin käsiin.
Ilman sotiakin kodistaan lähtijöitä maailmassa riittää, on pakolaista, elintason takia muuttavaa jne. Kyllä siellä venäjällä nykypakotteilla ja lakikuvioilla moni työpaikkansa menettänyt miettii josko uusi koti löytyisi muualta.
Fortumilla on lähteiden mukaan n. 5,5 Miljardin euron Venäjäriski. Voin kuvitella, että jos Fortum sulkee voimalansa siellä, Venäjä syyttää Fortumia sabotoinnista ja kansallistaa firman kaikki omistukset. Ja siinä ei olisi täysin väärässä, sillä Fortum joutuu toimimaan paikallisten lakien mukaisesti, joissa on varmasti määritetty huoltovarmuus ja sähkön ja lämmön toimitusten vaatimus. Sen jälkeen laitokset laitettaisiin heti päälle ja samat työntekjät saisivat palkkansa seuraavaksi Venäjän valtiolta, eikä Fortumilta. Fortumhan ei veisi niitä paikallisia työntekijöitä mukanaan jos/kun laittaisi valot sammuksiin.
Tämän lisäksi, voimaloiden hetkellisellä sulkemisella saisi Putin sisäpoliittisen aseen, jossa esittelisi USA:n ja EU:n agenttien masinoimaa sabotaasia ja näyttäisi kuvia sähköttömistä sairaaloista, pimeistä ja kylmistä päiväkodeista ja yksinäisistä vanhuksista, jotka yskivät keuhkokuumeessa kylmässä, pimeässä asunnossa.
Sanktioilla joita on laitettu, voi ja pitää iskeä Venäjään todella kovasti. Mutta tavallisten Venäläisten henkeä ja selviytymistä ei saa vaarantaa, sillä se kääntyy heti Putinin eduksi ja lännen vastaiseksi. Tähän vedän itse rajan. Sanktioiden lisäksi, pitää myös löytää tapoja informoida tavan kansaa, mitä Ukrainassa oikeasti tapahtuu ja saada kansa heräämään laajemmin.
Sota voi viime kädessä ratketa vasta sitten kun Putin on syrjäytetty. Tavalliselle kansalle pitää elämä tehdä erittäin hankalaksi - kuten nyt - mutta ei hengenvaaralliseksi meidän toimesta. Huomatkoon, että oma johto on se, joka tapattaa kansalaisia, ei me muut.
Ja viimeisenä, monella on nyt mielessä, kuinka Venäjä pitää laittaa maksamaan viimeisetkin roponsa Ukrainalle ja EU:lle kun soppa on ohi. Suosittelen lukemaan ao. pätkän, mitä tapahtui 1. maailmansodan jälkeen, kun liittoutuneet laittoivat Saksan kirjaimellisesti maksamaan viimeisetkin roponsa sodasta. Tämä johti inhimillisiin tragedioihin ja Saksan kansan katkeruuteen ja oli suuri tekijä Weimarin tasavallan kaatumisessa ja Hitlerin valtaannousun mahdollistamisessa.
Most detrimental to Germany’s immediate future, however, was the confiscation of its foreign financial holdings and its merchant carrier fleet. The German economy, already devastated by the war, was thus further crippled, and the stiff war reparations demanded ensured that it would not soon return to its feet. A final reparations figure was not agreed upon in the treaty, but estimates placed the amount in excess of $30 billion, far beyond Germany’s capacity to pay. Germany would be subject to invasion if it fell behind on payments.
The Germans initially refused to sign the Treaty of Versailles, and it took an ultimatum in the form of a food blockade from the Allies to bring the German delegation to Paris on June 28.
Keynes made a grim prophecy that would have particular relevance to the next generation of Europeans: “If we aim at the impoverishment of Central Europe, vengeance, I dare say, will not limp. Nothing can then delay for very long the forces of Reaction and the despairing convulsions of Revolution, before which the horrors of the later German war will fade into nothing, and which will destroy, whoever is victor, the civilisation and the progress of our generation.”
Germany soon fell hopelessly behind in its reparations payments, and in 1923 France and Belgium occupied the industrial Ruhr region as a means of forcing payment. In protest, workers and employers closed down the factories in the region. Catastrophic inflation ensued, and Germany’s fragile economy began quickly to collapse. By the time the crash came in November 1923, a lifetime of savings could not buy a loaf of bread. That month, the Nazi Party led by Adolf Hitler launched an abortive coup against Germany’s government.
Mitä siitä opittiin? 2. Maailmansodan jälkeen Yhdysvallat tarjosi Marshall apua Saksalle ja muille. Tuloksena taloudellisesti vahva ja poliittisesti vakaa, rauhanomainen Saksa, joka on nyt Euroopan taloudellinen veturi ja poliittinen tukijalka (vaikka nikottelevatkin näistä Venäjän energiapakotteista, mutta tämä helpottuu ajan myötä, kunhan saavat riippuvuuttaan Venäjän fossiilisista vähennettyä, tajuavat sen nyt itsekin).
24 tykkäystä
Uskoisin, jos näkisin tai kuulisin yhdenkään todisteen väitteesi tueksi. Historia ei tätä väitettä tue, eikä puhdas logiikka.
2 tykkäystä
Ukraina ilmoittaa Venäjän tappioita (10000 taitaa olla viimeisin luku) niin siihen ilmeisesti kuuluu haavoittuneet mukaan? Joskus näkee juttuja joissa tuota lukua käytetään kuvaamaan kaatuneita.
Ukraina ilmoittaa Venäjän tappioita (10000 taitaa olla viimeisin luku) niin siihen ilmeisesti kuuluu haavoittuneet mukaan? Joskus näkee juttuja joissa tuota lukua käytetään kuvaamaan kaatuneita.
Näin on oltava, koska missään ei kerrota haavottuneiden määrää heidän arvioissaan. Ja kunhan mies on pois taisteluvahvuudesta, se on pääasia. Todennäköisesti nuo tappio-arviot ovat myös vähän sinne päin ja yläkanttiin, mutta selvää on että Venäjä on ottanut lättyyn moninkertaisesti vs. mikä oli odotus ennen sotaa. Kaikkien odotus. Jokainen päivä tätä sotaa syö Venäjän armeijan uskottavuutta tällä hetkellä.
3 tykkäystä
Venäjä ulos
59 tykkäystä
Mi-24 tai Mi-35 ammutaan alas, kuva ilmeisesti dronesta, peltoaukealla on vaarallista liikkua kun ampujalla on kilometrien näkyvyys ja aikaa lukita kohde
(vaihdoin videolinkin parempilaatuiseen, tästä näkee miten ohjus hakeutuu kohti moottorin lämpöä)
29 tykkäystä
Täällä varmaan jo ollut tämä, lieneekö kuinka puolueetonta statistiikkaa tämä, kuitenkin hyvin koottua monenlaista dataa.
https://www.statista.com/statistics/1293424/russia-s-loss-in-the-war-in-ukraine-by-type/
3 tykkäystä
