Mielenpäällä olevia ajatukset, joihin ei ole vielä löytynyt vastauksia
Onko Venäjä mahdollista saada vastuuseen tästä ikinä? Toivoisin että pakotteiden avulla Venäjän kanssa neuvotelut voisi edetä. Pakotteista voitaisiin luopua asteittain, kun Venäjä luopuu ydinaseista ja pienentää armeijaansa.
Onko sanelurauha Venäjälle mahdollista? Kuten toisessa maailmansodassa Japanille kävi. Kauhein skenaario on, jos Venäjä ei suostu ehdoitta perääntymään ja tunnustamaan tappiota. Pitäisikö Putinille antaa Krim rauhaa vasten. Olennainen kysymys, eikai nykyaikana maailman tarvitse hyväksyä tuollaisia kompromisseja? Venäjän toimet suututtaa niin paljon, että haaveissani toivoin länsimaiden pystyvän ehdottomaan saneluun, Venäjän pilkkomiseen useaksi erillisvaltioksi, sotavoimat riisuen ja vallan vaihtamiseen.
Onhan tuossa totuuden siemen, mutta Ukrainan intressi olisi silloin juurikin estää nuo evakuoinnit, enkä itse usko että lähtisivät mihinkään false flag toimintaan. Venäläiset ovat tappaneet jo niin monta siviiliä että pakenevien siviilien tappaminen ei ole mitenkään poikkeuksellista. Enkä oikesti usko että se lopulta rajoittaisi Venäjän toimia, korkeintaan hidastaa sitä.
Suuri osa Anonymouksen työstä on kiistatta arvokasta. Mutta välillä mietityttää, ovatko he propagandan osaajia, vai kääntyvätkö tällaiset spookyt temput jopa itseään vastaan? Sitten pelkään, että murtautuessaan järjestelmiin lähettävät vielä ICBM-ohjuksen matkaan tai muuta sellaista (No, ehkä vähän karrikoiden… mutta ei paljoa).
Miksi UA on valmis keskustelemaan muista malleista kuin NATO:
NATO will not be ready for possible membership of Ukraine for at least five years. "The response that we are getting from the NATO countries is that they are not ready to even discuss having us in NATO, not for the closest period of five or 10 years. We would not fight for the NATO applications, we would fight for the result, but not for the process,” the politician noted.
Ukrainassa strateginen kurssi kohti NATOa ja EU:ta on kirjattu perustuslakiin. Maa muutti suuntaansa kohti NATOa vuonna 2014 venäjämielisen, tai oikeastaan Venäjän asettaman, Yanukovichin syrjäyttämisen ja vallankumouksen jälkeen.
On selvää, että Venäjälle Ukrainan NATO-toiveet ovat suurin kivi kengässä. Olisiko vähemmän äärimmäinen kanta Ukrainan oman turvallisuuden järjestämiseen, ilman NATOa, estänyt sodan? Voiko ilmoitus NATO-haaveista luopumisesta lopettaa sodan nyt? Kuka tietää. Venäjä ei ole missään vaiheessa osoittanut mitään kunnioitusta Ukrainan suvereniteettia kohtaan vaan yrittänyt sanella maan johtajat ja poliittiset valinnat. Aikaa ei voi kääntää taaksepäin.
Vaikka tietoa rintamalta on ollut viime päivinä vaikea saada on selvää, että Venäjä voi halutessaan murskata Ukrainan pommittamalla kaupungit maan tasalle. Toki sillä tavalla sinetöityisi myös oma kohtalo raaka-ainerikkaana kehitysmaana vuosikymmeniksi. Ukrainan viesti tulevaisuuden turvallisuuden järjestämisestä ilman NATOa voi olla se avaus, joka lopettaa sotatoimet. Venäjä on varmasti tajunnut, että se ei voi saavuttaa täydellistä voittoa eivätkä ukrainalaiset tule koskaan kääntymään miehittäjän alamaisiksi. Molemmilla osapuolilla on motiivi sotatoimien lopettamiseen.
Päivitä tietosi! Puolustusvoimat tarvitsee osaajia, aina automaalarista anestesialääkäriin! Näin voit saada uuden sodan ajan sijoituksen ja sodan ajan sopivuuden
Elikkä tuossa sinun linkissä puhutaan, että työnantaja voi hakea varausta mutta tässä linkissä taas puhutaan vähän siihen malliin, että jos siviiliammatti on hyödyllinen muulla tavalla niin päivitä se itse digi - ja väestörekisteriin niin voit saada uuden sijoituksen. (koska ammattitaitoa tarvitaan muualla)
CORRIDORS FROM KYIV, MARIUPOL, KHARKIV, SUMY WILL BE OPENED AT FRENCH PRESIDENT MACRON’S REQUEST
Macronin roolista ja edelleen jatkuvista järjestelyistä tulee jotenkin huono pössis. Ei Moskovan reissulla sotaa estetty. Eikä puhelinsoitoilla Putinille olla saatu tappamista pysähtymään. Tottakai evakuointien mahdollinen onnistuminen on erinomainen asia, mutta mitä peliä Macron pelaa? Presidentinvaalit ovella ja ranskalaisyritykset pysyvät sitkeästi Venäjällä muiden lähtiessä. Sellainen fiilis näistä ainakin on tullut, että Macron ei todellakaan ajattele pyyteettömästi vain Ukrainan hätää ja maailmanrauhaa. Macronilla on Macron ja Macronin tulevaisuus mielessä. Olisin mielelläni väärässä.
Tarkoitatko, että ukr käyttää siviilejä ihmiskilpenä? Sitähän Venäjäkin väittää, eikä se yksityiskohta nyt aivan tuulesta temmattu ole. Jos tämä invaasio tapahtuisi Suomessa niin totta hemmetissä itärajan seutu pyritään evakuoimaan välittömästi ja ripeästi. Mutta kyllä on katalaa touhua näiden humanitääristen käytävien sabotointi mitä nyt näkyy tapahtuvan kerta kaikkiaan.
“kaikki sujuu kuin on suunniteltu”-mantraa hokien. Pari uutista.
Yhdysvallat ei usko, että Venäjän maihinnousujoukot olisivat välittömästi uhkaamassa Ukrainan kolmanneksi suurinta kaupunkia Odessaa. Asiasta kertoi uutistoimisto Reutersille yhdysvaltalainen puolustusviranomainen.
Sunnuntaina Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi varoitti, että Venäjä valmistautuisi pommittamaan Mustanmeren rannalla sijaitsevaa Odessaa.
Yhdysvaltalainen puolustusviranomainen kertoi lisäksi, että Venäjän Ukrainan rajoille keskittämistä joukoista noin 95 prosenttia on nyt Ukrainan rajojen sisällä.
Lehden haastattelemien neljän yhdysvaltalaisviranomaisen mukaan Venäjä yrittää näin saada riveihinsä kaupunkisotaan erikoistuneita taistelijoita auttamaan Kiovan valtauksessa.
Syyriassa toimivan itsenäisen DeirEzzor 24(siirryt toiseen palveluun) -uutissivuston mukaan taistelijoille on luvattu maksaa 200–300 dollaria siitä hyvästä, että he toimivat Ukrainassa kuusi kuukautta vartiointitehtävissä.
Syyriassa toimiva kansalaisjärjestö Syrians for Truth & Justice (STJ) kertoo perjantaina julkaistussa raportissaan(siirryt toiseen palveluun), että Venäjä on pyytänyt Syyrian hallitukselta nimilistaa taistelijoista, jotka voisivat olla valmiita lähtemään Ukrainaan sotimaan.
Hyvä artikkeli ”ajasta ja tilasta” Ukrainan sodan suhteen. Tilaa Ukrainalle riittäisi perääntyä, mikä taas pidentäisi Venäjän logistiikkaa (joka ei taida kestää edes nyt). Aika on myös Ukrainan puolella, sillä Venäjän joukot lienee varautuneet (jos he nyt ovat varautuneet mihinkään…) max. 3 viikon operaatioon.
Inhimillinen kärsimys lisääntyy, mutta Venäjän voiton mahdollisuudet hupenevat käsiin ellei ihmeitä tapahdu tai ukrainalaisten moraali jotenkin romahda mitä ei ole näköpiirissä.
Positiivisella puolella Putin on jutellut eri ulkomaan johtajien kanssa, mikä saattaa olla petaamista diplomaattiselle ratkaisulle.
Puheista huolimatta on despootit ennenkin tyytyneet vähempään:
”It is possible to slide away from defeat by claiming victory against more realistic goals. After all Saddam Hussein led Iraq into two disastrous wars – when he invaded Iran in 1980 and seized Kuwait a decade later. At the end of both, with nothing to show for all the consequential death and destruction, he nonetheless claimed victory because somehow, he had personally managed to survive in power. As Putin is forced to move away from his maximum aims will that minimum one also come to be his priority?”
Vielä toinen jako perään. Tällä kertaa etelästä, jossa venäläisillä on ollut menestystä ainakin jonkin verran. Odessan kaatuminen olisi merkittävä tappio Ukrainalle, joskin ei tiedetä onko tuohon hyökkääjällä resursseja (tai puolustajalla joka on ollut heikompi etelässä myös).
Etenkin euroissa tuo öljyn hinta on jo aika korkealla. Viimeksi, kun öljy kävi dollareissa tällä tasolla ennen finanssikriisiä sai yhdellä eurolla 1,56 dollaria.
The governor of the Mykolaiv region, Vitaliy Kim, said that Russian forces were surrendering in unexpected numbers and had abandoned so much equipment that he did not have enough military and municipal workers to collect it all.