Jo toinen venäläinen kenraalimajuri eliminoitu
83 tykkäystä
Tämä kappale Martti J. Karin kirjoituksesta on hyvin hämmentävä ja herättää pelkkiä kysymyksiä. Tunnen miehen työhistorian yliopistomaailmasta ja Puolustusvoimista hyvin, mikä ei varsinaisesti vähennä ihmetystä.
Globaalin Internetin lamauttaminen ja katastrofaaliset seuraukset.
- Internet on luotu selviämään ja palautumaan. Liikenne reitittyy aina uutta kautta, jos osa Internetistä häviää taivaan tuuliin. Internetin toimintaa voi yrittää hidastaa, mutta on hyvät syynsä miksi tällaista ei ole koskaan nähty ts. miksi siinä ei ole kukaan onnistunut edes jotenkin noteerattavalla tavalla.
Venäjän irrottaminen Internetistä kyberiskun ajaksi.
- Miksi Venäjä irroittaisi itsensä Internetistä kyberiskun ajaksi. Etteivät vahingossa ampuisi itseään? Välittömän vastaiskun pelossa? Ei tässä millään tykillä ammuta tai kyberydinpommeja pudotella.
Venäläispankkien SWIFT-käyttö estää Venäjän kyberoperaation.
- Miten näiden pankkien SWIFT-kuittaukset muiden pankkien kanssa estävät yhtään mitään. Onko kirjoittajan ajatus, että niin kauan kuin Venäjän omat pankit ovat kiinni SWIFT-järjestelmässä ei isku kannata, sillä se osuisi myös omaan nilkkaan? Muuten tässäkään ei ole mitään järkeä.
En ole varmasti ainoa (ex-)ammattilainen ketjussa, joka on viettänyt aikaansa yliopistoissa erinäisissä yhteyksissä ja jolla on ennen kaikkea pitkä käytännön kokemus. Haluaako joku yrittää selventää Karin ajatuksia? Olen aiemmin arvostellut Suomen signaali- ja kybertiedusteluosaamista eri yhteyksissä eikä tämä kirjoitus ainakaan mieltäni muuta.
Kyberiskut ovat olleet ensi-iskuja ja sille on syynsä. Tällaisia iskuja on viimeksi nähty juuri Ukrainassa. Maata yritettiin lamauttaa monella eri tapaa ennen tankkien ilmestymistä kaduille. Uutisten mukaan iskut loppuivat lähes tyystin sodan alettua.
Internetin pientä osaa voi pystyä hidastamaan hetkeksi, mutta ilman fyysistä vahinkoa Internet palautuu aina. Fyysinen vahinko voisi pienessä mittakaavassa onnistua jonkinlaisilla EMP-aseilla, mutta niitäkin tarvittaisiin tuhottoman paljon. Valokuitujen katkominen mantereiden väliltä aiheuttaisi isoa ja pitkäkestoista vahinkoa. Ydinpommeilla? Sure. Mutta silloin ei tarvitsisi miettiä Internettiä muutenkaan. Pelkkään Internetin hidastamiseenkin vaadittaisiin sellainen DDoS-arsenaali, ettei se käytännössä ole mahdollista.
(Yksi konkreettinen ja erittäin tehokas mahdollisuus Internetin ja ylipäänsä tietoliikenteen lamauttamiseen on olemassa. Se on telecom-laitevalmistajien kytkeminen osaksi valtioiden sotakoneistoa. Käytännössä tämä optio on kaiketi olemassa, edes teoriassa, ainoastaan kiinalaisvalmistajien kohdalla. Esim. Entisen Kiinan armeijan kenraalin johtama Huawei, ZTE ja lukuisat kiinalaiset kännykkävalmistajat)
34 tykkäystä
Tämän päivän Hs referoi The New York Timesin uutista, jonka mukaan Ukrainaan on toimitettu 17 000 panssarintorjunta-asetta viikossa.
Jos tuon pysähdyksissä olleen monikymmenkilometrisen saattueen tarkoitus oli oikeasti ajaa tankeilla Kiovan keskustaan, niin joutunee miettimään kannattaako vaikka pääsisi.
Nojatuolisotastrategina vaikea nähdä miten Kiovan voisi valloittaa ilman massiivista ilma- tai tykistöpommitusta (jos niilläkään). Nuo panssarintorjunta-aseet tasaavat tilanteen kaupunkisodaksi mies miestä vastaan tasolle.
6 tykkäystä
Jos nyt oletetaan, että Venäjä haluaa tavalla tai toisella vallata Kiovan, Odessan ja Harkovan (jotka kaikki lienee vielä Ukrainan hallussa). Osaako kukaan asiasta tietävä sanoa, millaisen määrän ohjuksia noiden kaupunkien tuhoaminen vaatisi, ja millainen määrä Venäjällä niitä ylipäänsä voisi arvioida (vielä) olevan.
Ovat niin valtavia kaupunkeja, että jos kaikki nuo kaupungit tai edes 2/3 haluaisivat tuhota maan tasalle (lienee tässä vaiheessa enää ainoa vaihtoehto valtaamiselle) niin ohjusten määräkin oltava aivan posketon. Löytyykö Venäjältä sellaista määrää edes?
3 tykkäystä
Kaupunkeja ei tuhota kalliilla ohjuksilla. Ne maksaa helposti miljoonan tai kaksi kappale. Niitä käytetään alkuvaiheessa mm. viestinnän ja sotilastukikohtien ja asevarikoiden täsmäiskuihin joilla lamautetaan ensivaiheen puolustuskyky. Kaupungit tuhotaan tykistökeskityksellä. Ammutaan kaupunginosa kerrallaan matalaksi tavallisella tykistöllä. Halpaa ja turvallista. Koeteltua taktiikkaa Grosnysta ja Alepposta. Normaali doktriini Venäjän joukoille ennen kaupungin valtausta, mikäli eivät antaudu heti.
Grozny edellisen sodan jälkeen.
Ja Aleppo
8 tykkäystä
Täällä on hyvin nostettu esille Venäjän logistisia haasteita, mutta täytyykö tähän myös ottaa mukaan kommunikaatioon liittyvät ongelmat? Korkea-arvoisia upseereja on raporttien mukaan kuollut tai vangittu jo useampi, joten itselleni herää kysymys, että onko tämä aivan normaalia, että tämän tasoisia henkilöitä osallistuu sotaan näin lähellä vihollislinjaa?
Eli päätöksenteko täytyy viedä kentälle, koska turvatut linjat eivät toimi?
24 tykkäystä
Voisiko avain näiden kirjoitusten tulkintaan olla niiden tarkoituksen ja päämäärien pohtiminen? Eli hivenen täsmällisemmin sanottuna halu tuoda esille riskejä sekä mahdollisia skenaarioita joihin syytä valmistautua?
Vai onko tässä ihan sama ilmiö kuin pörssiromahduksissa, eli asiantuntijat antavat synkimmät ennusteensa kun pohja saavutettu/ ohitettu?
Niin paljon erilaista tietoa liikkeellä (kohinaa?), että selkeän kuvan muodostaminen on hivenen haastavaa.
2 tykkäystä
Ilmeisesti näin. Edellisen korkea-arvoisen upseerin kohdalla näin jonkun twiitin, että olisi tarkka-ampuja napsaissut kun piti käydä etulinjassa huutelemassa joukoille komentoja. Koitan kaivaa sen jostain esiin, saattaa löytyä tästä ketjustakin jostain.
2 tykkäystä
Itselle tulee mieleen, että nämä eivät ole “vahinkoja”. Vaan jonkinlainen venäläinen rangaistus epäonnistuneesta operaatiosta. Sen sijaan, että on terästettyä teetä, annetaan öhöm ansioituneiden kenraalien mennä sankareina saappaat jalassa.
10 tykkäystä
Aihealue on ainakin haastava. Kyky strategisten hybridiuhkien pohtimiseen ei tarkoita kykyä teknisen ja konkreettisen uhan tai siihen liittyvän skenaarion tunnistamiseen.
Asiantuntijatkin ovat ihmisiä, joilla on erilaiset painotukset osaamisessaan. Kannatan itse pohjimmiltaan ajatusta suutarin pysymisestä lestissään. Se ei kuitenkaan tarkoita, ettei asioista voisi keskustella tai etteikö niitä voisi tuoda esille. Julkisuudessa esiintyvillä huippuasiantuntijoilla on kuitenkin erityinen vastuunsa, jotta kansa saa oikeaa tietoa oikeista asioista.
Melko usein törmää ihmisiin, joilla on lähes lapsenomainen usko auktoriteetteihin ja titteleihin. Ei välttämättä ymmärretä, että perustutkintokoulutuksen ulkopuolisen yliopistomaailman paras onnistuminen tapahtuu uusien oivallusten kautta, joilla melko usein kyetään haastamaan tai mitätöimään aiemmat väitteet. Yritysmaailmasta siirrytään usein onnistuneesti yliopistoihin, vaikka hinkua tähän suuntaan ei juuri olekaan. Toiseen suuntaan siirtymä on omienkin kokemusteni mukaan usein varsin haastava.
Ettei tämä kommentointi menisi totaalisen kryptiseksi sanon ihan suoraan, että julkisuudessa esiintyvien asiantuntijoiden pitäisi toisinaan ymmärtää paremmin vastuunsa. Kirjoittamisen rajaaminen pelkästään omalle ydinosaamisalueelle olisi hölmöä, mutta ajatuksia ja kirjoituksia kannattaisi toisinaan luetuttaa kavereilla ennen julkaisua suurelle yleisölle.
“Venäjä valmistautuu irroittautumaan internetistä – onko kyberisku tulossa?” -otsikot eivät omasta mielestäni ole vastuullisia tai informatiivisia.
28 tykkäystä
Kevin O´Learyllä on tässä videossa mielenkiintoinen pointti. Veikkaa Putinin joutuvan “metsästysonnettomuuteen”. Lähinnä johtuen siitä, että Sveitsi jäädytti olikarkkien varallisuuden lisäksi kaikkien korkeiden kenraaleiden yms sotaloordien varat. Eli sieltä jäädytettiin kokonaisten perheiden/sukujen varallisuutta jonka piti olla turvassa. Rahat meni ja Haguen sotaoikeus edessä, niin alkaa motivaatio sodankäyntiin ja Putinin agendaan rakoilla. Ennustelee myös sisällis-sotaa Venäjälle vuoden päähän kun kaikki sanktioit ja niiden seuraukset alkaa todella iskeä.
Haastattelijana tämä toinen Kevin, josta nyt voi olla montaa mieltä mutta ihan mielenkiintoisia kommentteja O´Learyltä.
10 tykkäystä
Täytyy tarttua näihin Era kryptopuhelimiin. Mainosten mukaan niiden piti toimia “Kaikissa olosuhteissa”. Kuitenkin tarvitsee paikallisia 3G/4G yhteyksiä toimiakseen??? Olivatko suunnittelijat olleet niin pihalla, että eivät ottaneet huomioon että taistelualueella ei ehkä olekaan siviilitukiasemia linjoilla? Varsinkin kun oma väki on ne pommittanut ensin.
On olemassa kaksi tapaa luoda vihollisesta riippumattomia langattomia yhteyksiä kentällä:
- Satelliittipuhelimet, jotka eivät tarvitse mitään maanpäällistä infraa.
- Puhelin ja tukiasema on samassa, eli joukon jokainen puhelin on samalla mikrotukiasema, joka välittää datan kaikista muista laitteista kaikkiin muihin. Tällä taas ei ole suuri kantama, mutta jos väkeä on sadan metrin välein, saattaa toimia.
Ok. on se kolmaskin tapa, eli tuodaan paikalle rekka joka nostaa antennitornin ylös ja alkaa lähettämään. Ehtii toimia ehkä 15 minuuttia ennen kuin vihollisen ohjus tai tykistö vetää sen matalaksi.
Luulen, että tuossa Era -järjestelmän rakentamisessa on menty tyypillisellä Venäläisellä tavalla: Toveri päällikkö veti projektirahoista puolet Vodkaan ja etelän matkoihin. Kun rahat ei riittäneet, spekseistä tingittiin ja oiottiin mutkia. Kenraalille toki kerrottiin, että toimii vaikka Kuun pimeällä puolella. Testattu on!
43 tykkäystä
Yksi iso isku on varmasti Atlantin merikaapeleiden katkominen, varmasti muitakin kohteita, jotka eivät ole nopeasti korjattavissa on suunnitteilla. Täsmäiskuja kriittisiin serverikohteisiin? Kenenkään on hyvin vaikea todistaa kuka tällaiset iskut olisi tehnyt, jos vähän sukellusveneellä tai dronella tehdään kepposia. Kaikki kyllä tietävät tekijän. Venäjä taisi jo tammikuun lopulla katkaista Huippuvuorten kaapelin.
16 tykkäystä
Ei näistä Venäjän jutuista tiedä että pitäisikö itkeä vai nauraa. Eikä näitä pysty mitenkään kommentoimaankaan.
49 tykkäystä
Eikö se ole jo sotatoimi?
1 tykkäys
Onko tästä katkaisusta olemassa vahvistettua lisätietoa?
En ole lukenut keissistä enempää, mutta olisikohan Norjassa ollut epäiltynä venäläisen oligarkin iso jahti (joka nyt Norjan viranomaisten hallussa Narvikissa(?).
Ja kyllähän nuo sotatoimiksi lasketaan. Venäjähän kyllä mieltää jo varmasti olevansa sodassa länttä vastaan, se ei liene epäselvää.
9 tykkäystä
Venäläisten merikaapeleidenkatkaisuun kykenevä laiva lähti hiljattain satamastaan. Täällä muutenkin aiheesta juttua.
12 tykkäystä
UA päivitystä 
:
19 tykkäystä
Olikos jollain heittää hyvää linkkiä johonkin tilanne karttaan. Miten Venäläiset on onnistuneet etenemään?
Luulisi, että Krimin suunnalta olisi parhaat yhteydet huoltaa?