“Never Interrupt Your Enemy When He Is Making A Mistake”
-Sun Tzu
43 tykkäystä
Kun Ukrainan sota päättyy, Putinin sota jatkuu Venäjällä omia vastaan. Ja osin miehitetyissä maissa kytee myös. Vastustajia alkaa olemaan joka nurkan takana, eikä kehitys liene kääntymässä toiseen suuntaan, kun pakotteet purevat ankarasti. Kuten Niinistökin sanoi, paluuta vanhaan ei enää ole.
23 tykkäystä
Kyllä kaveri on niin sekaisin.
23 tykkäystä
Alla on Arvopaperin lyhyehkö juttu, joka ei ole maksumuurin takana.
“Jos Yhdysvallat ei olisi hyväksynyt maksua, Venäjä olisi ajautunut maksukyvyttömäksi jo keskiviikkona. Uhka ei kuitenkaan ole ohi, sillä keskiviikkona maksetut korkomenot olivat vasta alkua.”
14 tykkäystä
Jos tämä Ukrainan sota on ollut kylmä jääpala suomalaisen puserossa sikäli kun nyt päivänselväksi on käynyt se miten NATO ei suostu tulemaan väliin mihinkään mitä Venäjä tekee, niin voinen vain kuvitella mitä lähestulkoon armeijattoman Ruotsin mielessä mahtaa nyt todellisuudessa liikkua. Siellä tämä on sangollinen kylmää vettä niskaan.
Melkein voisi vetää yhteen että jos Venäjä nyt saisi päähänsä tehdä maihinnousun Gotlantiin ja julistaa samalla samat litaniat ydinsodasta jos joku rohkenisi tulla Ruotsin apuun, niin siinäpähän varmaan Ukrainan tavoin ruotsalaiset taistelisivat yksin. Ilman armeijaa.
Meillä on Ruotsin kanssa pohjoismainen sotilaallinen yhteistyösopimus, joten me suomalaiset varmaan autamme miten kykenemme, mutta mitenköhän suhtautuisi esimerkiksi Norja joka on natomaa. Tuskin menisivät Ruotsin apuun kun tilanne olisi taas sama nato vastaan Venäjä mikä nytkin estää sotilasavun Ukrainalle.
Suomi on elänyt toivossa, että tiukan paikan tullen meitä tullaan euroopasta auttamaan. Ruotsi on laskenut kaiken sen varaan. Ruotsi jos joku tarvitsee NATOa.
25 tykkäystä
Tällainen vanha, mutta tässä ajassa uudelleen ajankohtainen Iltalehden juttu siitä, mitä Murmanskin sotilastukikohdan merkitys Venäjälle käytännössä tarkoittaa. Juttu on vuodelta 2017.
Venäjän näkökulmasta Pohjois-Suomessa ja Pohjois-Ruotsissa on kartalle piirrettynä noin 400 kilometriä leveä ja sata kilometriä korkea “vaarallinen alue”. Kyseessä on Suomen ja Ruotsin ilmavoimien tukeutumisalue, jolla on venäläisten mielestä kaksi epäilyttävää sotilaskenttää: Rovaniemi ja Ruotsin Jokkmokk.
“Venäjä pitää näitä kenttiä vaarallisina, koska se epäilee, että Yhdysvallat voisi käyttää kenttiä uhatakseen Murmanskin aluetta. Murmansk on Venäjän tärkein sotilaskohde, useiden sotasatamien ja sotilaslentokenttien keskittymä.”
“Kartapolov on nykyisin kenraalieversti ja Venäjän läntisen sotilaspiirin komentaja. Rovaniemen alueen valtaus ja Lapin lentopaikkojen tuhoaminen ovat todennäköisesti yksi hänen komentamansa suuren sotajoukon ensimmäisiä tehtäviä kriisin puhjetessa.”
“Ruotsin Nato-raportin mukaan tärkein sotilaallinen syy, minkä vuoksi Venäjä vastustaa Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä on Murmansk ja siellä sijaitseva Venäjän strategisten ydinaseiden kehto.”
4 tykkäystä
Jos pitää paikkansa, niin… Putinilla ukot loppu, ja ilmeisesti Lukashenko pistetty kaivamaan täydennystä… no, onhan tuo yksi tapa kiertää sitä ettei pistettäisi varusmiehiä, pistetään niitä kaverilta. Mahtaa näillä joukoilla olla moraali tapissa.
13 tykkäystä
USAn sanallinen härkkiminen ärsyttää Kiinaa:
3 tykkäystä
Melkoista liikehdintää Venäjän ilmatilassa.
Uralin taakse piiloon?
E: Linkki jotenkin päin persettä, laitetaan screenshottina
6 tykkäystä
Okei, eli nyt siellä on useampi Kremlin kone matkalla nuclear bunkkereihin. Pitäiskö tästä sitten itsekin siirtyä kohta väestönsuojaan…
10 tykkäystä
Tässäpä taas yksi osoitus Suomen vanhan turvallisuuspolitiikan hulluudesta. Samaan aikaan kun tuuletimme “ydinaseetonta pohjolaa”, meillä oli (ja on tietysti yhä) vieressämme Murmansk ja Leningrad/Pietari. Hienosti turvassa joukkotuhoaseilta, jep.
11 tykkäystä
Ponderit päällä ? Halutaan ehkä maailman näkevän, että varaudutaan johonkin suurempaan. Oma veikkaus: tyhjät koneet lentelee.
11 tykkäystä
Turpo-seuraajien kommentteja noista uralin lennoista
14 tykkäystä
Koitan hieman jäsennellä kaiken infon pohjalta ajatuksiani tästä kaikesta. Ei mitään uusia oivalluksia ja voisi periaattessa jäädä päiväkirjaankin, mutta ulostetaan tällä kertaa tänne.
Tausta.
Putinin valtakauden missiona on ollut tehdä Venäjästä jälleen klassinen Venäjä: korruptoitunut diktatuuri siihen liittyvine venäläisine mausteineen, epäluulo ja suoranainen vainoharhaisuus länttä kohtaan (jatkuva konflikti auttaa myös diktaattorin vallassapysymistä), messiaaninen tehtävä laajentaa aluettaan ja vaikutuspiiriään.
Ukrainalla on ollut keskeinen asema näissä pyrkimyksissä. Putinin syvästi omaksuman venäläisnäkemyksen mukaan Ukraina ei ole oikea valtio eivätkä sen asukkaat oikea kansa, vaan se on erottamaton osa Venäjää kulttuurillisesti, ja sillä on myös keskeinen turvallisuuspoliittinen funktio alueena jonka kautta Venäjälle on aina välillä hyökätty. Kiovan on oltava Moskovan vallan alla.
Loppuvuodesta 2004 Ukrainassa järjestettiin presidentinvaalit, jotka olivat Putinille business as usual: yhteistyössä väistyvän venäjämielisen presidentin kanssa myrkytetään länsimielinen ehdokas Juschenko, pyritään pimentämään hänet televisiosta jos säilyy hengissä, ja tarvittaessa väärennetään toisen kierroksen tulos niin että venäjämielinen pääministeri Janukovits voittaa. Ongelmaksi muodostui, että Juschenko paitsi selvisi hengissä, myös pärjäsi niin hyvin että toinen kierros piti väärentää, ja laaja osa ukrainalaisista ei hyväksynyt räikeästi ovensuukyselyiden kanssa ristiriidassa olevaa toisen kierroksen tulosta, jonka mukaan Janukovits voitti niukasti. Laajojen protestiaaltojen jälkeen presidentti oli pakotettu uusimaan toinen kierros, ja nyt Juschenko voitti. Tämä veretön ja rehellisiä vaaleja ajava ”Oranssi vallankumous” sai tietenkin ihailua lönsimaissa, ja Juschenko julisti lähentävänsä Ukrainaa lännen kanssa ja visioivansa jo EU- ja NATO-jösenyyksiäkin, saaden jälkimmäiselle vihreää valoa George W. Bushilta.
Putinille tämä oli varmaan siihen asti pahin järkytys hänen presidenttiaikanaan. Pahinta oli että kaikki tapahtui niin iloisessa hengessä ilman mitään varsinaisia mellakoita tai verenvuodatusta. Millaisen mallin venäläiset tästä saavat? Onko Ukraina lipumassa länteen?
Putin kolminkertaisti Ukrainalle toimitettavan kaasun hinnan, jolloin se lähenteli maailmanmarkkinahintaa. (Alusmaat saavat aina hyvin halvalla.) Tämä alkoi tietenkin painaa köyhän maan taloutta, ja ylimitoitettujen toiveiden Juschenkon suosio alkoi hyvin nopeasti rapistua. Välit hanajaiseen parlamenttiin kiristyivät ja entiseen liittolaiseen Julia Timosenkoon menivät suorastaan poikki. Jo vuonna 2006 pääministeriksi nousi muuan Viktor Janukovits, joka syrjäytti Juschenkon vuoden 2010 pressanvaaleissa.
Syksyllä 2013 Janukovits torppasi Venäjän mieliksi EU:n kanssa kaavaillun kauppa- ja yhteistyösopimuksen. Tästä alkoi kuukausia jatkuneet ja alati kiihtyneet mielenosoitukset Kiovassa ja muuallakin. Lopulta helmikuussa 2014 Janukovitsin hermo petti, ja hän antoi tarkka-ampujille käskyn tulittaa mielenosoittajia. Pian tämän jälkeen parlamentti erotti ja etsintäkuulutti hänet. Jännittävien vaiheiden jälkeen hänen onnistui paeta Venäjälle, jossa sekä hän että Putin edelleen pitävät häntä Ukrainan laillisena presidenttinä. Ei ole mitään epäilystä, etteikö hänet olisi ollut tarkoitus istuttaa takaisin presidentiksi jos nyt käynnissä oleva operaatio olisi edennyt suunnitellusti.
Tämä toinen vallankumous oli Putinille liikaa. Hän kaappasi heti Krimin ja aloitti levottomuudet Itä-Ukrainassa. Ukrainan länsimielisestä johdosta tuli hänelle laittomasti vallassa oleva vihollinen. Kansantasavaltojen puolijäätyneestä tilanteesta huolimatta Ukraina hiljalleen vahvistui ja pysyi uppiniskaisesti länsimielisten vallassa.
Miksi Putin iski Ukrainaan?
Syksyllä 2021 puolentoista vuoden koronaeristyksen jälkeen Venäjän historiaa lukeneen ja pohtineen Putinin mieli alkoi muuttua Ukrainan suhteen aiempaa päättäväisemmäksi. Niinistö totesi helmikuun alkupuolella New York Timesille, että joulukuun puhelussa hän aisti Putinissa muutoksen:
“His state of mind, the deciding, decisiveness — that is clearly different,” Mr. Niinisto said. He believed Mr. Putin felt he had to seize on “the momentum he has now.”
Mistä tekijöistä Putinin lopullinen päätös muodostui?
-
Ukrainan tila. Kuten 2005-2010, myös vuosien 2014-2022 länsimielinen aika oli ollut Ukrainalle train wreck jossa asukkaat olivat alun kuherruskuukauden jälkeen raskaasti pettyneet. Nimenomaan asukkaat, koska Ukraina ei ole mikään oikea valtio eivätkä sen asukkaat mikään oikea kansa. Laaja joukko eripuraisen maan asukkaita olivat nyt henkisesti valmiita palaamaan Äiti-Venäjän yhteyteen. Tätä vahvisti FSB:n tiedusteluraportit. Armeija korruptoitunut, Zelenskyi kaikkien aikojen vitsi 25% suosioluvuilla, pakenee heti kun Venäjä hyökkää. Laillinen presidentti Janukovits odottaa Valko-Venäjällä korkeassa polviasennossa starttipistoolia.
-
Venäjän armeija. Putin oli nähnyt huikeaa suorittamista paraateissa, eikö hänelle ollut uskallettu kertoa, kuinka raskaasti maan läpäisevä kleptokraattisuus oli kuihduttanut asevoimia.
-
Lännen reaktio. Tämä oli keskeinen tekijä Putinin aistimassa momentumissa. Historia oli osoittanut, että länsi oli epäröinyt kaikissa aiemmissa Putinin voitokkaissa sotilasoperaatioissa: Georgia -08, Krim -14, Syyria -15. Se oli ollut ymmällään myös vuoden -16 Brexit- ja Trump-operaatioiden edessä. Nyt USA:ssa oli Afganistanista holtittomasti paennut uninen dementikko Biden, Saksassa Putinin kunnioittaman rautarouva Merkelin seuraajaksi vastikään tullut kaasuriippuvainen nahjus Scholz, Ranskassa vaaleihin keskittyvä wannabe-valtiomies Macron, Britanniassa poliittinen ruumis Johnson. Mitä tältä hullunkuriselta perheeltä oli odotettavissa? Samaa epätahtista ämpyilyä kuin aina ennenkin.
Kaikki kolme arviota ovat menneet uskomattomalla tavalla pieleen. Zelenskyi oli epäpätevä presidentti, mutta hän on osoittautunut loistavaksi keulakuvaksi sodan aikana. Ukraina on hyvin yhtenäisesti Venäjää vastaan. Venäjän asevoimien ja tiedustelujen kyvykkyys on heikompaa kuin on kuviteltu. Länsi yhtenäistyi ja iski kovalla talousmoukarilla Venäjän keskiajalle.
Miten tästä eteenpäin?
Venäjän yksinvaltiaille hävityt sodat ovat olleet fataaleja uhkia omalle asemalle. Venäläiset ovat perinteisesti hyväksyneet johtajiltaan kovaakin julmuutta niin kauan kun he ovat näyttäneet vahvoilta. Selkeä häviö jossain saa heidät näyttämään heikoilta, ja silloin heidät usein syrjäytetään. Siispä Putinille hyvä lopputulos on eksistentiaalinen kysymys. Tai vähintään sellainen tulos, joka on mahdollista selittää televisiossa voitoksi omalle kansalle. Miten hän pääsisi nykyisestä katastrofaalisesta tilanteesta siihen on minulle arvoitus. Pommittamalla jonkin kaupungin mielipuolisesti kortteli korttelilta maan tasalle kuten Aleppon 2015? Uhkailemalla länttä saamaan Ukrainan myöntymään vaatimuksiin jossain parlamentin hätäistunnoissa samalla kun Venäjän joukot ovat maassa?
Jotain vielä tähänastista häikäilemättömämpää saattaa olla edessä. Tai Putin toimii kuten Saddam -91, eli ottaa lättyyn mutta julistautuu kansalleen voittajaksi ja jatkaa vallassa raa’alla voimalla. Menisikö läpi Venäjällä?
115 tykkäystä
Sanoisin, että silkkaa spekulaatiota. On kuitenkin ollut uutisointia, että kokoavat vahvistuksia mm. Venäjän itäpuolelta. Hakisivatko miehistöä?
1 tykkäys
Tai sitten lennätetään kaikki Putinin armoille ripitettäväksi / kokoustamaan samaan sijaintiin / omien rivien suoristamiseksi / eriytettäväksi palatsivallankumouksen estämiseksi / jne. Spekulaatioita voi tosiaan laatia monista eri näkökulmista ja hankala äkkiseltään olla varma mitä tuo tarkoittaa tai mitä sillä yritetään signaloida.
1 tykkäys
Asiakunnossa, ei aina pidä toi oma linjakaan noilla enään.
8 tykkäystä
Alkaako rivit repeilemään ja Venäjä hajaantumaan.
20 tykkäystä
Itse näen kuitenkin asian niin, että elämme vasta uuden todellisuutemme kolmatta viikkoa. Venäjä on toki elänyt tätä todellisuutta jo pitempään. Uskon Putinin laskevan, että hänen ja Venäjän kannattaa elää voittaakseen jonain toisena päivänä.
Meille länsimaisille, vaikka Itä-Euroopassa asummekin, on edessä aika jota John F. Kennedy kuvasi kuuluisassa puheessaan näin:
Now the trumpet summons us again; not as a call to bear arms, though arms we need; not as a call to battle, though embattled we are; but a call to bear the burden of a long twilight struggle, year in and year out, “rejoicing in hope, patient in tribulation”; a struggle against the common enemies of man: tyranny, poverty, disease, and war itself.
12 tykkäystä
Kohta kun venäjän kansalaisilla ei ole mitään muuta jäljellä kuin kurniva vatsa niin luulisi ihmisten lähtevän sankoin joukoin vaatimaan uutta isäntää taloon. En tiedä kuinka halukkaita poliisit ovat sitten pamputtamaan omaa kansaa mutta en yllättyisi jos kohta alkaa kovemmat mellakat Venäjällä.
3 tykkäystä