Kyllä tässä nyt mielestäni se raja lähestyy tai on jo ehkä ylitettykin, että jonkin tahon on alettava laittaa Neuvostoliittoa ihan aseellisesti kuriin. Muuten ihan ihka-aito, oikea uhka on, että Eurooppaan jää ikuisiksi ajoiksi sellainen Palestiina-henkinen raunio, jonka olemassaolo vaan hiljaa tiedostetaan, ja 40 miljoonaa ihmistä muistelee katkerana toisilleen kuinka heidän kotimaansa annettiin (jätettiin) Putinin raiskattavaksi. Samaan aikaan BigMacin myynti on alkanut taas piristymään itänaapurissa ja Saksassa lämmitellään lämpiävät talvet itäkaasulla. Neuvostoliitto on tottunut elämään erilaisissa kurimuksissa eivätkä nämä pakotteet taida, niin ikävää kuin onkin, purra siinä määrin, että ristiretki loppuisi. Samalla tämä YouTube-videoilla nähdyt lapsi-/nuorisojoukot kasvavat Z mielessään ja kasvattavat länsivihaansa. En oikein näe vaihtoehtoja. Omaan oikeudentajuuni ei mitenkään osu myöskään se, että Mariupol saataisiin lopullisesti nujerrettua ja avattua Krimille maayhteys ja mahdollisten rauhanneuvotteluissa sitten edes keskusteltaisiin alueen jättämisestä Neuvostoliiton haltuun. Samalla tavalla en näe Suomellekaan muita vaihtoehtoja kuin Naton - ja mitä pikimmin.
Eikun kansalaisaloitetta vetämään ettei “venäjään kohdistettuja pakotteita lievennetä ennenkuin ukrainalla on hallussaan itä-ukraina sekä krim, ja kaikki muutkin valloitetut ja ehkä jopa ukrainan venäjälle luovuttamat alueet”.
Jos ei muuta vaikutusta niin saa nykyiset ja tulevat päättäjät vähän selkänojaa mikä on suomalaisten tahtotila, jos/kun joskus tulevaisuudessa mietitään miten omasta talouskurimuksesta päästäisiin pois - ja ehkä venäjä-yhteistyö ei ole ensimmäisenä to-do listalla.
EU ilmeisesti suunnittelee jotain yhteisammattiarmeijaa?
Hyvää analyysiä, miksi lännen alkuarviot sodan kulusta olivat ihan metsässä. Artikkelin saa auki selaimen privaattitilassa.
Without a top, theater-wide commander on the ground in or near Ukraine, units from different Russian military districts operating in different parts of Ukraine appear to be competing for resources rather than coordinating their efforts, according to two US defense officials.
Units participating in different Russian offensives across Ukraine have failed to connect, these sources say, and in fact, appear to be acting independently with no overarching operational design.
The U.S. is sending some of the Soviet-made air defense equipment it secretly acquired decades ago to bolster the Ukrainian military as it seeks to fend off Russian air and missile attacks, U.S. officials said. The systems, which one U.S. official said include the SA-8, are decades old and were obtained by the U.S. so it could examine the technology used by the Russian military and which Moscow has exported around the world.
Suurin osa valkovenäläisistä ei taida tykätä oikein Aljaksandr Lukašenkan ajatuksista ja toimista. Tämä alla oleva Guardianin juttu on hyvä, ei kovin pitkä ja sisältää selkeää tekstiä, jota jopa minä ymmärrän.
" The Lukashenko regime probably understands that direct involvement in the war will lead to even more severe western sanctions and international isolation. This means Belarus will only be able to develop political and economic ties with Russia, which will then be able to dictate its own terms. Therefore, the regime is at least attempting to refrain from full engagement in the war."
" The first group gets most of its information from state television, and supports Russia. The second group receives news from the independent media, and supports Ukraine. The first backs Lukashenko, the second opposes him. About 1,000 Belarusians have already been arrested for peacefully protesting; others are sabotaging infrastructure used by the Russian military. Hundreds more are joining volunteer detachments of the Ukrainian army."
Meanwhile in US…
Donald Trump was asked about the future of Ukraine. He started talking about windmills
The windmills. They don’t work. They’re too expensive. They kill all the birds.
Very stable genius, indeed…
Jeesus vaan itsellesi. Proffa ei sanonut missään, että Venäjän hyökkäys Ukrainaan on oikeutettu. Tai voit lainata jos meni minulta ohi.
Proffa sanoi, että Putinin hyökkäys Ukrainaan on looginen jatkumo jo v.2008 alkanutta eripuraa, joka alkoi kun Usa osoitti merkittävää ambitiota tuoda Ukraina ja Georgia Natoon ja EU:hun ja ilmoitti ettei Venäjän näkökulma kiinnosta.
Proffan pointti on: Venäjän toiminta ei ole mitään rakettitiedettä. 2008 Usan suurvaltapolitiikka kohtasi Venäjän suurvaltapolitiikan ja Ukraina joutui tässä ikävään välikäteen. Tätä ei ole haluttu lännessä ääneen muistella.
Miten tämä kaikki liittyy siihen, että Venäjän hyökkäys olisi oikeutettu? Vastaus: ei mitenkään.
Tuo oli ihan hyvä näkökulma proffalta, koska näin suomalaisena Putinin motiivien ymmärtäminen on oikeasti oleellista ja paljon toitotettu “Putinin hulluksi tulo”-teoria ei selitä paljoakaan sodan taustoista, koska asioihin on tapana liittyä syy-seuraus-suhteita.
Tämä kaikki on sitä samaa scheissea jolla yritetään vierittää syytä lännen niskoille. Lukekaa nyt hyvät ihmiset jo Alexander Duginin kirja Foundation of Geopolitics. Dugin on Putinin läheinen neuvonantaja ja Putin on toteuttanut yksyhteen tuon kirjan “suunnitelmaa”.
Ps. Osa tuota suunnitelmaa on Suomen valtaaminen
Jep, Venäjällä on intressi kasvaa. Kiinalla on intressi kasvaa. Usalla on intressi kasvaa.
Kaikki omilla suunnitelmillaan. Jokaisesta lienee kirjoitettu kirja.
Onko siinä jokin sokea piste, että Ukrainan sota on lähtöisin siitä kysymyksestä isolta osin, onko Ukraina Venäjän vai Usan ja EU:n kumppani? Toisin sanoen, vahvistaako Ukraina Venäjää vai heikentääkö se Venäjää.
Ei tämä asetelma tee lännestä syyllistä sotaan missään mielessä.
Onhan Usassa jotain kasvua kai tapahtunut, jos se on maailman johtava valtio kaikilla tasoilla.
Kasvua voi tapahtua esimerkiksi taloudellisessa voimassa, poliittisessa voimassa ja sotilaallisessa voimassa.
Jokainen saavutettu kumppanimaa kasvattaa suurvallan vaikutusvaltaa usealla tasolla, tyypillisesti taloudellisesti ja poliittisesti. Vaikutus sotilaalliseen voimaan riippuu paljolti kumppanuuden luonteesta.
Jos Ukraina liittyisi Natoon, kumppanuus kasvattaisi Usan vaikutusvaltaa Euroopassa ja vähentäisi Venäjän vaikutusvaltaa. Tämä ei ole tietenkään mikään syytös länttä kohtaan.
Niinpä. Venäjä yritti tehdä Ukrainassa sanelemalla ja sotimalla tehdä itselleen kumppanuuksia, ei hyvä. Toistan edelleen, Venäjän hyökkäys ei ole oikeutettu millään tasolla, enkä ole huomannut, että kukaan olisi moista väittänyt, toisin kuin ketjussa joku esitti.
Kommunistisen Nuorisoliiton Totuus kirjoittaa nettilehdessään, että virallisesti jo lähes 10000 venäläistä on kaatunut Ukrainassa.
Joku paremmin historiaa tunteva osaa varmaan kertoa tarkemmin milloin ja minne Usa on historiansa aika kasvanut. Itselleni ei tule mieleen muuta tapahtumaan kuin Alaskan ostaminen Venäjältä.
Olemalla houkuttelevampi naapuri ja isäntä itäeuroopan maat eivät olisi viime vuosikymmeninä pyrkineet päästä venäjästä eroon. Ukrainakin olisi pysynyt varmaankin ihan miellään hyvänä venäjän kumppanina jos venäjä olisi antanut Ukrainan päättää omista asioistaan.
Venäjällä riittää vielä kalustoa. Kymmenkunta maihinnousualusta on rantautunut 60km Mariupolista tuoden erinäisiä pannsariajoneuvoja. Uutisen mukaan yhteen suureen alukseen mahtuu 20 taistelupanssarivaunua tai 40 panssariajoneuvoa. Synkkiä päiviä taas edessä Mariupolin suunnalla, kun nuo laitetaan liikkeelle. Tarvitsisi jo pienen ihmeen, että Venäjä ei saisi ennen pitkää avattua Krimi-Donetsk -maantiekäytävää.
https://fraba.github.io/2022-Russian-invasion-of-Ukraine-area-ts/
Mielenkiintoinen kuvaaja, jossa wikipedian kartan värimuutoksia mittaamalla on arvioitu Venäjän miehittämän alueen muutosta.
Alun nopean hyökkäysvaiheen jälkeen miehitys on edennyt etanan vauhtia, mutta edennyt kuitenkin. Nyt Venäjän hallussa on 100000 km2* Ukrainan maa-aluetta, mikä on n. 1/6 Ukrainasta. Suomessa vastaava alue olisi n. 30% koko maasta.
Toisaalta kun miehistötappioiden kasvu on selvästi hidastunut, vainajat / vallattu km2 -suhde lienee jopa parantunut?
Edit: *sisältänee Krimin ja Luhansk/Donetsk alueet, jotka miehitetty jo ennen nykyistä sotaa.
Ei ehkä kovin nopeasti synny mitään sopimusta jos/kun kansa päättää.
Akka osuu nyt täysin oikeaan, jota professori Mearsheimer ei tuo esiin korostaessaan ainoastaan suurvaltojen voimaan perustuvaa etupiiriajattelua. EU on antaunut hyväuskoisesti Venäjän energian armoille, jotta luotaisiin keskinäisriippuvuutta. Miten Venäjä on nyt vastannut tähän? Suomi ja väittäisin, että kaikki Venäjän naapurit kävisivät mielellään kauppaa ja olisivat kanssakäymisessä Venäjän kanssa, jos Venäjä vaan antaisi siihen mahdollisuuden. Kaiken maailman Venäjän hybridihäirinnät eivät ole mitään siltojen rakentamista hyvään kanssakäymiseen. Venäjä heikentää sekä itseään että naapureitaan ja Eurooppaa politiikallaan. Ukrainan tapauksessa Venäjä taitaa tuhota koko maan.
Dronevideota tällä kertaa venäläisten puolelta:
Tästä on twiitissäkin kommenttia, mutta alkaa olla konventionaaliset hyökkäysvälineet lopussa, jos pitää ballistisia ohjuksia käyttää muutamaan ajoneuvoon…
Riippuu ihan siitä kuinka kauas historiaan halutaan mennä. Alkuperäisistä 13 osavaltiosta Yhdysvallat on kasvanut paljonkin. Ensimmäisenä Lousiana Purchase vuonna 1803, jossa Ranskalta ostettiin laajalti maata joka suurimmalta osin kuului alkuperäiskansoille. Texasin liittäminen 1845 johti käytännössä Meksikon-Yhdysvaltain sotaan jonka seurauksena myös iso osa nykyistä Kaliforniaa ja Uutta-Meksikoa liitettiin Yhdysvaltoihin. Tuossa vielä hieman karttaa.
Toki viimeiseen pariin sataan vuoteen on tällä saralla ollut hiljaisempaa ja tämä menee vahvasti ohi ketjun aiheen.
Jep. Näkisin että Mearsheimer tarkoittaa sitä, että tuo 2008 alkanut kehityskulku voisi selittää yhtenä syynä sen, miksi ja miten Venäjällä on päädytty valitsemaan agression tie ja katkeruus, koska he eivät saaneet heille tärkeää viestiä läpi.
Toisaalta, länsi pyrki muuhun yhteistyöhön aktiivisesti, kuten sanot. Miksi se ei paina Venäjän vaakupissa ollenkaan?
On siis täysin mahdollista, että he olivat valinneet tiensä täysin jo aiemmin. Palautettiinhan NL:n kansallislaulukin käyttöön jo vuonna 2000, ehkä sekin kertoo jotakin.