Saisko tällaisille aina lähteen?
1 tykkäys
Mulla on mennyt ohi miksi Venäjä haluaa nimenomaan ruplia kaasustaan, eikä suoraan euroja tai dollareita?
1 tykkäys
Ruplan tukeminen on varmasti syynä ja samoin sen hyväksyminen käytettävänä valuuttana vahvistaisi Venäjän asemaa.
8 tykkäystä
Nykyisellään ulkomaille myyviä yrityksiä velvoitetaan vaihtamaan 80% profiteista rupliksi, näin se vaihtoaste saataisiin nostettua 100%.
1 tykkäys
Lisäsin lähteen, pahoittelut. Itsellä tulee usein twitterin kautta bongattua uutisia ja sitten hukkaan sen luettuani sen. Tuossa ei siis suoranaisesti sanota että suljetaan torstaina jos ei makseta ruplissa, mutta uhkauksena sitä voi pitää.
Varusteet henkilökohtaisella tasolla noilla on todennäköisemmin kunnossa, kuitenkin motorisoitujen välineiden ja raskaamman kaluston osalta saavat mitä Venäjän armeija antaa. Jos nuo toimivat itsenäisesti johdettuna yksikkönä, niin tuskinpa muiden yksiköiden kenraalit ja everstit haluavat niille parasta kalustoa antaa vaan paskimmat romut.
Toinen mielenkiintoinen juttu on näiden Wagnerin palkkasotureiden kutsuminen pois aiemmilta toimipaikoiltaan, niissä voimatasapaino voi muuttua Venäjän kumppaneita vastaan ja taistelutilanne kärjistyä huomattavasti. Venäjän resurssit eivät riitä kuin möykkäämiseen ja raivoamiseen.
8 tykkäystä
Eivät kykene noilla lukumäärillä vaikuttamaan sodan kulkuun, jollain lohkolla voivat saavuttaa menestystä mutta ellei takaa tule osaavaa täydennystä niin kuluvat max 2 viikossa loppuun.
5 tykkäystä
Täällä vähän arveltu syitä:
Mutta, Japanin talousministerin sanoin:
On Thursday morning, Japan Finance Minister Shunichi Suzuki said that he didn’t “quite understand" what Russia’s intention is with the ruble payment order, or how Russia would carry it out.
4 tykkäystä
ChVK Wagner ei ole sekalainen kasa dolllarien perässä juoksevia palkkasotilaita, ja on turha kuvitella yksittäisen Wagnerin “palkkasotilaan” olevan itsenäinen tekemään omat päätöksensä.
Wagner Group koostuneee lähes täysin entisistä Venäjän armeijan sotilaista painottuen vahvasti sinne “vähän paremmin koulutetulle” puolelle, ja yksikkönä se on täysin poliittisessa (= Putinin) ohjauksessa. Perustuuhan sen koko olemassaolo sille, että Venäjä voi suorittaa sotilasoperaatioita missä tahansa likaamatta käsiään, tai ainakin siten, että se voi kiistää käyttävänsä asevoimiaan.
11 tykkäystä
Onkohan ne saanut jotain edistystä?
9 tykkäystä
Viikottainen uhkaus tehdä jotain jotain jotain, jos Venäjää kiusataan. Koneita ja muuta kalustoa kehiin vaan.
50 tykkäystä
Eikös tähän ole ollut ihan riittävästi jo ehdotuksia esitetty?
Minusta on ilmiselvää että ainoa varmuudella oikea liike on humanitaarisen avun lisäksi massiivinen aseapu Ukrainalle sisältäen kaiken tarvittavan ilmapuolustuksen ja kaukovaikutuksen mukaanlukien, jotta materiaaliepäsuhta korjaantuu puolustajan eduksi ja Ukraina ajaa hyökkääjän maasta ulos kesän kuluessa.
Tämä voi vieläkin onnistua, vaikka olisi tietenkin pitänyt tehdä viikkoja sitten kuten ukrainalaisten lisäksi moni asian ajoissa tajunnut on yrittänyt ehdottaa ja vaatia.
Ongelma on vain ja ainoastaan länsimaiden hitaus ja tahdon sekä uskalluksen puute, keinoja löytyisi.
Edit: typot
17 tykkäystä
Mistä tiedät tahtoa tai uskallusta puuttuvan (tai hitautta - muokkasit samalla kun kirjoitin vastausta).
Totean vain huomanneeni Ukrainan alkaneen raportoida melko huomattavia määriä pudotuksia viime päivinä mukaanlukien risteilyohjuksia. Mikä on muuttunut?
Ihan virallisestikin on kerrottu hyvin merkityksellisistä asetoimituksista ja muusta materiaalitoimituksista Ukrainaan. Ja näitä on mennyt jo melkein kuukauden ajan sinne, eli hitaudesta moittiminenkin on hyvin kyseenalaista (+kaikki koulutus ja yhteistyö ennen tätä täysimääräistä sotaa).
Mielestäni tässä paistaa nyt hivenen läpi se mitä julkisuudessa sanotaan (tiedotusvälineet yms.) näyttää värittävän käsityksiä tilanteesta. Asioita voi myös tapahtua julkisuudelta piilossa ja voi olla syitä pitää asioita julkisuudelta piilossa (esim. vaikka pudotusten osalta lienee parempi ettei vastapuoli tiedä mikä/mitkä järjestelmät tekevät tuloksen).
Sota on jännä ilmiö siinä että toisaalta se on hyvin suuren kiinnostuksen kohteena oleva tapahtuma ja toisaalta hyvin rajoitettu/kontrolloitu tiedon jakamisen osalta. Ja voisi vielä lisätä kaikilla osapuolilla (osapuolia lienee enemmän kuin Venäjä ja Ukraina - vaikka nämä toki kantavat sen raskaimman taakan, erityisesti Ukraina) olevan suuri halu käyttää tietoa omien tavoitteidensa saavuttamiseen.
Tämän vuoksi itse katson järkevimmäksi olla katsomossa ja seurata tilannetta yrittäen ymmärtää mitä ja miksi meille kerrotaan sekä mitä ja miksi jätetään kertomatta.
Edit: huonon ilmauksen korjaus; lisää muotoilukorjauksia
8 tykkäystä
Lisää upseeria nurin. Tämän toverin joukot suurelta osin jo muutenkin tuhottu.
37 tykkäystä
Mykolaivin hallintorakennus laitettiin risteilyohjuksella paskaksi. Isku tehtiin ilmeisesti toimistojen aukioloaikana. Ukraina tarvitsisi apuja näiden ohjusten alasampumiseen.
Kuvernööri Kim selvisi, kaveri onkin ollut aktiivinen somessa jonne lataillut videoita tekemisistään. Mahdollinen iskun kohde.
https://twitter.com/VitaliykimODA/status/1508742117379776513
3 tykkäystä
Mielestäni pari asiaa muuttunut, ensinnäkin Ukraina on saanut myös tehokkaampia IT-ohjuksia ja jaeltua aiemmin saatuja laajemmin, lisäksi sotaa on käyty jo sen verran pitkään, että kokemuksen tuomat opit alkavat kantaa hedelmää. Lisäksi Venäjä on käyttänyt jo suuren osan modernimmista välineistään ja Ukrainan taivaalla lentelee vanhempaa tavaraa, jonka toimintavarmuus on heikompaa.
Ukrainan toiveet saada lisää lentokalustoa sekä raskampaa aseistusta helpottaisi huomattavasti hyökänneiden joukkojen tuhoamista, varsinkin kun osa venäläisten joukoista on alkanut linnoittautumaan. Jos joukot joutuvat suurimmaksi osaksi tukeutumaan ainoastaan olalta ammuttaviin IT- ja PST-ohjuksiin, niin vihollisen painaminen takaisin rajojen taakse on huomattavasti vaikeampaa, pidempikestoista ja vaarallisempaa.
9 tykkäystä
Mielestäni ydinaseilla uhkailu on poliittista teatteria, jossa Venäjä on uhkailevinaan ja länsimaat ovat pelkäävinään.
Länsimaiden todellinen syy olla lähettämättä sotilaita tai lentokoneita Ukrainaan on se, että he eivät halua joutua sodan osapuoleksi siinäkään tapauksessa, ettei se johda eskalaatioon.
Länsimaat ovat juuri vetäytyneet huonosti päättyneelta sotaretkeltä Afganistaniin. Euroopan suuret valtiot ovat edelleen riippuvaisia Venäjän kaasusta ja öljystä. Moni varmasti toivoo vielä pikaista kauppasuhteiden normalisoitumista. Ja voisikohan sen Nord Stream kakkosen kuitenkin vielä tehdä vielä loppuun jos Ukraina antautuisi? Itä-Eurooppa on kaukana ja vielä on puskurivaltioita välissä.
2 tykkäystä
Thus, the West should support Ukraine by extending only limited promises of sanctions relief to Russia, and it most definitely should not reward Moscow by lifting them entirely should Russia accept a status quo ante cease-fire. And even when official sanctions are lifted, it makes sense to discourage Western companies from doing business there by every means possible.
This sounds harsh, and it is. But there is another Clausewitzian truth to be faced here, that war is a contest not just of armies but of societal wills, and the West must aim to break Russia’s societal will through the grinding up of its army and the devastation of its economy. The deaths of many more young soldiers and considerable suffering for Russians who did not choose this war are dreadful things. They are also inevitable, and the only ways to rescue the far-more-numerous victims of an unprovoked and unconscionable war of aggression.
13 tykkäystä
Niin eli ovat saaneet kalustoa länsimaista? Tuolle toiselle väitteelle kaipaisi jotain lähdettä, itse en ole nähnyt mitään merkittävää muutosta Venäjän ilmailukalustossa.
Parempaa kalustoa varmasti kaipaisivat ja niistä varmasti voisi olla apua, mutta yleensä parempi kalusto vaatii enemmän koulutusta ja sen järjestäminen lienee hivenen haasteellista juuri nyt? Ja nämä järjestelmät ovat myös kalliita ja vihollisellakin voi olla keinoja tuhota niitä? Eli varmasti investoinnin riskejä joudutaan punnitsemaan. Tosin Englanti on jonkinlaista järjestelmää ymmärtääkseni toimittamassa.
Ja @Jurpo2 :lle mistä nämä ydinaseet taas tulivat tähän keskusteluun? Oma pointtini on vain se että kyllä länsimaat nyt aikatavalla mielestäni tuonne panostavat. Toki hyvä kysymys on olisiko pitänyt tehdä enemmän panostuksia ennen täysimittaisen sodan alkua? Tosin kaikille lienee selvää siihen liittyneet riskit?
Edit: Lisäsin täsmennyksen Venäjän ilmailukalustosta puhuttaessa + typo