Kuten sanoin, mitään riippumatonta Venäjällä ei ole ja valtiohan osaa ratsastaa tuollaisella “ennen niin luotettavan” laitoksen maineella. Ihan selkeä propagandateko. Mielipidetutkimukset ovat vahva poliittinen työkalu “jos tuolla on noin suuri kannatus, niin kai sitten itsekin olen sitämieltä” eli hypätään voittajien vankkureihin helposti. Tällaiset laitokset ovat varmasti ensimmäisiä “propagandaministeriön” kohteita ja tarvittaessa vaihdetaan porukkaa. Ei näin vahvoja poliittisia vaikuttajia jätetä sensuurin ulkopuolelle. Vähän sama asia, kuin Venäjän antidoping toimikunta ei löydä ainoatakaan käryä, mutta sitten kv-kisoissa alkavat pissanäytteet vaihtua ja käryjä tulla.
2 tykkäystä
Täytyy todeta, etteivät nuo luvut kuulosta kummallisilta, jos on käynyt kansainvälisillä keskusteluareenoilla vierailemassa, Indereksen kuplan ulkopuolella. Toki joukossa voi niitä trolleja aina olla, mutta huolestuttavan suurella prosentilla venäläisiltä kuulee Venäjän ja Putinin puolustelua sekä Naton, Yhdysvaltojen ja Ukrainan syyllistämistä. Toki Venäjän tuoreet lainsäädäntöavaukset voivat osaltaan tuohon jakaumaan vaikuttaa.
3 tykkäystä
Muista taktinen totuus. On kymmeniä tapoja kiertää tuota ohjetta käyttää venäläistä softaa:
- tämä ei ole kriittistä
- tämä ei ole infrastruktuuria
- en omista sitä
- määrittele “venäläinen softa”. Kyllä tämä on venäläistä softaa. Katso, noita Z-merkkejäkin.
- Intia nyt ainakin on osa Venäjää
- en ostanut sitä. Lainasin, liisasin, sain lahjaksi, varastin, mitä vain mutten ostanut
- minulla on hyväksyntä, toki.
- okei, ei ole hyväksyntää, mutta tässä olisi ruplia. Tykkäätkö pojista vai tytöistä?
- äiti-Venäjällä on oma ajanlasku
- okei, mitä oikeasti tapahtuu jos ohjetta ei ole noudatettu?
MUTTA todellinen ongelmahan on, ettei kukaan länsimaa myy sitä softaa Venäjälle.
5 tykkäystä
Kyllä Venäjällä on riippumatonta uutisointia ja toimintaa myös, joskin se on nyt uhanalaista.
Nämä ovat vain painettu marginaaliin. Luuletko että valtion medioissa raportoidaan riippumattomien toimijoiden julkaisuja? Ei tietenkään. Eivät Levadankaan gallupit pyöri uutisissa.
Tässä Levadan Putin-kannatuksen mittausdataa vuosien varrelta. Kansa tykännyt aina kun soditaan.
Ok. Venäläiset sivut eivät ole minulla hallussa. Kyllähän tuota tietysti kelpaa nyt uutisoida, kun luvut ovat korkeat. Eihän kannatus ole koskaan todella huono ollutkaan tässä gallupissa, 60% tai enemmän.
3 tykkäystä
Kannattaa googlata hakusanat "Putinin kannatus oli yli 80 prosenttia " eli “Поддержка Путина составила более 80 процентов” ja ru Löytyy aika monta venäläistä sivustoa, jossa tätä tulosta käsitellään. Löysin mm. seuraavan sivuston “http://rapsinews.ru/incident_news/20220325/307827071.html”
Tuntuvat olevan Venäjänkin uutisissa. Perinteinen vaalitermi “Voittajan Vankkurit” toimii . Kun kriittinen massa saavutetaan, loput lähtevät voittajan vankkureihin.
Kyllä Venäjä harrastaa poliittista ohjausta mielipidetutkimuksilla , siitä lainaus verkkouutisista Peskovin lausumana
" Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov on vakuuttanut Venäjän kansan seisovan tukevasti presidentti Vladimir Putinin takana. Hän on viitannut viimeaikaisissa tiedotustilaisuuksissa aihetta koskeviin mielipidemittauksiin"
Väitän , että mielipidetutkimuksia käytetään poliittiseen ohjailuun Venäjällä eli saadaan Voittajan Vankkurit illuusiota luotua ihmisille. Mikä sen helpompaa käännyttämistä. Veretöntä ja suht edullista.
3 tykkäystä
Etelä-Korealainen tv-julkkis ja ex-sotilas saapunut Ukrainan etulinjaan, voi olla aika mielenkiintoinen kokoelma ukkeleita tuollakin kasassa
“Toisen työntekijän mukaan venäläisten sotilaiden käytös oli erittäin itsetuhoista. Hengitettynä radioaktiivinen tomu aiheuttaa kehonsisäistä säteilyä. Yhden työntekijän mukaan tavalliset sotilaat eivät olleet kuulleetkaan räjähdyksestä”
“Työntekijöiden mukaan Venäjän joukkojen koulutetut ydinturvallisuuden erikoisosaajat saapuivat vasta viikko tavallisten sotilaiden jälkeen. Reutersin haastateltavat kommentoivat, että myöskään heillä ei ollut suojavarusteita.”
24 tykkäystä
25 tykkäystä
22 tykkäystä
25 tykkäystä
9 tykkäystä
30 tykkäystä
Miten Ukraina sai Venäjän 64km kolonnan pysähtymään? Haluan Suomeen samanlaisen sotilasosaston.
21 tykkäystä
Tulkitsisin itse tätä ennemmin niin, että “kansa on pelännyt aina kun soditaan”. Kun edellisestä sodasta on kulunut tovi, uskalletaan taas kertoa niitä oikeita mielipiteitä, kunnes taas uuden sodan aloittamalla saadaan nämäkin harhailijat ruotuun.
Mielessäni toistuu vain siitä tiedustelueverstin luennosta se “julkinen totuus” vs. “keittiöpöydän totuus”. Kun uhka on koholla, pysyvät ne oikeat mielipiteet ja totuudet visusti siellä keittiön pöydän ääressä.
29 tykkäystä
Ei tätä edes pidä tulkita Putinin kannatuksena, vaan kansalaiset tukevat valtiotaan kriisitilanteessa. Kriisi yhdistää sisäpoliittisesti, koska huonosti päättyvässä kriisissä on vain häviäjiä.
Tämä periaate todettiin mielestäni hyvin sodan ensi päivinä venäläisen yliopiston opiskelijoille lähettämäksi väitetyssä kirjeessä: “ihan sama, mitä mieltä olet Putinista. Nyt olemme sodassa ja Venäjän on voitettava sota, koska sodan häviämisen seurauksena koko Venäjä kärsii”.
7 tykkäystä
Ei kai tämä ole mitenkään nykyaikainen tai venäläinen ilmiö. Lienee politiikan vanhin oppi, että sota vie huomion sisäpolitiikasta (joksikin aikaa). Taitaa mennä tarkemmin niin, että kriisi herättää aina tunteita, joka saa kaipaamaan vahvaa johtajaa. Tämä on hyvin helppo ymmärtää evolutiivisessa mielessä, sillä kun ihmislaumat ovat kohdanneet kriisin, niin on ollut edullista liittoutua hvyin selkeästi yhden päämäärän ja johtajan taakse selviytymistaistelussa. Nykypäivänä tällaista tarvetta toki harvoin, jos koskaan, tulee, ja ehkä ominaisuus kokee luonnollisen poistuman jo joskus parinkymmenen vuosituhannen päästä.
Sodat ovat tainneet (melkein) aina lisätä kannatusta vaikkapa jenkeissä. Lisäksi jos miettii vaikka koronaa, niin yleinen ilmiö taisi olla, että se ruokki silloisen vallassa olleen porukan kannatusta. Kaipa tällaiset ilmiöt toimivat niin, että kiikun-kaakun oleva massa lukittuu nykyisen johdon taakse ja vastustajat kaivautuvat syvemmälle poteroihinsa. Niin tai näin, niin valtaa pitäville on usein edullista masinoida jonkinlainen kriisi oman valtansa turvaamiseksi ja tätä menetelmää on menestyksekkäästi sovellettu joitain vuosituhansia - luultavasti kuitenkin hieman pidempään, kuin ihmiskunnalla on ollut kyky kirjoittaa niistä.
Ainahan nämä eivät toimi ja aika tyypillinen diktaattorien kaatumistapa taitaakin olla se, että kannatuksensa kanssa kipuileva päättää turvautua vanhaan hyvään keinoon, mutta on jo niin pihalla todellisuudesta, että homma menee vihkoon ja kannatuksen pelastamisen sijaan syttyy tulilanka palamaan. Lukashenko saattaa olla aika lähellä tätä, mutta Putinin suhteen olen valitettavasti skeptisempi.
Mielenkiintoisempaa mun mielestä tulee olemaan se, että kun sodan - tai venäläisittäin erikoisoperaation - synnyttämä välitön tunnereaktio alkaa laimenemaan samalla, kun pakotteet ja elintason kurjistuminen vain jatkuvat ja alkavat tuntumaan kovempaa varastojen käydessä vähiin, niin miten nuo lukemat käyttäytyvät siinä vaiheessa. Tähän mennee vielä jonkin aikaa. Jos syksyllä tilanne näyttää vielä siltä, että venäläiset ovat Putlerin takana, niin se on aika vahva signaali.
10 tykkäystä
pientä lisädamagea myös suomen rajojen lähelle kuuluvien tukikohtien joukoille…
…sodan alkupäivinähän 200. moottoroitu prikaati petsamosta tuhottiin ja lisäksi tällä viikolla ko. joukon komentaja menehtyi
41 tykkäystä
Hyvä pointti mutta yhtä sinisilmäistä on uskoa että venäläiset olisivat sotaa ja Putinin toimia vastaan. Imperialistista ajattelua on kansan syvissä riveissä ja siihen on kasvettu pienestä lähtien. Jos Venäjän kansa ei muuta teoillaan osoita, on vaan parempi olettaa että he kannattavat Putinia ja Venäjän sotatoimia.
14 tykkäystä
Alla taas Ylen juttu illan ja yön keskeisistä tapahtumista:
- Taistelut jatkuneet Kiovan lähistöllä, kertoo pormestari
- Ukrainan mukaan rauhanneuvotteluja jatketaan perjantaina
- Mariupolin tulitauosta ristiriitaista tietoa
Tässä Hesarin on juttu, joka ei ole maksumuurin takana. Siinä puhutaan ukrainalaisista pakolaisista, valitettavasti ei usein riitä, että pakenee omasta maastaan sotaa karkuun, vaan voi joutua sen jälkeen esimerkiksi ihmiskaupan kohteeksi. 
14 tykkäystä
Tämä asia pitää ottaa Suomessa vakavasti, kuten myös muissa demokratioissa. Demokratian vahvuus on erilaisten mielipiteiden suvaitseminen ja niiden salliminen. Samalla se mahdollistaa myös autoritaaristen tahojen vaikuttamisen niihin mielipiteisiin ja niiden käyttämistä demokraattista järjestystä vastaan.
Suomessa ja muissa länsimaissa on kymmeniä vuosia suvaittu äärilajatteluliikkeitä ja -mielipiteitä. Niitä ei ole useinkaan aktiivisesti seurattu ja yleisessä keskustelussa ne on dumbattu pienen piirin foliohattuiluna.
On ummistettu silmät siltä, että autoritaariset tahot käyttävät aktiivisesti näitä hyväuskoisia idiootteja ja muita vaikutuksille alttiita henkilöitä työkalunaan murtamaan vallitsevaa yhteiskuntajärjestystä. Tämä on nähty erityisen hyvin Yhdysvalloissa viime vuosina äärilaidan vaikutusvallan kasvuna ja erityisesti niiden tulemisena valtapolitiikkaan Republikaanisen puolueen sisällä. Loistavana esimerkkinä 6.1.2021 tapahtunut kongressin valtaus ja Trumpin melkein onnistunut vallankaappausyritys. Se olisi ollut Venäjän suurvoitto. Jos se olisi onnistunut, Yhdysvalloissa olisi nyt joko de-facto diktatuuri tai mahdollisesti sisällissota. Ukrainaa ei sieltä autettaisi ja Eurooppa olisi yksin Venäjää vastaan. Ukrainan tilanne ja demokratian tulevaisuudennäkymät olisivat erittäin paljon huonompia.
Se, että Yhdysvaltojen demokratian murtamisyritys ei tuottanut viime vuonna Jackpotia Venäjälle ja Kiinalle, ei tarkoita sitä, etteikö se voisi jatkossa sen tehdä. Tämä on kisa, jota käydään joka vaaleissa ja niiden välillä.
Valtioiden on nyt luotava johdettu ja ylläpidettävä strategia disinformaation, separatismin ja hybridivaikuttamisen torjuntaan. Tämä on keskeistä demokratian säilymisen vuoksi. Demokratia ei selviä pelkästään hyvällä tahdolla ja suvaitsemalla, vaan sen puolesta pitää taistella. Meistä jokainen voi osaltaan parantaa tilannetta debunkkaamalla disinformaatiota aktiivisesti lähipiirissämme ja koettaa tukea niitä tahoja, jotka ovat suohon uponneet. Ainakin yrittää.
Muistakaa, että monissa demokratioissa tilanne on menossa huonompaan suuntaan. Mm. seuraavissa ns. demokratioissa on vallassa autoritaarinen johtaja/klikki: Intia, Brasilia, Unkari, Puola.
Ne eivät ehkä vielä ole niin syvällä kuin Valko-Venäjä ja jos insituutiot eivät murru liikaa, voi valta vielä vaihtua. Näin kävi Ukrainassa kahdesti viimeisen 20 vuoden aikana. Tätä toivoa ja mahdollisuutta ei saa menettää. Valtioiden kehittymistä ja demokraattisia insituutioita pitää tukea aktiivisesti myös muista maista.
25 tykkäystä
Hyvää, tutkivaa journalismia Liskiltä. Tätä lisää, kaikki länsimediat kiitos.
10 tykkäystä