Niinno… tuskin nämä ukrainan raiskatut ja teurastetut lapset (nuorin mistä näin kuvan oli 3-vuotias!) niitä polttopulloja heittelivät. Eli kyllä, kyseessä on sotarikos pahimmasta päästä eikä tuolle löydä mitään perusteita
Mun mielestä voisit parin senttis kanssa ottaa vähän taukoa tänne kommentoinnissa. Tuhansia siviilejä on tapettu eri kaupungeissa ilman epäilyksen häivää ja sinä alat tällaista spekuloimaan.
Pahoittelen jos meni tunteisiin. Ilmeisesti sota nostaa tunteet ihmisillä pintaan, eikä asioita kyetä pohtimaan enää asioina.
En ole itse vielä googlettamalla löytänyt niin hyvää kiistatonta tietoa tapahtumista, ettei se jättäisi varaa pohtia kaikkia eri vaikuttimia. Olen joutunut olemaan median ja Ukrainan antamien tietojen varassa, jotka eivät yksiselitteisesti tapahtumien kulkua kerro. Jätänkin pyynnöstä keskustelun niille jotka tapahtumat nähtävästi tuntevat.
Enkä itse mistään tuollaisista yksittäisistä raakuuksista (jotka tietysti yksiselitteisesti tuomittava) puhunut jos viitsitte viestini oikeasti lukea, vaan siviilien tappamisesta yleisesti. Muistutuksena: länsimaiden on syytetty tappaneen kymmeniä tuhansia siviilejä Lähi-Idän sodissa. Suurimman osan siitä syystä, että siviileiden ja taistelijoiden raja hämärtyi. Sellaista sodassa voi tapahtua ja varmasti on ainakin jossain määrin tapahtunut myös Ukrainassa, jossa siviilejä on aseistettu ihan valtionkin toimesta.
Mikä tämän venäjällä tapahtuvan NATO/USA vs. Venäjä sodanlietsonnan perimmäinen tarkoitus on? Onko vaan hakea kansalta tukea koko ajan kasvaviin sodan kustannuksiin, vai onko vaan niin että kun valheen tielle on astunut tarvitaan aina vaan kovempia valheita edellisten peittämiseen?
On nimittäin pelottava juttu tuo, vaikka WW III ei ole vielä käynnissä niin Venäjän mielipideilmastossa vissiin alkaa olla.
Käsittääkseni tarkoitus on luoda Venäjällä NATO/USA uhkakuvaa niin suureksi, että tarvitaan liikekannallepano eli koko Venäjän olemassaoloa kuvataan uhatuksi NATO/USA:n toimesta. Kyllä Putin hakee tuolla oikeutusta liikekannallepanolle, jotta saa reservit sotahommiin ja voimaa Ukrainaa vastaan ja mitä muuta käytöä Putella nyt onkaan mielessä isolle armeijalle.
Eli kun USA/NATO ei tee mitään niin tästä saadaan liikekannallepano aikaiseksi? Ja sitten ne liikekannallepannut joukot kuskataan Ukrainaan, koska just siellä ei oo yhtään NATO/USA? Ja sitten kuvitellaan, että näistä liikekannallepannuista joukoista olisi jotain apua nykyiseen hyökkäyssotaan osaamisen saati resurssien puolesta? Yep. Sounds legit. Kyllä ne nyt kotiutuvat varusmiehet on ainoa järkevä resurssi mitä tuonne on saatavissa tekemällä mahdollisimman monelle pelaajasoppari.
Venäjä ei tuomitse Venäjän hyökkäystä Ukrainaan. 
Hyvä havainto Sanoma konserni. Kaiken hälinän keskellä tämä pomppasi silmään. 
Voipahan sanoa osallistuneensa tähänkin topicciin. eka ja vika X. 
Tuolla herätelty visiota liikekannallepanosta ja sotatilan julistamisesta. ”totaalisen sodan” aikaansaamiseksi.
Kyllähän tämä näyttää siltä että Putinin hallinto on polttamassa tietoisesti sillat länsimaailmaan ainakin yhden sukupolven ajaksi. Varmaan tällä haetaan täydellistä polarisaatiota jonka avulla voidaan maan sisällä perustella ihan mitä tahansa “koska ollaan sodassa länttä vastaan”.
Skenaario-ajattelun kautta olisi mielenkiintoista lukea enemmän analyysiä miltä seuraava kymmenen vuotta voi näyttää jos tällainen tilanne toteutuu? Kun nyt ollaan Inderesin foorumeilla niin olisi erityisen mielenkiintoita lukea ajatuksia siitä millaisia taloudellisia vaikutuksia tällaisella maailman jakaantumisella olisi.
venälän sekopäät hamuaa jo Alaskaa takaisin.
Totaalia sotaa. Venäjän toimesta avataan peliä ja oikeutusta siviilien tappamiselle. Totaalisessa sodassa myös siviiliväestö voidaan ottaa kohteeksi ja esimerkiksi siviiliväestöä silmittömästi tappamalla yrittää painostaa toinen osapuoli antautumiseen tai myönnytyksiin. Kaikki sopimukset esimerkiksi siviilien kohtelusta rikkoutuvat voimapolitiikan alla.
Totaalia sotaa ei ole nähty toisen maailmansodan jälkeen. Tällöinhän sekä akselivallat että länsiliittouma täysin tarkoituksella hävittivät kokonaisia vastustajan kaupunkeja asukkaineen osana sotaponnistelujaan. Dresdenissä meni yhdessä yössä 25 000 ihmistä.
Puolan presidentti:
Asioita ei tosiaan kyetä pohtimaan enää asioina. Mielestäni aivan kuvottavaa harhaanjohtamista kaikki polttopulloilla ja partisaanimeiningeillä siviilien syyllistäminen tässä vaiheessa ja ihmettelen miten se muuan Ylen uutisiin päässyt professorikin tätä korttia vilautteli.
Täsmälleen tämä täysin merkityksettömiin tai valheellisiin skenaarioihin johdattelu näyttää olevan Venäjän propagandakoneiston tehokkainta kärkeä, kun näyttää täällä Suomessakin hyvin uppoavan. Seuraavaksi kaivetaan menneitä ja todetaan, ettei meillä suomalaisilla, ruotsalaisilla yms ole edes oikeutta puhua siviilien tappamisesta, koska 175 vuotta sitten tapoimme itse siviilejä. Ketä meitä siinä nyt olikaa, Veijo ja Mauri ja pari muuta. Näitä metsään vieviä sormella osoiteluja löytyy käsittämätön määrä Venäjämielisten puheista ja unohdetaan sujuvasti kaikki vähänkään merkityksellinen.
Kyseiset siviilit elivät vielä hetki sitten täysin rauhassa omissa pienissä kaupungeissaan ja kylissään. Samoin tekivät myöt Ukrainan sotilaat. Eivät elä siviilit enää, koska venäläiset sotilaat tulivat väkivalloin, tuhosivat ja tappoivat. Se on ainoa asia millä tässä kontekstissa on merkitystä, kun sormella osoitellaan.
Toki aina joku on väärää mieltä 
Ehkä tällaiseen siviilien joukkoteurastukseen myös muut maat puuttuisivat. Tavoitteena Venäjä pois kokonaan Ukrainan alueelta. Uhittelevat tietenkin ydinaseilla, mutta eipä Venäjän alueelle ole kukaan hyökkäämässä.
Venäläisten on helppo kotimaassaan olla isänmaallisia ja sotamyönteisiä, kun kukaan ei teurasta venäläisiä siviilejä tai tuhoa heidän kaupunkejaan. Sota näkyy Venäjällä aika vähän vielä arjessa.
Milloin länsi lähettää esim 10 miljardilla kunnon tappavaa voimaa Ukrainalle, jotta Ukraina pystyy vastaamaan Venäjän hyökkäyksiin. Jokainen vahvuudesta poistettu venäläinen sotilas vie rauhanasiaa eteenpäin. Kylmää ja absurdiakin, mutta valitettavan totta.
Tähän liittyen täytyy kyllä nostaa hattua näille kotimaisille toimittajille jotka ovat paikan päällä raportoimassa. Nyt jos koskaan on tärkeää että luotettavaa tietoa on saatavilla kotimaisten tahojen puolesta ja paljonhan tätä nyt onkin. Käsittämätön määrä arvostusta Hesarin ja Ylen sota-toimittajille!
Ydinongelma näyttää olevan ymmärtäminen, koska en koe kirjoittaneeni mitään tällaista, vaikka palasin lukemaan kaiken kahteen kertaan. Ylellä esiintyneen professorin viestiä en sitäkään noin ymmärtänyt. Enimmäkseen toi esille, että isossa kuvassa melko tavanomaista vielä, ja tottakai siviilien aseistaminen myös vaikuttaa, vaikkei olisi juurisyy saati oikeutus.
Koska moni muu täällä kuitenkin tuntuu ymmärtäneen kuten sinä, on kaiken järjen mukaan syy väärin ymmärtämiseen omassa ulosannissani. Täytyypä pyrkiä ilmaisemaan asiat paremmin, niin viestit menevät jatkossa perille kuten olen ne tarkoittanut. 