Kaliningradissa on jo nyt ydinaseet ohjelmoituna Suomea varten, mikään ei varsinaisesti muutu. Ongelma vain on, ettei kukaan ole hyökkäämässä Venäjälle, joten ydinaseita ei voida käyttää, on vastoin Venäjän doktriineja. Ydinase on jollakin tapaa hyödytön ase, sillä sitä ei voi käyttää kauhun tasapainon vuoksi.
1 tykkäys
Ei ihan noinkaan. Ilman ydinasepelotetta Venäjän armeija olisi voitu lanata maan tasalle Nato-maiden toimesta heti sodan alussa. Juuri ydinaseen takia muut maat eivät halua osapuoleksi Ukrainan sotaan.
Erittäin hyödyllinen ase Venäjän näkökulmasta.
19 tykkäystä
Hetkinen. Eikös se ole aivan sama lähteekö nuke meitä kohti tuhannen vai sadan kilometrin päästä? Hohhoijaa, jos tämä on se kovin uhkaus mitä ryssästä tulee nii meillä on kaikki hyvin 
Edit. Lähinnä huvittava uhkaus iivanalta. Antaa poikien siirrellä ohjuksiaan.
29 tykkäystä
Nyt kun aikaa on kulunut jonkun verran sodan alusta, alkaa saamaan jonkinlaista hahmotusta siitä solidaarisuuden tasosta eri maiden välillä. Aiemmin pohdin itse että EU:n oma armeija olisi parempi vaihtoehto natolle, mutta kun katsoo Ranskan ja Saksan itsekkäiden vellihousujen touhuja niin se ei tule kuuloonkaan. Britannia on ollut eniten positiivinen yllätys itselleni kuinka voimakkaasti he ovat lähteneet tukemaan Ukrainaa. Samaten Italia on yllättänyt positiivisesti. Italia on ottanut vahvan otteen kaasusta luopumiseen ja Draghi on osoittanut puheillaan aitoa solidaarisuutta vedoten voimakkaasti myös tavallisiin italiaisiin että he vähentäisivät samantien energian kulutusta.
Euroopan muut isot maat, Saksa ja Ranska ovat olleet pahoja pettymyksiä. Macron on aivan kuutamolla ja kuvittelee kaunopuheiden pehmittävän Putinin aikanaan. Ranskassa kansan mielipiteet yleisestikin ovat huolestuttavia jotka näkyvät Le Penin kannatuksessa. Halutaan paheksua ja luoda pakotteita venäjälle, mutta jos ne alkavat sattua myös omaan jalkaan niin silloin ne ovat liikaa. Se siitä solidaarisuudesta. Sama meno Saksalla.
Itä-euroopan maissa vaihtoehdot nyt ovat muutenkin vähissä kun ovat Ukrainan jälkeen muutenkin tulilinjalla seuraavina. Olen kuitenkin ollut positiivisesti yllättynyt myös Puolasta joka on ottanut kovan linjan venäjää kohtaan. Paikoin tuntuu siltä että puolalaisia pitää rauhoiteilla etteivät lähde ylittämään rajaa ja osallistumaan sotaan. Baltia on myös lähettänyt voimakkaasti tukea ukrainaan ja tekee pikaisia toimia venäjän rahahanojen tyrehdyttämiseksi.
USA himmaili vähän alkuun peläten eskalaatiota mutta nyt USA:n tuki on noussut oikealle tasolle ja verbaalisesti myös puhutaan asioista oikeilla nimillä. Olen tyytyväinen läntisen maailman ykkösvaltion johtajuuteen.
54 tykkäystä
Käännetään uutinen Suomeksi käyttäen Putin puppu translator:
RUSSIA’S MEDVEDEV SAYS =Putin sanoo
IF SWEDEN AND FINLAND JOIN NATO = Kun Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon.
THERE CAN BE NO MORE TALK OF A NUCLEAR-FREE BALTIC= Huom: Balttiassa Nukeja, jotka ei välttämättä toimi ja helppo tuhota Suomesta ja Ruotsista.
THE BALANCE MUST BE RESTORED = Balttian joukot on tuhottu Ukrainassa, odotelkaa, että saamme uusia.
37 tykkäystä
Tämä on totta, kauhun tasapainon vuoksi ydinase on hyvä olla olemassa ja on hyvä pelote, mutta sillä voi vain uhkailla, ei käyttää, sikäli hyödytön ase.
Johtuen raaka-aineiden hintarallista ja Venähän energiaviennin jatkumisesta maan vaihtotaseen ylijäämä on paisunut: maa on hukkumassa dollareihin. 
Vaihtotase mittaa siis kansankielisesti, tuottaako vai kuluttaako kansantalous enemmän. Venäjä tuottaa enemmän, kuin kuluttaa.
Keskuspankki suunnittelee jo ankarien pääomakontrollien pientä löystämistä.
Tämä selittää myös, miksi rupla pysyy vahvana kun energiayhtiöt joutuvat vaihtamaan energiatulonsa rupliksi eli ostamaan dollareilla tai euroillaan ruplia, mikä tukee ruplan kurssia.
“Normaalisti” keskuspankki tekisi tätä massiivisilla valuuttavarannoillaan, mutta koska ne on jäissä niin nyt vientiyhtiöt saa hoitaa homman.
Kuvaa hyvin, miten länsi käytännössä rahoittaa Venäjän talouden pystyssä pysymistä.
51 tykkäystä
21 tykkäystä
Tätä ei tainnut tänne olla vielä linkitettynä. Lännen pakotteet rajoittavat kenties Venäjän teknologiatuontia, mutta vientituloja ne eivät ole rajoittaneet. Suurin vaikutus olisi nimenomaan energian tuontitulleilla ja nämä ovat myös niitä kaikkein suorimmin Venäjän silovikeille meneviä tuloja, verrattuna vaikkapa oligarkkien tuloihin.
9 tykkäystä
Noh, tilanne nyt kuitenkin on se että Ukraina ei ole EU maa, eikä myöskään nato-maa. Mikään sopimus ei varsinaisesti sido meitä EU-maita auttamaan Ukrainaa, ainoastaan puhdas myötätunto (ja toki kaikenmoisia polttiisia ja strategisia syitä taka-alalla).
Toisekseen, jokseenkin elän uskossa että kaikesta sotilasavusta Ukrainalle ei edes julkisesti kerrota. Saksalla ainakin voisi kuvitella olevan suuri intressi auttaa Ukrainaa ilman että Venäjä suuresti siitä hermostuisi. Kaasun pitää virrata putkessa ja Venäjän hävitä sota. Se olisi paras vaihtoehto Saksalle, ja kenties koko Euroopalle. Parempi olla kertomatta että “lähetimme juuri 52kpl tämmösiä ja 22kpl tommosia”.
2 tykkäystä
Mitä tuo käytännössä tarkoittaa? Jos ne nuket tuodaan tuohon lähelle niin ne on helpompi siitä sitten tuhota täältä käsin ennen laukaisua.
2 tykkäystä
Itseä jäi vaivaamaan, että kaveri, joka haluaa puolentoista viikon päästä tulla valituksi Ranskan presidentiksi voi päästellä tälläistä:
Pitääkö olla huolissaan:
A) Macronista?
B) Ranskan kansasta, jos sen edessä voi sanoa noin ja tulla valituksi?
C) Olenko/olemmeko täällä Suomessa kuplautuneet harha-ajatuksiin Euroopan tahdosta vastustaa Putinia?
D) Kaikista yllämainituista?
28 tykkäystä
Minä olen paljon enemmän huolissani jos Maron ei tule valituksi. Vaihtoehtona kun on viides kolonna
30 tykkäystä
Saksa ja Ranska ovat ns. great powereita. Isot pelaajat maailman politiikassa tekevät aika paljon itsekkäämpiä valintoja, kuin pienemmät maat. Katso vaikka Turkkia, Brasiliaa, Kiinaa tai Intiaa. Tämän lisäksi Saksa ja Ranska myös tietävät, että kävi Ukrainassa miten tahansa, ovat ne silti maantieteellisesti hyvin lähellä Venäjää. Moraalitonta? Toki, mutta sellaistahan tuo politiikka on.
3 tykkäystä
Ei tietenkään sido, mutta mielestäni ihmisten solidaarisuuden taso on erittäin huolestuttavalla tasolla jos voidaan vaan katsoa vierestä kansanmurhan toteutumista koska “ei meillä mitään diiliä ole avusta”.
Näin toivon itsekin tapahtuvan. Mutta kyllä Saksan, Ranskan ja Hollannin toimissa ja puheissa on havaittavissa sitä että kyllä ponnistellaan venäjän energiasta luopumiseksi mutta se ei saa sattua itseä jalkaan. Italia on yhtä syvällä suossa venäjän kaasun kanssa mutta ote ja vauhti muutosten tekemisessä tuntuu olevan ihan erilainen.
16 tykkäystä
Uskon tämän juuri olevan Saksan SPD:n näkökulma, eli toivotaan, että Ukraina voittaa ilman, että Saksan tarvitsee profiloitua Ukrainaa liikaa tukeneeksi maaksi. Ehkä Venäjänkin voitto kelpaa joillekin. Puheet kaasun tuonnin lopettamisesta vuoteen 2024 mennessä ehditään perua moneen kertaan.
Tämä kahden prosentin BKT-kasvun optimointi tilanteessa, joka on eksistentiaalinen uhka koko Itä-Euroopalle, ei kuitenkaan ole Saksalle ilmainen. Saksa (ja Ranska) maksavat siitä kovan ulkopoliittisen hinnan. Venäjän kyky varustautua on eksistentiaalinen uhka etenkin Itä-Euroopalle. Mikä oikeus Saksalla on johtaa enää EU:n politiikkaa tällaisen esityksen jälkeen? Se nähdään, kun isoja virkoja seuraavan kerran täytetään. Voidaan jopa sanoa Saksan ja Ranskan toiminnan horjuttavan koko Euroopan Unionin olemassaolon oikeutusta.
Saksassa olisi myös laaja kannataus energiantuonnin lopettamiselle Venäjältä ja sekä Vihreät että konservatiivit olisivat siihen ilmeisesti valmiita, mutta nimenomaan SPD:lle tämä näyttää olevan ongelma. En tunne Saksan politiikkaa tarpeeksi osaakseni sanoa miksi, mutta taloudellisten syiden lisäksi mieleen tulevat pitkän ajan kuluessa rakennetut henkilökohtaiset ja poliittiset kytkökset Venäjälle, vähintään Schröderin aikana, jos ei jo DDR:n.
15 tykkäystä
Olen tasan samaa mieltä. Siksihän tuollainen on pelottavaa. Joutuuko valintansa eteen myötäilemään todellisia tai oletettuja pro-putin kansanosia? Vai onko itse niin löperö kuin nyt näyttää? Erkin ja Tarjan saama rakentava tukkapölly olisi aika pientä, jos tuon suomalainen poliitikko (no paitsi ne muutamat marginaalista) noin sanoisi.
8 tykkäystä
Saksalla on kaasusta kuitenkin käsittääkseni nyt varastot jo koko ensi talveksi, vaikka kaikki kaasun tuonti loppuisi Venäjältä seinään, eikä mitään saataisi korvattua. Näin ollen teollisuudessakaan ei saman tien ketään jäisi työttömäksi. Uskon, että Saksan teollisuus suuresti liioittelee omaa ahdinkoaan. Kaasua on varastossa ja sitä saa lisää muualta, mutta se maksaa enemmän.
Samalla palataan taas siihen Saksan ja Venäjän teollisuuden integraatioon. Esimerkiksi Rosneft on suoraan ja epäsuorasti omistajana suurissa Saksan öljynjalostus- ja teollisuusyrityksissä. Siinä missä Suomessa arvostellaan Hanhikiven ydinvoimalaa, Saksassa tällaisia viritelmä on energiapuolella paljon.
Lopuksi, on varmasti juuri niin, että Saksassa monet näkevät Venäjän pakotteet ideologisina ja teollisuuden tarpeet reaalipoliittisina. Näkulma on nyt vallan toinen kuin silloin, kun rautaesirippu vielä halkaisi Saksan kahtia ja Saksa oli läntisen Euroopan etuvartio. Nyt Saksalaiset saattavat kokea olevansa turvassa puskurivaltioiden takana, ja Venäjän sotilaallinen uhka on jonkun muun ongelma.
18 tykkäystä
Ranska on selkeästi valinnut tälläisen pehmeämmän ja diplomatialla ratkaisun yrittämisen linjan sodan loppumiseksi sekä lisäeskalaation estämiseksi. Paha sanoa miten se vaikuttaisi jos kaikki läntiset maailman valtiot ottaisivat Puolan ja Brittien linjan mutta ainakin tässä kohtaa on mielestäni suhteellisen selvää etteivät kaunopuheet käännä Putinin pääntä. Joku voisi kertoa Macronille että Puten silmissä ukrainalaiset ovat veljiä venäläisille vain jos kääntävät katseensa takaisin itäänpäin. Muuten heidät täytyy eliminoida.
Ehkä on hyväkin että on jossain määrin eriäviä linjoja läntisten valtioiden välillä kunhan ne eivät ole liikaa sisäistä eripuraa aiheuttavia. Pehmentäviä sekä kovempia voimia voidaan tarvita eri tilanteissa. Tässä kohtaa kuitenkin olen aika varma että Venäjän agressio pysähtyy vain voimaan, joko ukrainalaisten voimakkaaseen sotilaalliseen vastarintaan ja/tai sitten talouspakotteisiin jotka tyrehdyttävät venäjän sotakonetta ruokkivat letkut.
5 tykkäystä