Mitä Scholzin päässä oikein liikkuu? Oheinen juttu yrittää vastata.
Eivätkö finanssikriisissä muilta uhrauksia vaatineet vauraat saksalaiset ole itse valmiita kärsimään ukrainalaisten auttamiseksi, tivataan erityisesti ulkomailla. Pitääkö meidän historian painolastin tai muiden syiden vuoksi myötäillä loputtamasti Moskovaa, ihmetellään Saksassa.
Erityisesti kiistassa raskaiden aseiden toimittamisesta Scholz näyttää jäävän näkemystensä kanssa yksin. Merkillisintä on se, ettei Saksan johtaja ole myöskään perustellut omaa epäselvää linjaansa tyhjentävästi, mutta on kyllä kiirehtinyt tyrmäämään nopeita asetoimituksia vaativien sotilas- ja puolustuspoliittisen osaamisen ”nopeasti kasaan googlatuksi”.
Scholz itse antaa ymmärtää, että hän tietää, mitä tekee ja että sen pitää riittää. Sekä hallitusrintamaa että oppositiota edustavien arvostelijoiden mielestä liittokanslerin venkoilu koituu niin ukrainalaisten, Venäjää vastustavan liittouman kuin myös Scholzin oman koalition kohtaloksi.
Berliinin hallituslähteiden mukaan Scholz pelkää ennen muuta sitä, että erityisesti Saksan asetoimitukset provosoisivat nöyryytetyn Putinin tarttumaan taktisiin ydinaseisiin. Väitetään, että Moskovan tähän viittaavat uhkaukset olisivat olleet paljon konkreettisempia kuin mitä julkisuuteen on kerrottu.
Edit. Samaan aikaan, kun Scholz pelkää toimittaa aseita Ukrainaan, Venäjä haalii niitä Lähi-Idästä - ainakin Guardian-lehden mukaan.
Jos tuo pitää edes sinne päin paikkaansa, niin Saksalla on pian toinen kansanhäpeä tiedossa. Varsinkin karsittu lista ja tuen viivyttäminen tuntuu uskomattomalta, koska ne vaativat tekijältä jo vaivaa, eivätkä ole byrokratian kukkasia. Ja vaivalla tarkoitan aktiivisia ja tietoisia toimia Venäjän hyväksi.
Jokin kiristysruuvi siellä on, kaikesta näkee että Scholz pelkää toimia. Voi toki olla niinkin ettei ole mitään niin dramaattista millä Venäjä kiristää, voihan olla että kovat puheet uppoavat Scholtziin.
Mutta miksi Scholtz riskeeraa oman poliittisen tulevaisuutensa olemalla yhteisen rintaman musta lammas ja ilmeisesti myös pimittämällä tietoa/ antamalla väärää tietoa, sehän ei ole mikään pikku juttu. Kiristysruuvi ei siis vaikuta olevan mikään heppoisin vipuvarsi Scoltziin. En olisi yllättynyt jos Saksan ja Venäjän suhteissa olisi myös joitakin epävirallisia kuvioita ollut historiassa, niin auliisti on hierottu erilaisia energiadiilejä yms. Venäjän kanssa.
No voi nyt helvetti taas. Kuka tietää jostain yrjönnauhoista? Varmaan kaikista värikombinaatioista voi vetää yhteyksiä ties mihin liikkeisiin jos siltä tuntuu.
Ei noin rumaa solmiota voi laittaa päälle vahingossa. Kuinka usein jengi ylipäätään pukeutuu oranssiin ja mustaan… joka nyt vain sattuu olemaan Venäjän tärkein kansallinen värisymboli lipun värien lisäksi, sekä separatistien suosima väriyhdistelmä Ukrainan sodassa
Aki osaa tunnustaa väriä. Hankala sanoa mustavalkokuvasta, mutta liekö tunnustanut samaa väriä kyseenomaisessa kokouksessakin. Olemme viime kuukausina oppineet oikein hyvin, että vanha koira ei opi uusia temppuja
Pakko noita on tulla lisää ja nopeasti. Yhden pataljoonan verran kalustoa tuhoutuu herkästi yhden päivän aikana
Olisikohan tämän solmion nyt kuitenkin ollut tarkoitus olla kelta-sininen eli Ukrainan lipun väreihin viittaava. Nuo tummat raidat on mustaan pukuun nähden enemmin tummansinisiä kuin mustia. Ei tosin onnistunut solmiovalinta, mutta vaikea uskoa tuohon yrjönnauhateoriaan.
Alkanut tällekin palstalle tulemaan välillä sellaisia hieman epäkiinnostavia aiheita, alussa oli koko ajan pelkkää asiaa Venäjästä ja sen agressioista, nyt taas alettu keskustelemaan yrjönnauhoista ja semmoisista asioista.
Meanwhile on Russian state TV: host Vladimir Solovyov threatens Europe and all NATO countries, asking whether they will have enough weapons and people to defend themselves once Russia’s “special operation” in Ukraine comes to an end. Solovyov adds: “There will be no mercy.”
Milloinkohan nämä ymmärtävät, että Venäjä ei ole Neuvostoliitto. Venäjällä ei ole Neuvostoliiton loppumatonta sotilas- ja kalustomassaa takana. Venäjällä on vain museoikäistä Neuvostoliiton kalustoa enää jäljellä, eikä länsi ole edes aloittanut vielä. Lännen moderni kalusto vastaan neukkurauta, ei voi kuin toivottaa onnea yritykseen. Länsi pyyhkäisisi ryysyläisarmeijan alueiltaan viikoissa. Sitä sotaa käytäisiin ihan täydellä asearsenaalilla, ei vain käsiasein.
Venäjä ei pakotteiden vuoksi pysty enää älykästä aseistusta valmistamaan. Venäjä joutuu anelemaan Kiinalta aseita ja kehitymaista sotilaita ja Venäjän armeija terävin kärki ja kalusto on menetetty. Nyt saavutetut “sotavoitot” osoittavat täydellisen Venäjän armeijan surkeuden, vaikka Ukrainalla ei ole kunnon ilma-asetta, ei ilmatorjuntaa, ei laivastoa, ei tykistöä, ei tankkejakaan isossa mittakaavassa, ei ohjuksia .
Ukrainaa taistelee käytännössä käsiaseilla Venäjän koko asearsenaalia vastaan ja on saanut Venäjän jo pakenemaan Kiovan ympäristöstä ja valtavat tappiot aikaan hirmuisella tuhoamissuhteella kalustoon nähden ja silti haaveillaan Venäjän imperiumista ja koko maailman valloituksesta ja uhkaillaan koko lännen teloittamisella Buchan tyyliin. Kutsuttakoon tätä vaikka täydelliseksi Venäjän kansakunnan megalomaniaksi, joka johtakoon totaaliseen Venäjän tuhoon kaikilla sektoreilla, kuten hulluudella on tapana.
Ihan pikku vinkki Solotoville: Katsotaan rauhassa mitä Venäjän armeijasta on jäljellä Ukrainan erikoisoperaation jälkeen ja pohtikaa ihan rauhassa armeijan totaalisen luhistumisen ja taloudellisen kaaoksen jälkeen kannattaako lähteä soitellen sotaan itsemurhatehtävälle länttä vastaan vai todetaanko että turpaan tuli ja rankasti ja nyt saa sotaretket, Venäjän imperiumin palautus ja maailmanvalloitus riittää.
Olisiko Scholz taipunut painostuksen alla viimein? Suhtaudun vähän epäilevästi tähän, sillä aiemmasta päätellen puolivillaisia lupauksia on tullut ja sitten on ollut “kaikenlaisia bysanttisia byrokraattisia ongelmia” ja “saatte ne sitten helmikuussa”. Logistiikan ja täsmällisyyden ihmemaa lupasi 5000 kypärää tammikuussa ja sai laitettua toimitukseen yli kuukausi myöhemmin.
Mr. Scholz has largely evaded explaining his stance on heavy weapons, and was losing the opportunity to frame the debate, she said, adding: “If you don’t do the storytelling yourself, others will. And that’s never good.”
Germany has already sent missiles and artillery to Ukraine, but Kyiv also wants heavy artillery, Leopard tanks and armored vehicles like the Mardar, considered among the best in the world.
Tästä on tullut Scholzille sisäpoliittinen painolasti, joka voi vielä upottaa hallituskoalition ja Scholzin uran.
But the bickering may have ramifications for Mr. Scholz’s leadership. In a poll of German voters released on Tuesday, 65 percent of respondents said they did not see him as a strong leader.
Alla on Ylen poimimat kolme keskeistä uutista viime illalta ja yöltä.
Ukraina valmis neuvottelemaan Mariupolissa
" Ukraina on valmis neuvottelemaan Venäjän piirittämässä Mariupolissa “ilman ehtoja”, sanoo Ukrainan neuvottelija, presidentin neuvonantaja Myhailo Podoljak Twitterissä"
Evakuointeja Mariupolista yritetään taas tänään
“Presidentti Zelenskyin mukaan Mariupolissa on edelleen noin 120 000 ihmistä.”
Tšetšeenijohtaja Kadyrov: Venäjän joukot saavat Azovstalin tehdasalueen haltuunsa torstaina
Sitten vielä Hesarin juttu, joka ei ole maksumuurin takana. Jutussa on paljon käsitelty mm. mitä Ukrainaan on viety tai ollaan viemässä.
" UKRAINA on saanut viimein länsiliittolaisiltaan täydennystä ilmavoimiensa laivastoon. Yhdysvaltain puolustusministeriön tiedotuspäällikkö John Kirby kertoi tiistaina, että Ukrainalla on tällä hetkellä ”enemmän toimintakykyisiä hävittäjiä kuin sillä oli kaksi viikkoa sitten”.
Kyse on ilmeisesti neuvostovalmisteisista Mig-29-hävittäjistä, vaikka Yhdysvallat ei kerro koneiden määrää eikä merkkiä sen paremmin kuin yksityiskohtia toimitustavoistakaan. Yhdysvalloilla on itsellään ainakin 21 vanhaa Mig-29-hävittäjää, jotka se osti Moldovalta 1997 lähinnä estääkseen koneiden päätymisen Iraniin. Migejä on käytetty Yhdysvalloissa ilmavoimien harjoituksissa maalikoneina."
