Katsaus Yhdysvaltojen ja Venäjän sotalogistiikan eroihin.
Taisi tehdas tuottaa polttoainetta armeijan aseisiin, kuten ohjuksiin, jne.
Tiedä kuinka sattumaa, mutta tällaista…
“We are so grateful that all members of Team Dyess involved have been treated and are now safely back at home,” said 7th Bomb Wing commander Col. Joseph Kramer. “Thank you to our first responders who arrived immediately on scene and executed a real-world emergency response with the same level of professionalism and proficiency as they do in training.”
“Our B-1 fleet and warfighters remain ready to execute any long-range strike mission,” he added.
Twiitissä linkki pitkähköön analyysiin ja suosituksiin lännelle
ILTALEHDEN SEURANNASTA POIMITTUA Venäjän sotatutkimuslaitos rajussa tulipalossa. Venäjän valtiollisen uutistoimisto Tassin mukaan ainakin seitsemän ihmistä on kuollut ja 25 loukkaantunut isossa tulipalossa Venäjän sotatutkimuslaitoksessa Tverissä.
Eilisen polttoaineyksikön tuhoaminen ja tämän laitoksen tuhoaminen kertoo kyllä, etteivät ihan kaikki tue Putinin sotaa sittenkään. Noin massiviisiin sabotaaseihin ei taida ihan pieni joukko riittää, olisiko apuja myös esim. armeijan sisältä etc. On kyllä hyvä uutinen, että vastavoimia alkaa olla myös Venäjän rajojen sisällä. En usko False Flagiin tässä kohtaa, vaikka Venäjä sitä varmasti sellaiseksi haluaisi kääntää.
Eilen tuli Yletä Putinin varjoarmeija, joka kertoi Wagner joukoista. Samanlainen pääteltmä kuin edellä, että Putin pitää pysäyttää ja kieltämättä dokumentin mukaan näyttää, että Venäjä valtaa itselleen luonnonvaroja. Afrikan maat oli siinä pisteytetty listalle kinnostavuus järjestyksessä. Lieneekö Ukraina sitten ajeli listan kärkeen. Dokumnetti jullkaistiin muutama päivä ennen Ukrainan sotaa. Afrikan maissa hyvin samanlasita menoa kuin Ukrainassa. Maissa näytti olevan nukkehallitukskset ja pari tuhatta sotilasta valvomassa menoa hallitsijoiden “henkivartioina”.
Katsellessa eilistä Putinin ja Shoigun tapaamista alkoi miettimään kuka Venäjällä oikeastaan hallitsee? Onko se Putin vai onko hän vain päättäjän nukke, joka toistaa haluttua sanoamaa. Tulee mieleen onko Putin esimerkkinä Jevgeni Prigozhin kontrollissa tai jonkun muun tausta voiman. Onko Ukrainan tilanne lähtenyt siitä, että Putin on sairas eikä enää pysty johtamaan.
Jossakin oli uutisoitu noista tulipaloista, että Putin on paniikissa. Oligarkkien äänensävyt on viime päivinä selvästi muuttunut. Samalla on huhuttu salaisesta Putinin ja oligarkkien tapaamisesta. Tver on melkoisen kaukana Ukrainasta, että isku olisi heidän tekemä. Selvästi isketty merkittävään sotilaskohteeseen ja kemikaalitehtaan palo on toinen. Helpointa uskoa tässä kyseessä olevan jonkun oligarkkien liittymän, joka haluaa sodan loppuvan, tosin sodan taitaa haluta Venäjällä loppuvan useammat. Venäjän sisäinen tilanne alkaa eskaloitua. Putinin sanoja lainaten kärpäsiä pyörii Kremlin ympärillä.
Kremlin viestintään sitoutunut Readovka raportoi, että Ukrainassa on kuollut 13 414 venäläistä sotilasta ja noin 7000 on kateissa. Luvut ovat kertoman mukaan esitelty Venäjän puolustusministeriön suljetussa palaverissa ja Readovkan juttu aiheesta on sittemmin jo poistettu. Luvuthan ovat hyvin lähellä Ukrainan väittämiä Venäjän menetyksiä.
Hurjia lukuja. Kuolleiden ja kadonneiden venäläissotilaiden määrä on hyvin lähellä koko Suomen puolustusvoimien aktiivivahvuutta (ilman reservejä).
En usko False Flagiin tässä kohtaa, vaikka Venäjä sitä varmasti sellaiseksi haluaisi kääntää.
Taitaa tosiaan olla turhan tärkeitä laitoksia uhrattavaksi false flagiin. Kolme massiivista tulipaloa samana päivänä olisi myös vähän liian upea sattuma. Kyllä tässä selkeät sabotaasin merkit on nähtävillä.
Ën tiedä, kuuluuko tänne vai pitäisikö siirtää kahvihuoneelle, mutta jäin miettimään noita Venäjän tulipaloja. Tosiaan niin kaukana Ukrainasta, tai rajoista ylipäänsä, että ulkovallat iskujen tekijänä voitanee sivuttaa. False flagi voitanee sivuttaa myös, sillä 1) mitä järkeä iskeä tuollaisiin kohteisiin ja 2) mitä järkeä olisi sen jälkeen uutisoida asia onnettomuutena.
Onnettomuus on aina mahdollinen, mutta aikamoinen sattuma olisi, kun osui samalla päivälle. Ei mahdotonta, mutta hyvin epätodennäköistä. Venäjän Putinia vastustavien ryhmittymien sabotaasi tuntuu olevan todennäköisin vaihtoehto. Mutta miksi he toimisivat näin tai mitä he aikovat saavuttaa tällä? Sotaahan se ei pysäytä, sillä vaikkapa tuo tuotekehityspaikka on sellainen, jonka vaikutukset sotilaalliseen kyvykkyyteen tulevat vasta vuosien päästä.
Onko tarkoitus lähettää viesti? Jos niin, niin mitä sillä koitetaan sanoa? “On sinulla vastustajiakin ja emme hyväksy sotaa”? Koitetaanko tällä tavoin kääntää Putinin päätä, jotta lopettaisi sotatoimet ja tekisi rauhan Ukrainan ja länsimaiden kanssa? Tämäkin tuntuu omaan päähän hyvin omituiselta, mutta se nyt ei sinällään tarkoita mitään, koska minkäänlaista asiantuntemusta minulla ei ole.
Sisäisen epäjärjestyksen ja kaaoksen lietsominen? Koitetaanko Putin saada näyttämään heikolta, eli mikä vahva johtaja on sellainen, joka ei pysty edes ylläpitämään järjestystä maassa? Voidaanko tällä tavoin koittaa syödä Putinin uskottavuutta, jolloin vallankaappaminen muuttuisi helpommaksi?
Ilman ilmavoimia ja ammuksia on hankala hyökätä. Voiton päivä lähestyy ja jollei hyökätä pystytä niin pitää saada rauha tai kääntää nykyinen tilanne voitoksi. Tulitauko ja neuvotteluissa tilanne hiukan paremmaksi voi kääntyä “voitoksi”. Oligarkit on varmasti tyytyväisiä, jos taistelut taukovat ja saadaan pakotteiden lisäänytyminen pysähtymään.
Alla on taas Yle nostamat kolme keskeistä uutista viime illalta ja yöltä.
-
Mariupolin pormestari syyttää Venäjää siviilien joukkohautaamisesta
“Jopa 9 000 siviiliä voi olla haudattuna joukkohautaan Manhushin kylässä Mariupolin kaupungin lähistöllä, sanoo Mariupolin pormestari Vadym Boitšenko .” -
Zelenskyi: Venäjä on hylännyt ehdotuksen tulitauosta
-
Maailmanpankki: Ukrainan aineelliset vahingot noin 60 miljardia dollaria
“Presidentti Zelenskyin mukaan Ukrainalle on myönnettävä seitsemän miljardin dollarin kuukausittainen tuki, jotta yhteiskunta saataisiin toimimaan sodan jälkeen.”
Tässä on vielä Hesarin uutinen, joka ei ole maksumuurin takana. Jutussa kerrotaan mm. Venäjän hyökkäyksestä Itä-Ukrainassa.
“Tiedot Itä-Ukrainan alueella tapahtuvista taisteluista ja pommituksista ovat tämän jälkeen kiihtyneet, mutta toistaiseksi Venäjän joukot eivät ole vaikuttaneet onnistuneen merkittävästi Ukrainan puolustuksen murtamisessa.”
"”Suurin osa Venäjän sotilaista on samoja, jotka ovat olleet taisteluissa aiemmin. He ovat väsyneitä ja nähneet isoja tappioita, joten heidän henkinen kuntonsa ei ole paras mahdollinen, vaikka he ovatkin saaneet levätä välissä ja täydentäneet kalustoaan. Tilanne olisi ihan toinen, jos Itä-Ukrainaan olisi tuotu kokonaan uudet joukot.”
Myös ajankohta on venäläisille vaikea, Mattila arvioi. Lumen ja roudan sulamisen lisäksi Ukrainassa on viime päivinä satanut paljon. Maasto on erittäin märkää ja pehmeää. Siksi venäläissotilaat joutuvat etenemään enimmäkseen teitä pitkin."
Mutta miksi he toimisivat näin tai mitä he aikovat saavuttaa tällä? Sotaahan se ei pysäytä, sillä vaikkapa tuo tuotekehityspaikka on sellainen, jonka vaikutukset sotilaalliseen kyvykkyyteen tulevat vasta vuosien päästä.
Normitilanteessa esim. tuotekehityspaikan tuhoaminen voi pysäyttää tuotekehityksen jatkamisen kuukausiksi tai jopa vuodeksi, riippuen kuinka nopeasti korvaavat laitteet ja tarvikkeet saadaan hankittua ja kuinka monimutkaisia järjestelmiä pitää korvata. Sen lisäksi pitää olla vielä palvelimien backupit turvassa, mikäli olivat on premises. Koska Venäjälle ei viedä yhtään lapiota edistyneempää teknologiaa tänä päivänä, voi tulipalo pysäyttää tuotekehityksen lopullisesti.
Sama juttu tuon kemikaalitehtaan tulipalossa. Mistä vetoa, että kaikki tuotantolaitteet olivat länsivalmisteisia? DHL ei toimitakaan ensi viikoksi uusia prosessilaitteita Boschilta ja ohjausjärjestelmiä Siemensiltä. Jokainen tuotantolaitos ja kehityslaitos joka nyt poistetaan kuvasta, on poissa vuosikausia ja mahdollisesti ei palaa toimintaan “koskaan”.
Jos ette ole jo lukeneet Kamilin juttua Venäjän omavaraisuushankkeista. Löytyy myös ylempää, mutta tämä kestää useammankin lukukerran. Liittyy aiheeseen erinomaisesti.
No, saksalaisillehan ei ole ongelma toimittaa entiseen malliin laitetta tuolle jengille.
Eilisistä tulipaloista Venäjällä:
Monessa tekstissä luodaan kuva, että nämä olisivat jotenkin totaalisesti tuhoutuneet = ”poissa pelistä”.
Ainakin videoiden perusteella itse näkisin, että kyse on ollut tulopaloista lähinnä yksittäisissä rakennuksissa tai siivessä.
Hyvä huomio. Ei kellään ole tullut mieleen, että ko. sabotaasit olisivat Venäjän itsensä tekemiä propaganda mielessä? Ja vaikka ei olisikaan, kyllä Venäjällä asia myydään hyökkäyksenä Venäjää vastaan, jolla sitten oikeutetaan uusia ja pahempia hirmutekoja.
Venäjä on kyllä perinteisesti käyttänyt näissä false-flageissä omia siviilejään kohteina. Olisi kyllä maksimaalisen tyhmää tuhota false-flagina armeijan tuotekehitys
Luulen että näihin tulipaloihin käytetään merkittävästi liikaa aikaa.
-
False flagiksi aika tehottomia, kukaan ei raivoistu kotimaassa labran palamisesta, etenkään kun sanot että se oli onnettomuus? Miksi väittäisit onnettomuudeksi jos false flag? Eikös false flag idea ole syyttää muita?
-
Ei vaikuta sotaan suuresti, eikä kerro venäläisten mielialasta sillä tod.näk onnettomuus. Ja vaikka kertoisikin mieliala ei käännä sotaa vielä viikoissa tai päivissä, ei edes kuukausissa.
-
Vaikka kemiantehtaan tapahtumat ja tämä olisivat sabotaasia, ne eivät vaikuta lyhyen aikavälin rintama-tilanteeseen.
Pitkällä aikavälillä Venäjä on jo muutenkin naurettavan huonossa hapessa sillä se on erittäin erittäin pahasti alimitoitettu teollisesti vastaamaan lännen kapasiteettiin ja kykyyn.
The Price of War - Can Russia afford a long conflict? - YouTube (aiheesta)
Näin ollen voisi todeta että kyseiset tapahtumat ovat pienen pieni osa sodan suurempaa todellisuutta, eivätkä muuta sitä merkittävästi suuntaan tai toiseensa.
Siltä osin kun teknologia on Yhdysvaltain vientipakotelistalla, kyllä on. Siitä kun sangen pian napsahtavat sellaiset sakot ja pakotteet teknologiaa vievälle yritykselle, että sitä ei todellakaan kannata tehdä.

No, saksalaisillehan ei ole ongelma toimittaa entiseen malliin laitetta tuolle jengille.
Saksassa Olaf Scholz on Putinin uskollinen liittolainen ja Putinin käskytettävä, mutta kai muilta osin Saksa on pakoterintamassa mukana. Ei Scholzilla ole valtuuksia ja aikaa ihan jokaiseen toimitukseen puuttua. Olaf Scholz lähinnä jarrutellut Putinin käskyläisenä raskaiden aseiden toimituksia Ukrainalle. Scholz ei vielä onneksi ole Putinisoinut Saksaa ja hankkinut yksinvaltiutta.
Uskon vahvasti, että Putin laski, että kun kerran Scholz on Putinin käskytettävä, niin Saksa ja Saksan mukana muu Eurooppa ei puutu Ukrainan sotaan. Putin laski, että EU ei puutu asiaan, koska Saksa ei Scholzin myötä tule puuttumaan Venäjän toimiin Ukrainassa.

Eilen tuli Yletä Putinin varjoarmeija, joka kertoi Wagner joukoista. Samanlainen pääteltmä kuin edellä, että Putin pitää pysäyttää ja kieltämättä dokumentin mukaan näyttää, että Venäjä valtaa itselleen luonnonvaroja.
Tämä ajatus on tässäkin ketjussa esitetty jo sodan alkuvaiheessa. Aluksi olin hieman hidas hyväksymään tämän ajatuksen, mutta nyt uskon siihen jo aika vahvasti. Tähän liityy myös Kamilin 9.3. artikkeli Venäjän mafiataloudesta, ja kuinka juuri luonnonvarojen myyminen on sellaista liiketoimintaa, jota korruptoitunut mafia kykenee hyvin pyörittämään. Voisi sanoa, että luonnonvarat ovat koko Venäjän strategia. Itä-Ukrainassa ja Krimillä on runsaasti luonnonvaroja, raskasta teollisuutta ja hedelmällistä multaa. Niiden hyödyntäminen on mahdollista vaikka orjilla.
Astun tästä vielä yhden askelen eteenpäin ja ehdotan, että kausaliteetti toimii myös toisin päin: mitä rikkaammat luonnonvarat millä tahansa maalla on, sitä vaikeampi tähän maahan on perustaa demokratiaa ja sitä helpommin maasta tulee diktatuuri. Demokratialla on liian suuri overhead-kustannus verrattuna diktatuuriin. Luonnonvarataloudessa ei tarvitse välittää kansan tarpeista, koska raha tulee maasta. Vähintäänkin voi sanoa, että “lokaali optimi” on sangen vahva ja luonnonvaratalous hyötyy demokratiasta vain, jos se vaaditaan sen integroitumiseksi jalostavaan toimintaan.