Taiwan on hieman toinen asia kuin Ukraina. Kiina haluaa sen haltuunsa, mutta invaasio ei ole niin helppo. Taiwan on rikas valtio, joka on virittänyt puolustuskykynsä huippuunsa vuosikymmeniä sitten ja joka on saanut Yhdysvalloilta state of the art aseistusta. Taiwanin johto tietää, että ainoa este Kiinan maihinnousulle on heidän puolustuskykynsä taso, ja sitä ylläpidetään vastaavasti. Taiwanin ilmapuolustuskyky on huippuunsa viritetty. Jos Kiina aikoo nousta Taiwanissa maihin, he eivät voi vain marssia rajan yli, kuten Putin Ukrainassa. Kyseessä tulee olemaan verinen ilmapommitusoperaatio, jonka jälkeen massiivinen maihinnousu. Vastassaan koulutetut puolustajat, jotka tietävät että heillä ei ole mitään, minne perääntyä.
Ukrainan armeijaa on rakennettu ja modernisoitu vuoden 2014 jälkeen Yhdysvaltojen tuella paljon, mutta Venäjän ylivoima ja ilmaherruus on suuri. Ukraina ei todennäköisesti voi pysäyttää Venäjän ja Valko-Venäjän marssia maan halki, mutta partisaanit voivat tehdä miehityksestä helvettiä. Yksikään vihollisarmeijan sotilas ei ole turvassa sotilastukikohdan ulkopuolella.
Toki Taiwan on eri maa täysin, mutta johan tässä länsi jäi sotilastoimissa panttivangiksi, kun vanja uhkaa ydinaseella. Ei voine mitenkään toistua muualla?
Näin omana mielipiteenä ovathan järkyttävät kuvat uhrien omaisille rankkoja, mutta toisaalta sodan seuraukset ovat järkyttäviä ja niitä ei mielestäni tulisi peitellä mitenkään.
Asioilta ei pidä ummistaa silmiänsä. Tämä on tällä hetkellä täyttä totta, vaikka pahalta se tuntuukin. Samaa mieltä “gore” videoista. Tämä sivusto ei ole niitä varten. Mutta muuten tiedotteet, keskustelu ja tämän hetkiset videot mitä täällä on jaettu antavat hyvin kuvaa, mitä tällä hetkellä Ukrainassa tapahtuu.
Mikäli pakotelistalle laitetaan hyvin laajalla skaalalla tuotteita, joita Venäjä tarvitsee niin sillä on suuri vaikutus. Ei se niiden osalta Venäjän tuontia täysin pysäyttäisi, mutta nostaisi mustan pörssin kauppana niiden hintoja huomattavasti.
Tuossa unohdetaan lähes aina, ilmeisen tarkoitushakuisesti, 17.9.1939 Neuvostoliiton hyökkäys Puolaan. Neuvostoliittohan oli II Maailmansodan aloittajavaltio Saksan ohella.
Venäjän suunnitelmissa ei ole varmasti mikään miehitys ja sissisota. Kuten jäsen Marccos kirjoitti
“Juurikin näin. Putinhan sanoi että “kansamurhasta” vastuussa olevat tullaan tuomitsemaan. Tässä on nyt tehty pohjustus sille, että voidaan vangita kaikki epämieluisat tahot. Osa näistä varmasti katoaa matkalla. Seuraavaksi Venäjä pyrkii nopeasti vaihtamaan Ukrainan hallituksen joka sitten “tekee” rauhansopimuksen Venäjän kanssa ja tunnustaa tarvittavat alueet itsenäiseksi. Sitten alkaa demilitarisointi ja Venäjälle mieluisan diktatuurin rakentaminen.”
Ei Venäjä toista jenkkien virhettä ja jää maahan miehittämään. Heillä on toimiva hallintokosepti omasta takaa, kutsutaan diktatuuriksi. Kopioivat diktatuurin Ukrainaan ja diktatuurin avulla pidetään media/kansa/toisinajattelijat kurissa kovin keinoin, aivan kuten äiti-venäjälläkin toimitaan. Putin on varmasti ottanut sissisodan huomioon eikä Venäjä tule sille altistumaan tässä operaatiossa.
Joo, kyllä. Aina puhutaan Saksan hyökkäyksestä Puolaan 1939, mutta Saksa ja Neuvostoliitto olivat jakaneet Puolan Ribbentrop-sopimuksen salaisessa pöytäkirjassa. Ja Neuvostoliitto valloitti Itä-Puolan samaan aikaan kuin Saksa Länsi-Puolan.
Puolan kohdalla oli siis kaksi hyökkäävää valtiota ja kaksi yksinvaltiasta niiden takana. Ei vastaa nykyistä tilannetta kyllä.
EU:n vastine juuri hetki sitteen. “Synkimpiä aikoja toisen maailmansodan jälkeen”. Venäjän johto eristetään. Venäjän pankkien rahaliikenne estetään. Sodan rahoittaminen estetään kaikilla keinoilla.
Venäjä on seurannut ja analysoinut miten etenkin USA menestynyt miehitetyillä alueilla mm Irakissa ja Afganistanissa. Se on kuluttavaa ja sodan suosio laskee sitä mukaan kuin sinkkiarkkuja ja invalidisoituneita veteraaneja tulee kotimaahan.
Venäjänä ei varmaankaan haluaa sitoutua miehittämään Ukrainaan vaan yrittää vaihtaa hallituksen marionetikseen.
Näinhän se. Oli varmaan alkuperäisessä suunnitelmassa juurikin tämä ajankohta valittu hyökkäykselle osittain siksi että Yhdysvalloissa presidentit yleensä istuvat kaksi kautta. Tämä ei onneksi tällä kertaa ollut case, joskin sisäinen myllerrys siellä / lännessä on jälkimainingeissa käynnissä, mikä riitti Venäjälle.
Mitähän Putin kuvittelee saavuttavansa toimillaan. Jos kelataan ajassa taaksepäin niin euromaidan protestithan puhkesivat juuri siksi että silloinen venäjämielinen presidentti Janukovyts hylkäsi EU:n tarjoaman assosiaatio- ja vapaakauppasopimuksen ja päätti hakea tiiviimpää yhteistyötä venäjän kanssa. Jos nyt Venäjä hyökkää Ukrainaan ja pakottaa sen voimakeinoin omaan talutusnuoraansa niin vaikea uskoa että ukrainalaiset ihan hirveän innoissaan tuosta ajatuksesta ovat ja nielisivät sen mukisematta?
Nämä metadata-poiminnat avaa mielenkiintoisesti Venäjän pelikirjaa. Putin tuntuu olevan tiedotustilaisuuksien perustella askeleen edellä, voi vain arvailla onko siellä voitonjulistusta vai mitä muuta tallennettuna lähipäivinä julkaistavaksi.
Näin varmasti, mutta milläs ilveellä sellaisen konklaavin hengissäpysyminen taataan, jos ei miehityksellä. Tämä johtaa väistämättä resurssien sitoutumiseen ja sissisotaan.
Tuo on helpommin sanottu, kuin tehty. Tuo menetelmä nukkehallituksen asettamisesta toimi neuvostoliitolla hyvin Afganistanissakin. Saksallakin se toimi hyvin toisen maailman sodanaikana aiheuttaen erittäin voimakkaat vastarintaliikkeet.
