Pitäisi alkaa Naton tiedotustilaisuus tämänpäivän kokouksesta näillä näppäimillä.
https://www.nato.int/cps/en/natohq/events_67375.htm
Nyt alkaa Natokin ottaa tän vähän vakavammin jo
Jännä että määräävät lääkäreitä hommiin vaikka ei ole tullut yhtään tappioita omille joukoille 
Taitaa olla sattunut leukaan vähän enemmän kuin odotettiin jos tämmöisiä pitää vetää puskista, ts. armeijan oma lääkintämiehistö osoittautunut yhtäkkiä riittämättömäksi.
Euroopan turvallisuuden takaa viimekädessä – ainakin seuraavan kahden vuoden ajan – maailman kyvykkäin armeija, joka toimii osana NATOa. Kyseessä on tietenkin USA.
On siis tärkeä ymmärtää, mitä Amerikka ajattelee. Suurella yleisöllä on maailman vanhimmassa demokratiassa iso rooli, niin hyvässä kuin pahassakin, kuten olemme viime vuosina nähneet. Kun homma USA:ssa ei pelaa demokratian pussiin, pikkudiktaattoreja tai sellaisiksi haluavia siivotaan vuosikausia ympäri maailmaa ja isot diktaattorit voimaantuvat sotaherruuden asteelle, kuten on nähty.
Tässä tänään julkaistua galluppia amerikkalaisten mietteistä.
Amerikkalaisten sympatiat ovat Ukrainan puolella. 62% suhtautuu Ukrainaan positiivisesti. Samaan aikaan Venäjään suhtautuu negatiivisesti ennätykselliset 85% amerikkalaisista. Se on korkein lukema sitten kylmän sodan.
Gallupista selviää myös, että 52% amerikkalaisista sanoo Venäjän ja Ukrainan kriisin olevan kriittinen USA:n intresseille.
Mielenkiintoinen sivuhuomio on edellisen presidentin perintö suhtautumisessa NATO:on. Se näkyy selvästi republikaanien NATO-kannassa.
Ensimmäinen ukrainalainen AS. MiG-29:n ukrainalainen lentäjä, joka saavutti tänään kuusi ilmavoittoa venäläisistä lentäjistä. Hänellä on 2xSu-35, 1xSu-27, 1xMiG-29, 2xSu-25. Netissä hänet kutsuttiin “Kiovan haamuksi”.
Hyvä asia tuossa surkeudessa on se, että tappioiden ja sotilasuhrien peittely tulee entistäkin vaikeammaksi. Toivottavasti murentaa taistelutahtoa ja sodan vastustaminen kasvaa nopeasti.
Tuohan perustuu siihen että Trump - ihan asiasta - nosti sen kissan pöydälle että Jenkit kannattelevat NATOa täysin suhteettoman suurella panoksella verrattuna muihin, eli patisti muita pistämään enemmän rahaa puollustukseen. Saksa esim. olisi voinut kuunnella… Eli siinä mielessä NATO hoitanut huonosti asioita että “hyvinä aikoina” pihdattu puollustusmenoissa ja nyt se sitten vähän kostautuu. Keskiverto-NATOmaahan verrattuna meillä on sentään asiat aika hyvin tältä osin.
On aivan selvää että viralliset tappioluvut ovat molemmin puolin täysin alakanttiin. Kun kolmella rintamalla hyökkäyssodassa kymmenet tuhannet miehet ampuu toisiaan kaikilla mahdollisilla aseilla niin kyllä siinä tulee enemmän uhreja kuin joku 50 päivässä. Pelkästään tuhottujen ajoneuvojen kuvien perusteella voi aika huoletta sanoa että uhreja on paljon.
Joo, henkilökohtaisesti uskon että Ukrainan ilmoittamat Venäjän tappiot voi olla about oikeaa mittaluokkaa, mutta pahoin pelkään että Ukrainan puolen kuolonuhrit ovat 3-4x Venäjän vastaavat 
Siviileistä ei voida tietää, sotilaiden osalta voitanee pitää hyvin epätodennäköisenä, että hyökkääjä alimitoitetulla hyökkäyksellä pystyisi aiheuttamaan puolustukselle enemmän tappioita kuin kärsii itse.
Kiovan haamusta on ollut kovasti juttua netissä, mutta onko siihen yhtään oikeita todisteita? Tuokin kuva on vaikka kuinka vanha.
Tuosta esimerkiksi vuodelta 2019: https://twitter.com/zloy_odessit/status/1121716648577241088?lang=da
Mitenköhän tämä pitää tulkita. Onko ko maihin kohdistuva suora uhka jostain syystä nyt kasvanut niin isoksi, että tämä 45000 sotilaan liikekannallepano on perusteltua. Vai esitetäänkö tässä, että Natokin nyt yrittää jotain tehdä. No ehkä se kuullaan nyt…
Hyökkääjän tappiot ovat käsittääkseni yleensä paljonkin suuremmat kuin puolustajan. Olettaen että puolustaja tietää mitä tekee. Mutta ainakin Kiovan suunnalla vaikuttaa että puolustuslinjoista päästiin läpi nopeasti, jolloin puolustuksessa ei varmaankaan päästä rokottamaan tehokkasti murtavia hyökkäysmuotoja.
Liittynee aiemmin viikolla käsittelyssä olleeseen NATOn artikla 4:ään. Sen käynnistivät aiemmin viikolla samat maat, joihin nuo joukot nyt sijoitetaan.
Kyse siis siitä, että ainakin Baltian maat ja Puola kokivat tulleensa uhatuksi ja käynnistivät artikla 4:n.
Mikään tai kukaan ei voita hyvää tarinaa, varsinkaan kummitustarinaa. 
Edit. Tämä oli muuten ensimmäinen kerta historiassa, kun NATO aktivoi korkean valmiuden valmiusjoukon. Historiallisia aikoja eletään monella tavalla. Onhan tämä hirvittävää touhua. Kuka olisi uskonut.
Sanahelinää tarjolla Ukrainalle NATOlta. Eipä oikein vakuuta. Toisaalta meille ei välttämättä kerrota mitä oikeasti tehdään kulisseissa ettei spoilattaisi kaikkea Putinille.