Venäjä käyttää todella paljon vipua Saksaa kohtaan. Alla ei ole mitään uutta, mutta hyvin summattu nykyinen tilanne. Saksaan ei voi luottaa niin kauan, kun sillä on mahdollisuutta saada Venäjän energiaa. Voi sanoa, että jos ei nyt kaikki, niin suurin osa avusta on nyt Yhdysvaltojen varassa.
Italiassa Venäjä sai ajettu Draghin nurkkaan ja eroamaan.
Unkari teki kaasukauppoja. Lavrovin ilme on muikea.
UK:ssa pyritään valtaan saamaan henkilöitä, jotka lopettavat Johnsonin aloittaman Ukrainan massiivisen tukemisen.
Boris Johnson taitaa ymmärtää tämän itsekin. Siksi nyt antaa tukea, minkä voi, niin kauan kuin pystyy.
Yhteenveto
Venäjä käy Euroopan kimppuun ostettujen poliitikoiden, päättäviin elimiin ujutettujen vakoojien ja heikkojen valtionjohtajien kautta. Nyt on kaikkien ymmärrettävä, että Venäjä käyttää jokaista mahdollista vipua heikentää Euroopan yhtenäisyyttä. Suostuvaisille annetaan energiaa. Muista pyritään pääsemään eroon.
On ymmärrettävä, että käynnissä on massiivinen kampanja Euroopan demokratioita vastaan. Energia-asetta käytetään siten, että se tarjoaa mahdollisimman suuren vivun sisäisten levottomuuksien aiheuttamiseksi niissä maissa, joilla on energiariippuvuus Venäjästä.
Tällä on vaikutuksensa myös Suomessa. Meidän on tuettava valtionjohtoa ja poliitikkoja, että tukevat Ukrainaa myös jatkossa ja ei taivu minkään tahon vaatimuksille tuen vähentämisestä riippumatta heidän argumenteista. Se voi kuulostaa loogiselta, mutta on Venäjän puhetta. Venäjän myötäilijöille ei pidä antaa palstatilaa ja argumentit on julkisuudessa heti ammuttava alas.
Tämä on tilanne nyt, kun on Heinäkuu. Se voi huonontua huomattavasti seuraavan puolen vuoden aikana.
EU:n pitää saada rivinsä suoraan ja Unkari ja Italia on laitettava ruotuun. Lisää pakotteita, joilla ei ammuta itseä ensimmäisenä nilkkaan. Kaasun säätelystä tulee tosiasia, johon on ikävä kyllä sopeuduttava. Uusien aseiden vaikutus on jo vaikutus on jo nähty ja Ukrainalle on annettava kaikki sen tarvitsema tuki.
Surkeaa, että Venäjällä on eurooppalaisia poliitikkoja taskussaan noin paljon.
Italian ja Unkarin lipuminen Venäjän taskuun kasvattaa pessimistisen skenaarion riskiä maanosan lipumisesta itä- ja länsileiriin. Oikeistopopulistiset liikkeet odottavat mahdollisuuttaan päästä valtaan, jolloin poliittinen suhtautuminen sotaan ja Venäjään saattaa nähdä vielä dramaattisen käännöksen näiden valtioiden osalta. Näille puolueille näyttäisi olevan tyypillistä talousopportunismi, jossa lyhytaikaiset hyödyt ovat suuremmat kuin siitä syntyvät ongelmat kuten demokratian heikentyminen eli vallan keskittäminen rajatulle joukolle. Demokratian heiketessä ja sisäisen koheesion kasvaessa kehitys on samanlaista kuin Venäjällä: ihmisoikeuksien merkityksellä ei ole enää väliä. Se voi olla myös tosiasia Euroopassa nykykehityksen valossa. Liberalismi olisi tässä tapauksessa tullut tiensä päähän ja Euroopan Unionin taival päättyy rumasti.
Jotta kommentistani ei tehdä päätelmiä arvopohjaani katsoen, en kannata em. kehitystä vaan nostin esiin ääripessimistisen skenaarion, joka muistuttaa vahvasti aikaa juuri ennen toista maailmansotaa.
Asia on juuri noin. Putin on koko valtakautensa käynyt sotaa länttä vastaan kaikilla mahdollisilla keinoilla. Osa länsimaisia poliitikkoja on ollut sinisilmäisiä tai ostettuja. Käy selville esim. näistä kirjoista, jotka ovat todella jäätävää luettavaa.
Aiemmin oli viitattu johonkin twiittiin jossa kerrotaan venäjän avanneen kaasuhanat kun Draghi erosi. Venäjällä on pelisilmää. Avataanpa hanat ja pistetään eurooppalaiset epäilemään toisiaan ja kinaamaan keskenään.
Mainittiin myös boris johnson suurena Ukrainan ystävänä ja annettiin kuva että toivo on mennyt. Boris ei ajattele kuin itseään. Tosin Ukrainalaiset ei valita koska ovat kiistatta hyötyneet boriksen julkisivun kiillotusprosessista.
Luullakseni sodan alkaessa vallassa piti olla oranssi mies ja boris. Korona pilasi suunnitelmat. Boris toki edelleen on hyödyllinen tomppeli. EU:hun kuulumaton maa näyttää kriisin aikana vahvalta, toinen Euroopan suurmaa ja vielä EU:n jäsen, Saksa näyttää heikolta. → brexit hyvä, EU huono. Kenenköhän agendaan tämä parhaiten sopii?
Tuosta vähän itään etelään/lounaaseen, Antonivkan (tärkeä) silta on saatu tuhottua HIMARSeilla. Yllättäen Z-jengi ei ole löytänyt paikallisia korjausmiehiä
Sillan tuhoamisen kannalta osuminen sillalla ammuslastissa olevaan junaan olisi ukrainalaisten unelma. Ja minkä tahansa muunkin junan tuhoaminen sillalle pysäyttäisi raideliikenteen hyväksi aikaa.
Sodasta huolimatta joissain asioissa saatetaan päästä yhteisymmärrykseen. Viljan viennin mahdollistaminen Ukrainasta helpottaa orastavaa ruokakriisiä etenkin köyhemmissä maissa.
Vakaampi maailma on lännen etu, Venäjää tuskin haittaa jos hallitukset kaatuisi ruokakriiseissä ympäri maailmaa jolloin se voisi kasvattaa omaa valtaansa tarjoamalla apua.
Olen hieman skeptinen tässä. Miksi Venäjä suostuisi siihen, että viljaa viedään Ukrainasta vesiteitse maailmalle? Venäjän johto ei välitä siitä, vaikka koko muu maailma kuolisi nälkään. Se olisi itse asiassa bonus. Mahdollisesti kyseessä voi olla se, että Venäjän oma vaikutusvalta voi vähetä mm. Afrikassa, jos siellä koetaan nälänhätää Venäjän toimien vuoksi. Tosin, Venäjähän on itse suuri viljanviejä ja heille ei varmaan toisi suurta vaikeutta viedä omaa ja varastettua viljaa kaikille halukkaille. Sitähän he jo tekevätkin.
Jos Venäjä “sallii” viljan viennin Ukrainan satamista, he saavat siitä varmasti jotakin konkreettista. Nato ja muut maat ovat ilmoittaneet, että eivät sekaannu sotilaallisesti, joten näillä näkyvin ei ole nähtävissä länsimaisia sotalaivasaattueita Odessaan pitämään Venäjän sotalaivat loitolla.
Ei sillä, soisin, että näin tapahtuisi. Venäjältä ei pitäisi kysyä mitään, vaan vain ilmoittaa, että “Nyt mennään Odessaan ja nämä rahtilaivat ovat suojeluksessamme. Hyökkäys niitä vastaan katsotaan hyökkäystä meitä vastaan ja vastaamme hyökkäykseen tulella.”
DefMon -tilin twiittaaja kuvaa ketjussaan, että mahdollisesti hänen mottispekulaatioistaan olisi lähtenyt villit huhut liikkeelle Twitterissä. Harmi sinänsä, olisi tietysti toivonut motin olevan totta…