Hyvä podi (vai mikä onkaan) missä käydään vähän sodan yleistilannetta ja muita yksityiskohtia läpi, mutta ei mitään mullistavaa ketjua seuranneille:
Miltä Ukrainan sodan rintamatilanne on kesän aikana näyttänyt?
Yrittääkö Venäjä käyttää valtaamaansa Zaporizhzhjan ydinvoimalaa kiristämiseen?
Krimillä sijaitsevaan Saskin lentotukikohtaan tehtiin isku, joka herättää epäilyksiä ukrainalaisten sissien ja partisaanien osallisuudesta. Mikä rooli partisaanijoukoilla on Ukrainan sodassa?
Ukrainan sodan tilannetta analysoivat sotilasprofessori Marko Palokangas Maanpuolustuskorkeakoulun sotataidon laitokselta sekä sotahistorian tutkija Emil Kastehelmi.
Venäjän strategiat ovat matkan varrella muuttuneet. Venäjä aloitti hyökkäyssodalla, jatkoi kulutussodalla ja siirtyi sitten tuhoamissotaan.
Tämä Venäjän avoin ja laaja hyökkäys Ukrainaan on jatkunut noin 6 kuukautta (aiempien hyökkäysten Krimille ja itä-Ukrainaan jatkoksi, jotka eivät ikinä loppuneet välissä).
6 Kuukautta on pitkä aika kärsiä Venäjän armeijan aiheuttamaa tuhoa ja kärsimystä, mutta se on aika lyhyt aika muuten. Nyt on kuitenkin jo aika vaikea edes muistaa aikaa ennen sotaa. Pitkän aikaa ennen hyökkäystä mediassa oli toistuvasti lausuntoja, joissa nojattiin USA:n tiedusteluun ja kerrottiin Venäjän hyökkäyksen olevan lähes väistämätön. Kaikki näkivät kyllä Venäjän ryhmittäneen joukkojaan hyökkäysasemiin, mutta suurin osa ei uskonut hyökkäykseen.
Helsingin sanomien juttu (ei maksumuuria) kertoo miten USA:lla oli tietoa ja sitä yritettiin saada liittolaisten ja Ukrainalaisten ymmärrykseen. Hesarin artikkeli nojaa täysin Washington Postin artikkeliin, mutta eiköhän tässäkin ole oleellinen mukana.
Sodan alkumetreiltä (ja jo sitä ennen) saakka Macronia on syytetty naiiviksi ja hölmöksi Putinin suuntaan:
“”Macronin kuullaan nauravan innoissaan, kun hän sulkee puhelimen. Ranskan presidentti ja hänen neuvonantajansa uskoivat, että he olivat saavuttaneet läpimurron. Macronin diplomaattinen neuvonantaja Emmanuel Bonne jopa tanssi”, WP kertoo.”
Varsin tyystin on jäänyt huomioimatta Krimin täsmäiskuissa ja muissa vastaavissa pari sataa kilometriä rintaman takana poksahtanut kohde ja todennäköinen vaihtoehto:
Venäjän armeijaan haalitaan nyt lähes ketä tahansa. Ukrainalaiset osaavat venäjää äidinkielen veroisesti ja osa on käynyt jopa Venäjän armeijan. Venäjän univormuja ja rekvisiittaa on tarjolla vaikka kuinka.
Ei muuta kuin pokkana värväysjonoon ja tarinaksi, kuinka on ollut vankilassa viime vuodet ja oppinut siellä kovaksi tappelijaksi. Tai että mummo ja pappa asuvat äiti Venäjällä ja haluaa Suur-Putinia puolustaa natseja vastaan. Torrakko tulee käteen. Johtamisjärjestelmä on Venäjän rintamalla niin sekaisin, että samalla pokerilla pääsee töihin ammusvarastoon, mukana pieni rannekelloksi naamioitu ajastin. Loppu alkaakin olla sotahistoriaa.
Venäjä sulkenut Krimin sillan siviililiikenteeltä. Sushkolla teoria miksi.
Venäläisten massamuutto Krimiltä näyttää huonolta Venäjän omassa mediassa, joten paras keino on tietysti sulkea tie.
Khersonissa Venäjä ottaa käyttöön proomuja, kun sillat ovat käyttökelvottomia.
Wagnerin Telegram kanava Grey Zone on hiljentynyt.
Venäjän hyökkäykset Khersonin alueella on torjuttu.
Seuraavaksi luvassa on Khersonin pohjoispuolella olevien joukkojen pehmittäminen epäsuoralla tulella, kunnes perääntyvät. Sinne vietyä kalustoa ei ole enää mahdollista tuoda takaiin etelään Dnieprin yli.
Dzhankoyn iskussa Venäjän laitteistoa meni vähän kovemmalla kädellä romuraudaksi:
eight S-400 air defense systems,
three S-300 air defense systems,
five Pantsir-S1 anti-aircraft missile systems,
440 transporter-launcher containers (TLCs).
Export-hinnaston mukaan bauttia:
8 x S-400 = 8 x 300 MUSD = 2,4 miljardia USD
3 x S-300 = 3 x 115 MUSD = 345 miljoonaa USD
5 x Pantsir-S1 = 5 x 14 MUSD = 70 miljoonaa USD
Noille TLC:lle ei hintaa löydy, mutta 440 kpl ei varmaan halvalla saa
Aika rajallinen hyöty lopettaa viisumien myöntö kokonaan kun minkä tahansa EU-maan myöntämällä Schengen-viisumilla saa tulla rajalta yli. Tarvitaan EU-laajuinen sopimus tästä asiasta.
Eikös noita viisumeita myönnetä rajallinen määrä, niin mikäli vaikkapa Suomi lopettaa viisumien myöntämisen, niin tulijoiden määrä tipahtaa 1000/päivä. Lisäksi, koska Suomi on tainnut olla helpoimmasta päästä viisumeiden myöntäjänä, niin vaikutus saattaa olla käytännössä vielä vähän suurempi.
Erinomainen ajatus. Myös kuvat autoista ja rekkareista viisumitoimistolle, jotta voivat jatkossa perustellusti evätä kyseisten autojen viisumillisilta omistajilta viisumit. Ne voi evätä, josviisumin saaneen tosiasiallinen kohdemaa ei olekaan ollut Suomi, vaan käytetään kauttakulkuna.
Kerrankin Duumassa ehdotetaan jotain, jota lämpimästi kannatan:
“– Jos Suomen kansalainen haluaa tankata autonsa venäläisellä huoltoasemalla, allekirjoittakoon ennen ostosta asiakirjan siitä, että hän tukee sotilaallista erikoisoperaatiota Ukrainassa, Ivanov esitti”
