Varmaan samassa “paikassa” kuin Vostok 2022 -sotaharjoituksen kalusteet:
17 tykkäystä
23 tykkäystä
mikäs tämän käytännön merkitys on? ei tunnu uutisista löytyvän asiasta mitään
4 tykkäystä
Mahtaako mainittuja pohjois-korean ammusvarastoja olla edes olemassa? Jos venäjän armeija on paperitiikeri, niin mitä se on sitten miltei sähköttömässä nälkämaassa? En tiedä löytyykö jostain niin pitkälle harrastettua open source inteligenceä mistä asiaa satelliittikuvia tutkimalla selviäisi. Tässähän mahdollisuutena on, että Kim kiittää ennakkomaksusta ja ammustoimitusten tarina päättyy siihen.
Venäjän “pohjattomia” varastoja vilkaisin joskus Google mapsista vartin ajan. Löytyihän sieltä valtava määrä varikoiden romahtaneita pommiliitereitä ja muuta rappiota. Jonkun kuvan taisin talteen napata ja voin laittaa tännekin jos vielä joku uskoo loputtomiin nl aikaisiin varastoihin.
5 tykkäystä
Redditissä jotain juttelua oli, ja tuo on ilmeisesti vain jonkin tason “muodollisuus”. Eli Saksa tavallaan vahvistaa, että epäilevät Venäjää kansanmurhasta ja vaatii tutkimusta. Eli ei sinänsä mitään uutta, kun tuo prosessihan käynnistyi virallisesti jo oliko se nyt toukokuussa?
Samanlainen ilmoitus on aiemmin tullut myös Latvialta, Liettualta, Uudelta-Seelannilta, Britannialta ja EU:lta yhteisönä. Tässä lisää:
https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/x6n1nn/icj_current_list_of_interventions/
E:
Tässä se viesti Saksan osalta:
International law jurist here.
This basically means that Germany will be heard in what could be described as a civil case between Ukraine and Russia due to the latter’s violation of the Genocide convention. It’s like an amicus curiae in a common law system. This has nothing to do with individual prosecutions before national or international courts and will not hinder or improve arms deliveries. It’s a political decision to support Ukraine’s legal civil case.
The end result will likely be the ICJ ordering Russia to pay reparations to Ukraine. The UN Security Council will have to enforce it, as it remains the UN’s “executive” branch.
As you probably guessed, with Russia on said UNSC, this will not achieve much, but in legal terms it will solidify Russia as a pariah when it comes to international law. Domestic courts could be able to point to the ICJ’s decision which holds a certain persuasiveness in order to obtain reparations through individual states. ICJ rulings also allow further development of international law and thus will be taken into account when the UN is eventually replaced by some other organization with more effective institutions. We still use major precedents from when the League of Nations was a thing. Also even if the UNSC is blocked, the United for Peace resolution of the UNGA relative to the Korean War theoretically allows for the UNGA to take measures that would help prevent further deterioration of a conflict. Unsurprisingly, this, to my knowledge, has never been invoked in cases where a risk of nuclear power was involved so I also doubt they will try this, but who knows. The UNGA can be quite creative when they want.
In short, it’s not a silver bullet but it’s more nail in Russia’s reputation.
Reddit - Dive into anything
6 tykkäystä
Tuossa tappiot -luvussa on ymmärtääkseni kyllä mukana muutkin tappiot kuin vain KIA joten siitä ei pidä extrapoloida mitään. Luku on lisäksi vain suuntaa-antava arvio sekä sen luotettavuus on aika kyseenalainen ilman vahvistusta (jota ei ihan heti tulla saamaan).
5 tykkäystä
Venäläiset Telegram kanavat ovat yhtäkkiä kuin Skynetin kontrolloimia. 
Joku on varmaan näyttänyt ne Scholzille ja hän on vetänyt tavanomaiset johtopäätelmänsä.
Kuitenkin, Scholz on jonkin suuren oivalluksen äärellä…
Kamil löysi voittajan Rheinmetall meemikilpailulleen.
13 tykkäystä
Onneksi Saksassa jollakulla on isommat xxx, kuin Scholtzilla 
Iso poliittinen riski tukea Ukrainaa asenteella tuli mitä tuli. Olaf sedällä taitaa ruplakasa ohjata politiikan tekemistä Putlerille mielekkäällä tavalla. Jotain hämäräpeliä tuolla Scholtzilla on pakko olla Venäjän kanssa meneillään. Niin oudosti hän pelaa Venäjän pussiin. Toivottavasti paljastuu vielä.
30 tykkäystä
Muutama päivä sitten Venäläinen journalisti tuomittiin 22 vuodeksi vankeuteen. Miksi? Oliko hän sananvapauden puolustaja, opposition edustaja tai sodan vastustaja? Kamililla on aavistus.
4 tykkäystä
… mutta tällä ranskalaisella edelleen kädet ja suu käy entiseen malliin selittäessään pelkojaan siitä, että Putler ei ehkä vastaisikkaan hänen puheluihinsa. Vissiinkin vihjaa samalla, että puolalaiset ja baltit ovat sotakiihkoilijoita. Erikoista. Minä luulin ennen tämän näkemistä, että sotakiihkoilija on ollut Chamberlain-kastikkeella maustetun ranskiksen puhelinlinjan toisessa päässä.
23 tykkäystä
Linkissä vapaaehtoisen taistelijan POV, 41 minuuttia erittäin autenttista ja mielenkiintoista tavaraa. Respect.
8 tykkäystä
Puolet katsonut, joten välikommentti. On kyllä hyvä esimerkki sodan kaaoksesta. Joukko vapaaehtoisia, kouluttamatomia jne. juoksentelee lähellä vihollislinjoja avonaisilla pelloilla ilman viestiyhteyksiä, johtajaa, strategiaa, jne. Ollaan torjumassa panssareita mutta ei ihan tiedetä kuka hommaa johtaa ja kuka paikalla olevista osaa losauttaa sen tankin. Silti arvostan suuresti tuota vapaaehtoisten henkeä, siinä on kaikkien tulevaisuus pelissä.
Täytyy sanoa, että puolikkaan videon perusteella Suomen varautuminen ja varusmieskoulutus välineineen tarjoaa mahdollisuudet huomattavasti parempaan sotilaalliseen torjuntatoimintaan. Voimme olla ylpeitä meidän järjestelyistä
Edit
Koko videon jälkeen toinen puolisko oli mielenkiintoisempi. Huolestuttavaa, ettei joukoilla ole oikein tilannekuvaa eikä selkeää toimintasuunnitelmaa. Tuossa olisi aika kuumottava retki yöaikana ja siten kyllä melkoista etua saisi pimeänäkövälineillä. Lisäksi jos olisi vaikka siviilidronejakaan käytössä vapaaehtoisilla niin saisi itsenäisesti luotua tilannekuvaa kentältä nopeasti ja helposti. Kyllä yhdellä dronella voisi olla suurikin merkitys noin kaaottisesti johdetussa toiminnassa. Melkoista sodan sekamelskaa nähtiin videossa
27 tykkäystä
Tämä video oli sodan alkuajoilta, 14 maaliskuuta alkaen. Siitä huolimatta onhan tuo tietämättömyys kuumottavaa. Tiedonkulku kyllä avainasemassa sodan joka vaiheessa ja tilanteessa.
9 tykkäystä
16 tykkäystä
Katsoitko koko puheen? En minäkään.
Tällaisen 20sekunnin pätkän irrottaminen kontekstista ja haloon tekeminen siitä on naapurin termejä käyttäen “hyvin provokatiivista disinformaatiota”. Enkä suosittele vetämään siitä mitään johtopäätöksiä.
Nopeasti katsottuna yrittää painottaa Euroopan yhtenäisyyttä ja “tolkkua”. Joka luultavasti on kuitenkin parempi linja kuin huudella “wollen sie ein totalen krieg”.
Ja sitä että reen vetäminen ei jäisi vain itäeuroopan maille. EHKÄ, paha sanoa kun video loppuu tuohon.
11 tykkäystä
Myönnän, että en katsonut koko puhetta. Kesto on vissiin 2 tuntia. Silmäilin kuitenkin puhetta käsittelevän artikkelin The Washington Postista. 20 sekunnin pätkä kuvastaa sitä mitä artikkelissakin sanotaan. Macronin mukaan Eurooppa ei saa jakaantua, mutta samalla hän vihjaa itä-eurooppalaisten olevan sotakiihkoilijoita. Minun mielestä tästä ei ole mitään merkkejä vaan Putin ja hänen kätyrit ovat ainoita kiihkoilijoita. Macron puolustaa omaa yhteydenpitoaan, mikä sinänsä on hyväksyttävää ja jopa tarpeellista, vaikka se ei tässä tilanteessa ole kyllä tärkeintä vaan apu Ukrainalle. Samalla hän syyttää vissiinkin esimerkiksi Balttian maita niiden Ranskaa tiukemmasta linjasta. Tiukempi linja on aivan oikein, kun vastassa on Putler ja Ranska voisi korottaa tukensa per capita vaikkapa samalle tasolle kuin Viro ennenkuin alkaa esittelemään vaatimuksiaan ja syytöksiään. Helppo tietysti kritisoida ja tukistaa Euroopan länsilaidalta niitä, jotka ovat vaarassa joutua tulilinjalle idässä. Ei tietysti Macron syy suoraan, mutta useat ranskalaiset yritykset ovat jatkaneet toimintojaan Venäjällä. Tässä vaiheessa kyllä johtopäätöksiä voidaan vetää. Ranska ja Saksa eivät kanna samanlaista taakkaa kuin Yhdysvallat tai Britannia ja niiden johtajat (Scholz ja Macron) taiteilevat koko ajan Putinin energia-aseen ja sodan eskaloitumisen pelossa jättäen luvatun avun toimittamatta. Toivottavasti Yhdysvaltojen tuki jatkuu, mikä senkin soisi olla kattavampaa, jotta ukrainalaisten kärsimys loppuisi niin nopeasti kuin se on mahdollista. Euroopan Yhdysvaltoja pienemmän tuen jatkumisestakaan en ole kovin varma. Paljon etsikkoaikaa on jo menetetty.
Ote artikkelista
“We must not let Europe get divided” over the war in Ukraine and its consequences, Macron said, adding that the EU mustn’t align itself with “warmongers” or allow countries from eastern Europe to act alone in support of Kyiv.
Macron peräänkuuluttaa yhtenäisyyttä, mutta olen edelleenkin sitä mieltä, että Macronin sanavalinnat ovat hieman onnettomia kaikkea tätä taustaa vasten. Macron puolustelee omaa politiikkaansa itä-eurooppalaisten kustannuksella.
edit: pari typoa
29 tykkäystä
Macron ei ole poliitikkona koskaan ollut se “penaalin terävin kynä” . Kaunis poika, vähän järkeä. Macron ei ymmärrä geopoliittista duopolia, jota Venäjä hakee, eikä ymmärrä myöskään sitä, että Venäjän aloittama sota ja raakalaismainen satojen tuhansien Ukrainalaisten siviilien murhaaminen vain yhdistää eurooppaa yhteistä vihollista vastaan. WW2:ssa Ranska luotti Maginot-linnoitukseensa, jonka Saksalaiset kiersivät ja valloittivat muutamassa viikossa suht vaivatta Ranskan. Silloinkin Ranskan ensisijainen vastatoimi oli pään pensaaseen laittaminen ja diplomatia. Tyypillistä Ranskaa siis.
Puola ja entisen itäblokin maat ymmärtävät historiaansa peilaten Venäjän tavoitteet ja vahvasti ajavat kovia otteita Venäjää vastaan. Venäjä ymmärtää vain voimaa, ei mitään Macronin lässytyksiä. Macronille ja Scholtzille Venäjälle lähinnä naureskellaan ja halveksitaan moista heikkoutta. Scholtzille ollaan oltu Venäjällä vähän vihaisia, kun Venäjän oma koira antaa vääränlaisia lausuntoja. Venäjän kommentit Scholtzista osoittavat heidän suhtautumisensa häneen. Pahana ollaan, kun koira ei tottelekaan ja uhataan kurilla palauttaa hänet takaisin ruotuun.
Onneksi on USA ja GB. EU:n yhteinen puolustuskin olisi lähinnä vitsi. Vanhasta Euroopasta (saksa, ranska ym.) ei ole mihinkään tositilanteen koittaessa. Nyt ymmärrän miksi Putin ei EU:ta arvosta lainkaan. Ilman Natosuojaa Putin olisi helposti voinut ajaa vaikka Berliinin porteille, kun Eurooppa vielä tositilanteen koittaessa yrittäisi diplomaattista polkua ja esim Saksan venäjämieliset, joita tuntuu olevan korkeinta johtoa myöten, toivottaisivat venäläiset tervetulleiksi.
42 tykkäystä
En tiedä onko asiantuntijana jo nostettu esiin mutta nyt UPI:ssa aloittanut Minna Ålander twiittailee aika fiksuja tästä Saksan ja Ranskan tavasta käsitellä kansainvälistä politiikkaa ja Ukrainan sotaa. Kannattaa ottaa seurantaan.
Ja jos työaika ja -paikka sen mahdollistavat, niin UPI:lla on välillä aika hyviä seminaareja tästäkin aiheesta, joihin voi vapaasti osallistua eli heavy usereita saattaa kiinnostaa heidän uutiskirjeensä tilaaminen.
13 tykkäystä
Ukraina on hyökännyt illalla/yöllä suurella määrällä mekanisoituja joukkoja idässä ja huhutaan että ovat onnistuneet valtaamaan takaisin strategisesti merkittäviä kyliä/kaupunkeja Iziumin hyökkäysjoukkojen selustasta.
Jos nämä väitteet osoittautuvat todeksi, niin kyseessä on lopun alku Venäjän hyökkäysoperaatiolle Donbasissa. Iziumin kiilasta joudutaan alkaa vetäytymään, kun selustahyökkäysten ansiosta alueen joukkojen huolto käy pikkuhiljaa lähes mahdottomaksi ja ilman Iziumia strategisen tärkeää Slovianskia tai Kramatorskia ei voida piirittää, mikä taas tekee Donbasin valloittamisesta täysin mahdotonta.
Ukrainalaiset tuntuvat osaavaan yllättää joka kerta kun heidät aliarvioi 
113 tykkäystä
Muistaakseni ketjussa oli vielä pari kuukautta sitten – joiltain osin – vallalla käsitys, että Herson olisi vallattu elokuussa ja Venäjän häätäminen siintäisi horisontissa.
Toisin sanoen Ukrainan kykyä on joiltain osin järjestelmällisesti yliarvioitu – ei aliarvioitu.
Isossa kuvassa rintamalinjat eivät ole juurikaan muuttuneet. Se mitä Iziumin pohjoispuolella päivässä voitetaan menetetään Bakhmutin eteläpuolella. Kuten eilen raportoitiin.
Ei kuitenkaan mitään pois Ukrainalta. Vaikka vastahyökkäysten etenemistä joku voi pitää pettymyksenä pidän silti tavasta, jolla Ukraina sotatoimia toteuttaa. Pääasia ei ole nopea eteneminen vaan järkevä eteneminen. Venäläiset rymistelevät menemään, mutta Ukraina pyrkii minimoimaan mies- ja kalustotappiot, vaikka oman maan vapauttamiselle löytyisi varmasti motiivia miehistöltä venäläishyökkääjää enemmän.
Ikävintä on, että tälle sodalle ei ole edelleenkään näköpiirissä loppua.
22 tykkäystä