USA:n mukaan eräät venäläiset upseerit kieltäytyvät toteuttamasta käskyjä Donbasissa. (korjasin aikamuotoa).
Lisäys: Täältä löytyy samanlaista uutisointia.
US sees “anecdotal reports” of Russian troops in Ukraine not obeying orders, senior defense official says.
The US sees “anecdotal reports” of Russian troops and “mid-grade officers at various levels, even up to the battalion level” refusing to obey orders to move forward in the new Donbas offensive in Ukraine, according to a senior US defense official.
The official said these officers “have either refused to obey orders or are not obeying them with the same measure of alacrity that you would expect an officer to obey.”
Russian forces have struggled with widespread morale problems since the beginning of the invasion, according to this official, which is just one of numerous problems that has plagued the Russian military during this war.
Russian forces are also still facing logistics issues that are slowing their progress, according to the official.
There are 97 operational battalion tactical groups (BTGs) of Russian forces in Ukraine right now, up from 92 BTGs assessed on April 28, the official told reporters on Monday. This is an increase of five BTGs in 11 days.
“It’s not unusual for them to move a BTG or two out of the Donbas back into Russia for re-fit or re-supply and then move them back in, that’s normal,” the official said. But overall, “they’ve added about five BTGs to Ukraine, and all of those BTGs are either in the east or in the south” of Ukraine, the official said.
Nyt meni palkinto oikeaan osoitteeseen, kaikki jotka ovat seuranneet ahkerasti mm. uutisointia Ukrainasta, niin Kuronen on varmasti tullut tutuksi.
"Antti Kuronen pitää tärkeänä sitä, että hänen saamansa tunnustus liittyy juuri Eurooppa-päivään, jonka lähtökohta on yhtenäisyydessä ja rauhassa.
Hän toivoo, että Eurooppa-päivä saisi enemmänkin huomiota, koska kokee sen olevan vastapainoa Venäjän vuosittain 9.5. juhlimalle voitonpäivälle. Varsinkin nyt, kun Venäjän täysimittainen hyökkäys Ukrainassa saa ihmiset arvostamaan sitä, mitä Euroopassa on."
Tässä Hesarin juttua teille “voitonpäivän” marssista, artikkeli ei ole maksumuurin takana.
"Ukrainalainen kansanedustaja Lesia Vasylenko antoi maanantaina Twitter-seuraajilleen erinomaisen silmämääräisen työkalun arvioida, millaisesta ihmismäärästä puhutaan Venäjän kuolleiden kohdalla.
”11 tuhatta sotilasta paraatissa Moskovassa. 25,6 tuhatta sotilasta makaa kuolleina Ukrainan maaperässä. Jos tarkkoja ollaan, niin 25 650. Kaksi kertaa niin paljon kuin siinä häpeän paraatissa”, Vasylenko twiittasi."
Tässä vielä toinen juttu Hesarista, joka ei ole maksumuurin takana. Tässä on siis vähän asiaa siitä, että Venäjällä ei taida olla ihan reserviasiat kunnossa.
" SODAN julistaminen ja liikekannallepano Venäjällä ei käytännössä auttaisi Ukrainassa sotivien joukkojen tilannetta, venäläinen sotilasasiantuntija ja eversti-evp Mihail Hodarjonok kritisoi Venäjän tv:n ykköskanavalla viikonloppuna.
Hodarjonokin mukaan Venäjän armeijalla ei ole sen paremmin kaitsijoita palvelukseen kutsutuille kuin kunnollista, modernia sotakalustoa sotilaiden käyttöön. Niinpä liikekannallepanosta ei olisi juuri hyötyä."
Erittäin hienoa että Antti Kuronen huomioitiin tällä palkinnolla!
Lisäksi haluaisin nostaa esille puoli yhdeksän uutisissa esillä olleen asian, että Ylen Moskovan kirjeenvaihtaja Erkka Mikkosen pesti päättyi ilmeisesti tänään. Kurosen ohella myös Mikkosen ammattitaito, rohkeus sekä laadukkaan journalismin eteen tehty työ ansaitsee hatun noston ja suuret aplodit!
Venäjä tuhraa superkalliita hypersoonisia ohjuksia ei strategisiin kohteisiiin. Kertooko tämä siitä, että muunlaiset ohjukset alkavat olla loppu.
Alkaa tulla Venäjälle kuumat paikat USA:n Lend Leasen myötä. Ukraina saa uutta NATO aseistusta ja Venäjällä jäljellä museoikäistä neukkuaseistusta. Voi olla että Venäläisten tappioiden määrä saattaa olla kasvusuunnassa jatkossa.
Lipsuu ehkä ohi aiheen, mutta mun mielestä nämä: “Putin jää historiaan xxx” -tyyliset jutut länsimediassa osuvat hieman ohi aiheesta. En usko, että Putinia kiinnostaa, mitä vaikkapa Saksassa historiankirjoihin kirjoitetaan, vaan mitä kirjoitetaan Venäjällä. Eihän Stalin tai edes Mao ole omien maidensa historiankirjoissa roistoja ja murhaajia, vaan sankareita ja väitän, että Putin haluaa tulla muistetuksi nimenomaan Venäjällä.
Tähän voisi sanoa, että siellähän voidaan kirjoittaa ihan mitä tahansa, joten miksei vain sanele, että kirjoittakaa näin ja näin? Mutta väitän edelleen, että esim. Venäjälläkään ei voida kirjoittaa historiaan, että Venäjä valtasi Euroopan, mikäli ei oikeasti vallannut. Sinne voidaan kirjoittaa, että ei tehnyt sotarikoksia, että kaikki oli muiden syytä, mutta ei voida tekaista historiallisia asioita.
Mikäli Venäjä olisi saanut vallattua Ukrainan suurelta osin tai kokonaan, niin Venäjän historiaan olisi varmasti voitu kirjoittaa, että Putin oli suuri sankari, joka yhdisti veljeskansat. Jos siinä sivussa olisi tapatettu miljoona siviiliä, tuhottu maan talous pakotteilla, jne., niin sitä olisi voitu hieman “kaunistella”. Kun Putin ei saa vallattua Ukrainasta kuin Krimin ja palasia Itä-Ukrainasta, jos edes sitä, niin historiaan ei voida kirjoittaa, että valloitti Ukrainan ja historiankirjatason näytöt jäävät huomattavasti pienemmäksi. Varmasti hänet nähdään silti Venäjän historiassa suurena johtajana (vaikka tulisi palatsivallankaappaus), mutta ei minään megatähtenä.
Uskon, että tämä Ylen juttu kiinnostaa ketjua seuraavia, siksi laitoin tämän tänne. Artikkelissa jutellaan siitä, että mitä Norjan itärajalla on tapahtunut siitä lähtien, kun alkoi Ukrainan sota.
"Kun Venäjän hyökkäsi alkoi, luutnantti Daniel Sypriansen kokosi rajaa valvovat asevelvolliset vakavaan keskusteluun uudesta tilanteesta.
– Kerroin, että tämä (Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan) on elämän realiteetti ja naapurinamme on vahva sotilasmahti Venäjä. Samalla vakuutin heille, että Norjan-Venäjän rajalla rauha jatkuu, eikä rajan takana ole sotilaallista eskalaatiota, ja Norjan ja Venäjän hallitusten suhteet ovat entisellään. Paikallisesti täällä Kirkkoniemessä ei ole muutoksia rajaseudun tilanteessa, Sypriansen sanoo."
Yhdysvaltojen puolustusviranomainen luetteli arvostetun Foreign Policy -lehden toimittajan ja sotaa analysoivan amerikkalaisen ajatushautomon Institute for the Study of Warin mukaan maanantaina neljä syytä, miksi Venäjän mottipihdit eivät tao tulosta.
Ensinnä Venäjä joutuu näkemään valtavasti vaivaa jokaisen kilometrin valloittamiseen. Se ei käytännössä pysty hyökkäämään kuin alueilla, joita tykistö on huolellisesti pehmittänyt. Niin pitkään kuin Venäjä etenee hyvin hitaasti, ei rintama repeä, vaikka kalustoa ja sotilaita kuluu.
Toiseksi keväinen muta on ei ole kymmenien tonnien painoisille panssariajoneuvoille mieluinen taistelukenttä, eikä jalkaväkikään vauhdilla rynnäköi saappaat savessa. Tämä on pakottanut Venäjän pysymään päällystetyillä teillä, mikä paitsi sumputtaa joukot, niin tekee hyökkäyssuunnista ennalta-arvattavia.
Kolmannekseen heikko huolto riivaa Donbassissa olevia joukkoja. Venäjä on hakenut ratkaisua tähän ongelmaan enemmän tai vähemmän koko sodan ajan siinä kunnolla onnistumatta. Venäjän ratkaisu keskittää yksikkönsä Itä-Ukrainaan eittämättä helpotti huollon hommia, mutta ei ratkonut pulmaa.
Neljäs syy Venäjän tökkivään motitusyritykseen on se, etteivät kaikki sen sotilaat suostu noudattamaan käskyjä.
Tämä on tärkeä ketju. Siinä viitataan myös tuleviin iskuihin sotilaskohteisiin Venäjällä. Toivottavasti tuo on totta ja sitä ryhdytään toteuttamaan. Toivottavasti Putinille ei tarvi tarjota mitään kunniallista perääntymistietä, vaan hänet laitetaan todella tutisemaan ja toivottavasti loppu hänellä on pelokas ja tuskainen.
Ai että henkilölle, jolla on ydinaseen eli käytännössä koko ihmiskunnan tuhon laukaisunappi, ei kannattaisi tarjota kunniakasta vetäytymistä? Oletko sinä fanaatikko tai ehkä sotaintoilija? Ei tavan Juurikit sinun ajattelua oikein älyä.
Riskien punnitseminen verrattaessa kostoa yksilölle ja maailmanlopun estämistä, on tietysti harvemmin esillä oleva kysymys.
