Niin, tässä pitää erottaa ‘kyky offensiiviin’ ja ‘kyky offensiiviin pienillä omilla tappioilla’. Eli koulutuksen/taktiikan lisäksi on kaikki tarpeelliset varusteet, viestivälineistä pimeänäköön. Nykyaikaisessa sodassa voi tulla nopeasti isot tappiot jos jotain menee mönkään.
Pekka Toveri totesi taannoin, että Venäjä toimii hölmösti kun se käyttää erikoisjoukkoja tavanomaisissa tehtävissä etulinjassa, kun on tavallaan pakkoraossa. Juuri joku aika sitten tuli video kun eräs kylä vapautettiin Ukrainan toimesta Harkovan lähellä, sen toteutti Ukrainan erikoisjoukot ja tämä sama ryhmä on todennäköisesti koko ajan keskeisessä roolissa kun noita kyliä napataan Harkovan lähellä.
Sulkevat yhden putken, eivät katkaise kaasun kulkua kokonaan.
Käsittääkseni suljettava putki kulkee venäjän hallitseman alueen kautta, ja siellä on hieman “säädelty” putkistoa uusiksi, joten Ukraina totesi, että kaasun virtaus on pakko katkaista.
Kansainvälisistä lähteistä löytyy tarkkojakin analyysejä tilanteesta, ja rankin arvio taisi olla, että siirtokapasiteetista 1/3 suljetaan.
Unkarin Orban: Unkarilla ei olisi ongelmia Venäjän öljynostokiellon kanssa, jos Adrianmeren rannikkoa ei olisi “viety Unkarilta”.
Asiaa koskettavan Kroatian ulkoministeri on ilmeisen tyrmistynyt Unkarin wannabe-diktaattorin puheista. Ihan syystä.
Orbanin kaltaista miestä Euroopan nykytilanne ei kaipaisi. Olen edelleen sitä mieltä, että Unkari voisi liittyä Neuvostoliittoon. Kannattaa olla nopea ennen kuin se hajoaa (taas).
Eikö tuossa kuvaajassa ole vielä eurooppalaiset ostajat mukana? Eli kun EU maat jättävät venäläiset öljyt ostamatta, tulee tuo hintaero vain kasvamaan (Brent , Urals ). Odottaisin, että Intia ja Kiina siinä tapauksessa lisäävät ostoja Venäjältä, jolloin saavat halpaa öljyä, mutta samalla sitä kapasiteettia vapautuu muualta, jolloin myös Brent ja muiden laatujen hinnat laskevat. Ennusteeni siis on, että Venäjän öljyt menevät pienelle porukalle hyvällä alennuksella, kun taas Euroopassa maksetaan suurin piirtein samaa hintaa kuin nyt, ellei jopa alempaa. Hyvässä lykyssä saadaan Venäjän öljyntuotanto sakkaamaan niin, että myyvät tappiolla.
Näyttää NSA olevan asiasta yhtä pihalla kuin Juurikki. Ilta-Sanomat tänään:
“NSA:n johtaja Avril Haines sanoo The Guardianin mukaan, ettei Putin käyttäisi ydinasetta ennen kuin hän kokee eksistentiaalista uhkaa Venäjälle. Haines kuitenkin lisää, että tappio Ukrainassa voi olla juuri sellainen uhka Venäjälle.”
Vähän niin kuin tappio Koreassa ja Vietnamissa oli eksistentiaalinen uhka USA:lle, tappio Suezilla Britannialle ja Ranskalle, ja Afganistanissa Neuvostoliitolle.
Ongelma on siinä, että mitään sääntöjä ei oikeasti ole. Putin voi käyttää ydinaseita jos niin haluaa, eikä ole olemassa mitään selvää rajaa tai sääntöä sille, millä häntä voisi estää niitä käyttämästä.
Moni on myös sitä mieltä, että ydinsodan uhka kasvaa merkittävästi nimenomaan siitä, jos Venäjää lakkaa uskomasta lännen ydinasepelotteeseen vastatoimena. Tällainen tilanne voisi syntyä jos länsi taipuu Putinin uhkailun edessä. Tiivistäen voisi sanoa, että Venäjä käyttää ydinaseita, jos se kokee saavansa hyötyä niiden käyttämisestä.
Syyksi ydinaseiden käytölle riittää, että “Venäjää kohtaa eksistentiaalinen uhka”. Tässä nyt spekuloidaan, onko se, että Venäjä joutuu perääntymään Ukrainan alueelta “eksistentiaalinen uhka”. Entä se, että sen sotajoukot kärsivät riittävän paljon tappioita?
Huomaamme, ettei doktriini olekaan totuuden jälkeisessä maailmassa ollenkaan tiukka, vaan vapaasti muutettavissa määrittelemällä uudestaan sanat “Venäjä” (mitä alueita siihen kuuluu), ja “eksistentiaalinen uhka” (onko Putin riittävän tsaarimainen, jotta eksistentiaalinen uhka tsaaria kohtaan voidaan laskea uhkaksi koko Venäjää kohtaan"?
Lisäksi on syytä todeta, että tuo doktriini koskee vain strategisia ydinaseita, ei taktisia. Venäjän doktriinissa taktiset ydinaseet ovat vain pommeja muiden joukossa.
EDIT: tässä hyvä tviittiketju aiheesta asiantuntijalta, niin tarvi vain Jurpon auktoriteettiin nojata
Mahdollisesti, mutta ei mennä asioiden edelle. Hersonin oblastin “uusi Venäjä-mielinen hallinto” on pyytänyt tulla liitetyksi Venäjään. Tämä antaa Duumalle ja Putinille mahdollisuuden liittää se omassa preseduurissaan Venäjään. Tällöin se olisi Putinille mahdollinen eskalaation väline, kuten sanot, ja tarjoaisi proseduraalisia keinoja kiertää Venäjän lakeja eskaloinnin osalta. Mutta sellaista päätöstä ei vielä ole, eikä ole varmaa haluaako Putin niin toimia, ja jos haluaa, milloin.
Todennäköisesti Venäjän ydinaseetkin on pitkälti bluffia ja suurin osa niistä ei toimisi. Mutta ikävää jälkeä ne tietysti tekevät, jos 20 % tehollakin teoreettisesta toimisivat. Mutta itse arvelen, että saisivat ”ydinpelissä” niin pahasti pataan, että Putin pitkälti bluffaa koko ydinaseellaan. No sitten nähdään, kun vanjalle tulee lopullinen lähtö Ukrainasta.
Niin, jos tässä nyt katselisi omasta bilteman ennustajan pallostaan niin seuraavat sodan vaiheet tulevat olemaan:
Venäjän hyökkäys pysähtyy myös Donbassin alueella, sikäli kun Ukraina saa päivä päivältä modernimpia aseita ja osaavaa henkilökuntaa alueelle. Venäjän tilanne on täysin päinvastainen.
Ukraina ottaa takaisin haltuunsa venäjältä menettämiään alueita hitaasti, mutta varmasti. Venäläiset eivät pysty pitämään asemiaan johtuen Ukrainan paremmasta aseistuksesta.
Ukraina saavuttaa rajat, jotka olivat “voimassa” sodan alkupäivänä, mutta jotka ovat silti eri kuin 2014 Putinin vihreä mies -operaation jäljiltä.
Ukraina jatkaa maansa takaisin valtaamista myös Krimille ja Luhansk / Donbas.
Jos jotain ydinaseita jossain käytetään, se on tuon kohdan #4. paikkeilla. Venäjä ei varmaankaan kykene sotilaallisesti armeijallaan noita Krim/Donbas puolustamaan yhtään sen enempää kuin tälläkään hetkellä. Ydinaseet saattavat olla ainoa vaihtoehto pysäyttää ukrainalaiset. Jos niitä ei käytetä, Putinin nöyryytys alkaa olla jo aika täydellinen. Suuri ja mahtava venäjä saisi totaalisesti selkäänsä aloittamassaan sodassa. Rajat siirtyisivät sodan jäljiltä väärään suuntaan venäläisten näkökulmasta.
Saapa tosiaan nähdä. Voi olla että ukrainalaiset jäävät sodan alkupäivän rajoihin ja sitten solmitaan rauha.
On huomioitava myös se, että Putinilla ei ole punaista nappia josta voisi itse laukaista ydinaseita. Siihen liittyy monta henkilöä ja on täysin mahdollista, että jos Putin yrittäisi käskeä käyttämään ydinaseita Donbassin tai Krimin menetyksen uhan vuoksi, voivat muut silovikit sanoa “Fuck you” ja kieltäytyä jakamasta käskyä eteenpäin. Heillä ei varmasti ole halua kaatua saappaat jalassa Putinin vuoksi. Kun on se oma perhe ja kiva datsa, jonne voi vielä mennä maailmassa, jossa itse ei ole Hitleriin verrattava rikollinen.
Lähes kaikesta muusta voi neuvotella ja selviytyä, muttei ydinasehyökkäyksestä. Kamililla oli hyvä ketju aiheesta, jossa arvioitiin, että Putinin lähipiiri lähes varmasti kapinoisi moista käskyä vastaan. Varsinkin, kun Moskovaa ja Venäjään ei tosiasiallisesti olla nitistämässä.
"Niin hauskaa, kun ryskiä on mollata niin hintakehityksen mukaan ostajia todellakin on hieman alkanut löytymään Josko jäis kuolleen kissan pompuksi.
"
Kaleva lehdessä oli juttua että Venäjän energiamyynnin tulot on, lisääntuneet voimakkaasti sodan aikana. En löytänyt sitä juttua jossa kerrottiin venäjän energiaviennin arvon kohonneen kokonaisuudessa +40%, mutta löysin tuon missä puhutaan suomen osalta, nousua satoja prosentteja, korreloi varmasti myös muiden maiden ostojen hintojen nousuun. Joten joku valehtelee, joko Kaleva lehti tai tuo laittamasi käyrä/lähde
Josko jäis kuolleen kissan pompuksi 
, Urals 
). Odottaisin, että Intia ja Kiina siinä tapauksessa lisäävät ostoja Venäjältä, jolloin saavat halpaa öljyä, mutta samalla sitä kapasiteettia vapautuu muualta, jolloin myös Brent ja muiden laatujen hinnat laskevat. Ennusteeni siis on, että Venäjän öljyt menevät pienelle porukalle hyvällä alennuksella, kun taas Euroopassa maksetaan suurin piirtein samaa hintaa kuin nyt, ellei jopa alempaa. Hyvässä lykyssä saadaan Venäjän öljyntuotanto sakkaamaan niin, että myyvät tappiolla.
