Ukrainan tiedustelupäällikön haastattelu:
Hänen mukaansa Hersonin alueella joen molemmin puolin on n. 40 000 venäläis sotilasta. Muuten kysymykset ovat hyvin pitkälti “en voi kommentoida”-tasoa. Kaupunki on kuitenkin tarkoitus saada takaisin joulukuuhun mennessä, mitä pidä aika kireänä, koska rintamataistelut eivät ole vielä edes yltäneet sinne asti.
Jäi tämä vaivaamaan, joten selvitin, mitä nämä tankit ovat. Eli kyse on tosiaan ensimmäisestä kylmän sodan aikana valmistetusta tankista (-55), jota Neuvostoliitto käytti mm. Afganistanin sodassa. Kyseessä on ns. medium tankki, jonka paino on vain 36 tonnia.
Mutta… nämä yksilöt on modernisoitu, eikä niillä ole juuri mitään tekemistä T-55S -tankin kanssa poislukien koko/paino. Eli ihan kelpo peliltä vaikuttaa, vaikkei mikään Leopard 2 tai M1A2 Abrams olekaan.
Käännös:
M-55S eroaa merkittävästi edeltäjästään. Panssarivaunu sai uuden aseen – 105 mm:n Royal Ordnance L7:n lämmöneristysvaipalla, joka on yksi kaikkien aikojen menestyneimmistä panssaritykeistä. Torni ja runko peitettiin ylimääräisellä reaktiivisella panssarilla, mikä muutti tankin siluettia lähemmäksi nykyaikaisia. M-55S sai digitaalisen ballistisen tietokoneen ja aseen stabiloinnin, Fotona SGS-55 tähtäimen laseretäisyysmittarilla, Fotona COMTOS-55 komentajan tähtäimen, parannetun moottorin ja uudet kumi-metallitelat ja jopa LIRD-1A laser säteilyilmaisimen joka on yhdistetty savukranaatinheittimeen (IS-6).
Vielä yksi kalustouutinen. Eiköhän terroristihyökkäykset ukrainalaisiin kaupunkeihin kohta lopu.
Tämä hurjan iso luku venäläisten tappiosta tuli aiemmin jo ketjussa vastaan listauksessa, eli kyseessä oli sodan isoin päivittäinen lukema, kuten Cantell alla sanoo.
Tällä tahdilla homma onkin pian paketissa. Jos tuon kertoo kolmella arvioiden haavoittuneiden määrän ja ehkä siten samalla osapuilleen poistuman rivivahvuudesta, niin rintamalle siirretyt n. 80 000 mobilisoitua riittävät kuukaudeksi? Ja jos otetaan ne 200 000 vielä harjoitusleireillä olevaa, niin siitä joukosta viimeiset kerkiää keitellä joulupuurot rintamalla, mutta sitten rintama alkaa auttamatta murtua ja sehän olikin sitten siinä.
Alla on Ylen jatkuvasti päivittyvä “seurantauutisketju” Ukrainan sodasta.
*Ukrainan pääkaupungissa Kiovassa on kuultu tänä aamuna useita räjähdyksiä. *
Uutistoimisto Reutersin mukaan Kiovassa kuului noin kymmenen räjähdyksen sarja, jonka jälkeen savua kohosi kaupungin yllä. Sähköt ja matkapuhelinverkot ovat katkenneet osassa kaupunkia.
"Harkovan pormestarin Ihor Terehovin mukaan kaksi venäläisohjusta osui aamulla kaupungin “kriittiseen infrastruktuurilaitokseen”. "
Muutamissa Twitter-viesteissä sanotaan, että Venäjän ennätystappiot syntyivät Donetskin kaupungin lähellä tapahtuneessa Venäjän hyökkäyksessä Vodianen kylään/kaupunkiin (?), jonka läheisyydestä Venäjä valtasi pieniä alueita. RSmith on Twitter: “@youtakeyourseat @WarMonitor3 What happened was they assaulted Vodiane with a very large mechanised force. Unfortunately for them they concentrated their units too closely together and got slammed by artillery. They lost around 500 men in one day in that one location and managed to gain a few KM for it.” / Twitter
Yhdysvallat arvioi Venäjän miehistötappioita koko sodassa huomattavasti pienemmiksi Ukrainan ilmoittamiin nähden. Oheisella wiki-sivulla arvioita ja ilmoituksia.
Olen melko varma että Ukrainan luvut sisältävät haavoittuneet kun taas toiset lähteet puhuvat vain kaatuneista. Suhde on yleensä kai jossain 1:3 … 1:4 nurkilla. Tosin Venäjän “onnistumiset” haavoittuneiden hoidon suhteen lienevät sen verran loistavat että 1:3 lienee realismia. Eli jos Ukraina ilmoittaa arviokseen yli 70000 niin se tarkoittanee luokkaa 23000 kuollutta.
Mikäli määrä olisi noin pieni, niin eihän Venäjällä olisi ollut tarvetta (kröhöm) vahvistusten mobilisointiin?
Ukrainan puolustusministeriö käyttää termiä “eliminated” ja Kyiv Independent “losses”. Molempien termien voidaan tulkita sisältävän myös vangitut ja vakavasti haavoittuneet.
Minä olen ymmärtänyt, että Ukrainan luvut on kuolleet ja mikäli olisi vain haavoittuneet niin tuntuu kumman alhaiselta verratuna kalustomenetyksiin.
2600 tankkia menetetty, niissä 4 miestä. Tankit kuuluisia siitä, että miehistö menee samalla. Normaali miehistä 4 miestä, joten karkeasti 10000 luulisi ainakin haavoittuneen tankkien mukana. 5400 miehistönkuljetus ajoneuvoa menetetty. Varsin usein niissä näkee 4 miestä ulkopuolella, jos arvioi keskimäärin 10 miestä niissä havoittuneeksi niin 54000 haavoittunutta. 4100 ajoneuvoa, jos arvioi 2 miestä haavoittuu 8100 haavoittunutta. 1700 tykkiä, jos arvioi 1 haavoittunut niin 1700. Itse luulen, että nuo on selvät ruumiiit.
Niitä kaivataan myös koska ns. refusenikkejä on melkoisen paljon. Ei napsahda tappiokirjanpitoon jos sopimussotilas “irtisanoutuu” mutta tilalle tarvitaan korvaaja ja mielellään sellaisia jotka ei voi ottaa lopareita…
Ajatellaas taas ihan numeroina. 23 000 sotilaan kaatuminen, tuskin pakottaisi Venäjän mobilisoimaan 300 000 sotilasta, eiköhän varusmiehillä ja palkkasotilailla olisi ollut paikattavissa. Tulihan niitä palkkasotureitakin sieltä ja täältä enemmän. Kyllä Ukrainan numerot vaikuttavat numeroiden valossa enemmän realistisilta suhteessa aikaan, kalustotappioihin ja rekrytarpeisiin ja Ukrainan tappiot olisivat n 5 000 miestä, jos ilmoitettuja suhdelukuja pohtii. Tuntuu vähäiseltä, jos pelkästään Azovstalista antautui 2500 sotilasta, paljonko sitten kuollut. Noista 2500:sta oli 99% ilman raajoja.
Venäläisessä tankissa muuten 3 hengen miehistö. Ainakin videoista päätelleen suuri osa ajoneuvoista on paikoillaan. Oletettavasti kun tankki tai miehistönkuljetus vaunu liikkuu, on koko kapasiteetti käytössä, mutta tuskin jäävät pysähtyneeseen vaunuun istumaan.
Toisaalta jalkaväkeä jää myös kateisiin, eikä Venäjä tietenkään ilmoita lukuja. Todellisia lukuja tuskin näemme kummaltakaan puolelta kymmeniin vuosiin.
Vaikka Ukraina varmasti pärjää erittäin hyvin, ei kuitenkaan rintamalinja aivan juosten tunnu muuttuvan. Todellinen ylivoima ja taktinen epäonnistuminen nähtiin Harkovan alueella, mutta Herson voi olla vaikeampi pala.
Ainakaan itse en usko Ukrainan yksiselitteisesti työntävän Venäläisiä rajan taakse, vaan alueiden palautumiseen liittyy Venäjän sisäpolitiikkaa ja mahdollisesti kaluston kertakaikkista ehtymistä ja sen myötä kapinointia? Ukkoja siellä kyllä riittää. Ja se viimeinen raja missä ukkoja löytyy on Krim, vaikka johto vaihtuisi.
Muistakaa että jokaisen sodan ensimmäinen uhri on aina totuus. Totuus tai valhe ei jaa hyviin ja pahoihin vaan on kuulunut sodankäyntiin aina.
Rajan yli työntäminen koska vastapuolelta loppuu kalusto ja koulutetut miehet on kuitenkin edelleen rajan yli työntämistä. Mutta jo pitkään tämä on selvästi ollut raskaasti kulutussotaa. Niin kauan kuin paukkuja ja kalustoa valuu Ukrainalle, uskoisin että Venäjältä loppuu resurssit ensin koska Venäjän teollisuus on sen verran pahasti rampautettu sanktioin ja maan talous on kuitenkin aika keskinkertaisen kokoinen.
Sotilaat voittavat taisteluita mutta sodat voitetaan teollisuudella ja logistiikalla.
Ainoa tapa miten Venäjä voisi voittaa pitkässä juoksussa on jos se onnistuu jotenkin suolaamaan länsimaiden avun - joten eipä ole yllättävää että kovasti yritetään hämmentää ja piilovaikuttaa jotta jatkuvan sotilasavun valuminen katkeaisi.
Pitää paikkansa, että tuohon kiinnitettiin asiantuntijoiden osalta huomiota, että tankeissa oli normallista 4 poiketen 3 miestä. Itse käsitin, että se ei ole hyvä tilanne, estää tähystämästä kaikkiin ilmansuuntiin ja hidastaa lataamista. Neljäs käsitykseni mukaan kannattaa ottaa mukaan, jos on mistä ottaa tähystämään yhteen suuntaan ja auttamaan panostäydennyksissä. Mutta yleensä siinä panssarivaunun kanssa vaan on sitten jotain jalkaväkeä mukana miehitön kuljetusvaunuissa ja ihan maastossa ja voi ottaa osaumaa samalla kun panssarivaunu. Toki panssarivaunuja on ollut ihan hylättynäkin. Smaoin miehistöä ihan kateissa.
Jos on jäänyt huomaamatta koska media näitä ei välttämättä mainosta, niin pro-Venäjä agitaattorit ovat askarrelleet ahkerasti ja seurauksena tämäntyylistä:
ja muitakin on ollut, ts. NATO-vastaisia mielenosoituksia sekä yleistä mölinää jossa punaisena lankana on että rahan kaataminen Ukrainan mustaan aukkoon pitäisi lopettaa, nimenomaan tuo rahapuoli edellä, ja päälle tietenkin mutinaa siitä kuinka “sanktiot satuttavat vain Eurooppaa itseään ja pitäisi lopettaa”. Ja siis kyllä, hyvin läpinäkyvästi Venäjän agitoimaa, koska tämä on se ainoa tapa miten heillä on mitenkään toivoa selvitä tuosta sodasta vielä kuivin jaloin. Jos apu jatkuu, Ukrainan voitto on vain ajan kysymys kun Venäjän resurssit loppuvat.
Minä olen pitänyt päiväkirjaa sodan kehityksestä ja näköjään olen kirjannut 23.3. kohdalla että NATO-arvio kaatuneista venäläisistä 7000-15000 ja haavoittuneita jopa 40 000. Ukrainan arvio 15600. Sitten oli 21.3. Venäjän vahingossa julkaisemat tilastot (jotka poistettiin mediasta nopeasti) joissa puhuttiin 9861 kuolleesta ja 16153 haavoittuneesta venäläisestä (siis venäläisestä sopimussotilaasta, eivät sisältäneet Wagnereita tai mielikuvitusvaltioita). Ja tuo oli siis tarkoitettu viralliseksi kaunistelluksi versioksi, jota ei kuitenkaan olisi saanut julkaista. Oli myös huhuja jostain sisäisestä muistiosta joka joko oli tai ei ollut väärennös ja siinä oli rumempia lukuja.
Eli lukujen perusteella Ukraina tiedottaa nimenomaan kaatuneista tai sitten käyttävät todella huonoa kerrointa haavoittuneiden kanssa.
Lisäksi muistan että Arestovych on puhunut silloin tällöin nimenomaan kuolleista.
Venäjän uudemmassa tankkikalustossa (T-72 T-80 T-90 eri variantteineen) on 3 hengen miehistö. Ajaja, ampuja ja vaunun johtaja). Vaunuissa on automaattilataus jossa murkulaa menee putkeen karusellista. Ei siellä ole tilaa millekään ylimääräiselle tähystelijälle. Tilat ovat käsittääkseni hyvin ahtaat uudempiin länsivaunuihin nähden.
Nyt viime aikoina on pyörinyt netissä kuvia jossa Venäjä on roudannut Ukrainaan vanhempaa T-62 vaunua. Näissä on neljän hengen miehistö. Neljäs on lataaja, koska näissä ei ole mitään automaatiikkaa.
