Tässä Ylen jutussa käsitellään mm. Bukarestissa järjestettävää Naton kokousta, jossa käsitellään Ukrainaa, Kiinaa, Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä etc.
– Yksi viesteistä täällä Bukarestissa tulee olemaan tarve tehostaa sekä ilmapuolustusjärjestelmien että niihin tarvittavien varaosien, koulutuksen ja ammusten toimittamista, Stoltenberg sanoi maanantaina pidetyssä tiedotustilaisuudessa.
Terroristivaltion terroristipropagandisteilla on pelko persiissä. Usko voittoon on yhtä vahva kuin pari vuosikymmentä lottoon rahojaan takoneella suomalaisella.
Taustalla kummittelee vielä Haagin tuomioistuinkin. Sotarikoksia on tehty jo pitkälti neljättä kvartaalia ja siviili-infran tuhoaminen jatkuu edelleen, joten syyttömiä on terroristivaltiosta vaikea löytää. Lomareissut Suomeenkin saattavat jäädä väliin, jos niskassa on kansainvälinen pidätysmääräys.
Huoli ei tunnu tarttuneen Venäjän sotajohtoon, joka valmisteli eilen massiivista ohjushyökkäystä Ukrainaan. Aamun viimeisimpien twiittien mukaan ohjuksia kyettäisiin laukaisemaan yhtäaikaa yli 200 kpl. Se tarkoittaisi hyvälläkin ilmatorjunnan onnistumisprosentilla kymmenien ohjusten päätymistä kohteisiinsa. Iskua odotetaan mahdollisesti jo tänään, mutta viimeistään torstaina.
Tässä on Kauppalehden juttu siitä, miten Ukraina pääsee hyötymään talvesta suhteessa Venäjään. Ei maksumuuria.
Niinpä on tärkeää, että alijohtajat pitävät tarkasti silmällä sotilaitaan, ja jos joku kastuu ja kylmettyy, tulee hänet poistaa etulinjasta. Watlingin mukaan Ukrainan asevoimilla on paitsi kokemusta talviolosuhteista, myös hyvälaatuinen alijohtajisto. Lisäksi sotilaat pitävät huolta toisistaan ja asemat ovat hyvässä kunnossa.
Venäjän alijohtajisto taas on kokenut sodassa raskaita tappioita ja nyt mobilisoidulla henkilöstöllä ei ole kokemusta saati taitoja kenttäolosuhteissa pidempään toimimiseksi. Lisäksi sotilaita ei juurikaan ole varustettu talvivaatteilla ja taisteluasemia ei pidetä kunnossa.
Watlingin mukaan jo nämä asiat aiheuttavat Venäjälle tappioita kylmän vuodenajan kuluessa. Lisäksi tilanne hidastaa joukkojen toimintanopeutta ja tekee maajoukot riippuvaisiksi keskitetyistä huoltoalueista. Näitä alueita vastaan Ukraina voi iskeä.
Eri viestimien sisällön perusteella kaikki Ukrainassa odottavat nyt vain terroristivaltion seuraavaa ohjusaaltoa.
Mutta, sillä välin Jens Stoltenberg on kertonut, miksi terroristivaltio ei voi voittaa sotaa. Syy on yksinkertainen. Kaikki pienet ja isommat terroristivaltiot ympäri maailmaa saisivat vihreää valoa voimankäytölle.
Samaan aikaan terroristivaltion satunnaisen sotilaan soitto sydänkäpyselle kotipuoleen.
“… kukaan ei halua taistella - kaikki ovat saaneet tarpeekseen…”
Täytyy muistaa, että terroristivaltio on edennyt muutama sata metriä mm. Bahmutin eteläpuolella, joten ihan kaikkea ei kannata uskoa. Samaan aikaan Donetskiin on nyt luvattu suomalaisittain normaalia pikkupakkasta öiksi, joka helpottaa joukkojen liikkumista maastossa. Toisaalta, varusteiden rooli kasvaa päivä päivältä.
EDIT. 13:07
Edit. 13:20
Tässä on Helsingin Sanomien juttu Yhdysvaltojen ja Venäjän “kuumasta” linjasta, jota on kerran käytetty Ukrainan sodan aina. EI maksumuuria.
Nimettömänä Reutersille puhuva Yhdysvaltain sotilasviranomainen kertoo, että Yhdysvallat ehdotti Venäjälle puhelua vain erityisiin hätätilanteisiin tarkoitetulla yhteydenottokanavalla, kun Venäjän armeijalla oli käynnissä operaatio lähellä ”Ukrainan kriittistä infrastruktuuria”.
Sotilaallisesta ”kuumasta linjasta” käytetään Reutersin jutussa englannin kielellä termiä deconfliction line.
Olen tilannetta seurannut alusta alkaen, mutta mulle ei ole vieläkään oikein kunnolla selvinnyt, mitä ihmettä kävi sille venäläisten ilma-aseelle? Tiedän kyllä että venäläisen rötöstelykulttuurin takia lentokoneista oli käyttökunnossa vain murto-osa ja piloteistakin oli pulaa. Silti paperilla tuon eron koneiden määrässä piti olla niin valtava, että jos edes kymmenesosa koneista olisi ollut käyttökunnossa, venäläisten olisi pitänyt hallita ilmatilaa miten haluavat. Ilmeisesti ilmavoimat ovat kuitenkin loistaneet poissaolollaan koko sodan.
Vai olenko ihan hakoteillä?
Venäjän ilma-aseesta on kyllä tänäänkin saatu hyviä havaintoja. Eivät loista poissaolollaan. Tai no ehkä nyt sitten.
Vielä kun saataisiin niitä pommikoneita alas, niin ei tulisi ohjuksia Ukrainaan niin paljon…
Ongelma on siinä, että ne pommikoneet on syvällä Venäjän ilmatilassa, josta ampuvat ohjuksensa. Nato ei uskalla ampua niitä sieltä alas, vaikka se onnistuisi helposti. Ukrainan ilmatorjunta ei niin kauas yllä.
Itse suosisin rohkeita Ukrainan hävittäjiä käymään eksursiolla. Mutta riskinä taitaa olla epätietoisuus millainen ilmatorjunta venäläisillä on.
Ehkä helpompi olisi pistää parille suksisissille pulkkaan mukaan läjä Stingereitä ja leiri pystyyn sotilaskentän lähistölle. Tai parit tarkka-ampujat ampumaan lentäjät.
Tässä on juttua ukrainalaisista sotilaista ja siitä, jos heitä koulutettaisiin myös vaikka Suomessa.
– Suomen näkökulmasta ukrainalaisten kouluttaminen meidän viemien asejärjestelmien käyttämiseen vaikuttaa täysin luonnolliselta osalta Suomen politiikkaa – eli sitä, että Suomi päätti lähteä aseellisen tuen tielle, Pesu sanoo.
Valko-Venäjällä muutama päivä sitten.
The lack of details, while not unusual under Mr. Lukashenko’s secretive regime, has fueled a flurry of speculation among media commentators over the cause of Mr. Makei’s death.
Lukashenko…
https://twitter.com/TpyxaNews/status/1597139777887010818?t=-dsd0UYNgg6hY5Pwe53C6Q&s=19
Tässä on lyhyt noin minuutissa luettava juttu, joka koskee Venäjän ohjuspulaa, kuten monet muutkin jutut. Ei maksumuuria.
Mutta Putinilta alkavat ohjukset loppua.
Uusin todiste tästä on se, että Venäjä on käyttänyt Ukrainan siviilikohteiden pommittamiseen vanhoja, ydinkärkien kantamiseen tarkoitettuja H-55-risteilyohjuksia.
Olen tilannetta seurannut alusta alkaen, mutta mulle ei ole vieläkään oikein kunnolla selvinnyt, mitä
ihmettä kävi sille venäläisten ilma-aseelle? Tiedän kyllä että venäläisen rötöstelykulttuurin takia lentokoneista oli käyttökunnossa vain murto-osa ja piloteistakin oli pulaa. Silti paperilla tuon eron koneiden määrässä piti olla niin valtava, että jos edes kymmenesosa koneista olisi ollut käyttökunnossa, venäläisten olisi pitänyt hallita ilmatilaa miten haluavat. Ilmeisesti ilmavoimat ovat kuitenkin loistaneet poissaolollaan koko sodan.
Vai olenko ihan hakoteillä?
Tässä on hyvä ja perusteellinen video siitä, miksi Venäjän ilmavoimat ovat olleet niin näkymättömiä tässä sodassa. Video tiivistettynä, että vaikka Venäjän ilmavoimat ovat suuret, ne eivät kuitenkaan ole tarpeeksi suuret ja kyvykkäät, että niillä olisi merkittävämpää roolia sodassa. Videolla on hyvänä vertailukohtana Persianlahdensota vuonna 1991. Venäjän lentokonemäärällä ei pystyisi lentämään yhtä montaa taistelulentoa kuin Yhdysvallat lensi Persianlahdensodassa. Erona vielä, että Ukraina on huomattavasti Irakia suurempi maa, jolloin kohteita on enemmän ja välimatkat myös pidempiä. Lisäksi Persianlahden sodan ilmaoperaatio kesti vain 43 päivää kun Ukrainan sota on kestänyt jo yli 200 päivää. Luultavasti Yhdysvallat olisi myös ollut ongelmissa lentokoneiden huollon ja miehistön kierrätyksen kanssa, jos sota olisi kestänyt yhtä pitkään.
Tajuskohan tuo, että mikäli hän tuon väitetyn teki, niin hän tarjosi täydellisen sauman agentille ujuttautua lähipiiriin. Vanhaan jengiin kestää aikaa soluttautua (mikä toki voinut olla tehtynä 10v sitten), uuteen ei. Mutta nyt ainakin on agentti, aiemmin ei ollut varmuudella.
Bukarestissa oli Naton ulkoministerien kokous ja siellä Jens Stoltenberg kertoi ajatuksiaan. Ei maksumuuria.
NATON pääsihteeri Jens Stoltenberg sanoi tiistaina, että länsimaiden ja sotilasliittouman on jatkettava Ukrainan tukemista loppuun asti.
”Me kaikki maksamme Putinin sodasta. Euroopassa maksamme siitä rahalla, kun hinnat ovat nousseet, kun taas ukrainalaiset maksavat siitä verellään. Jos annamme Putinin voittaa, joudumme maksamaan entistä kovemman hinnan. Silloin Putinin kaltaiset oppivat, että brutaalilla voimankäytöllä voi saavuttaa tavoitteensa. Se tekee maailmasta vaarallisemman ja siksi meidän on tuettava Ukrainaa”, Stoltenberg sanoi puhuessaan Romanian Bukarestissa ennen Naton ulkoministerikokouksen alkua.
”Kestävää rauhaa ei ole, jos sorto voittaa.”
Ukrainan oma 152mm buranan valmistus saatu käyntiin ja lääkettä kylmettyneille venäläisille tarjolla pian.
Oh, hi Mars
Tuolla jotain aiheesta, en osaa sanoa lähteen luotettavuudesta:
https://demokraatti.fi/nain-ilmasodan-kuva-muuttui-ukrainassa-taivasta-eivat-hallitse-venajan-havittajat-vaan-halvat-droonit
Lukusuositus tälle jutulle. Tuskin toteutumassa, mutta ratkaisun avaimet on olemassa, jos niitä käytettäisiin.
Jutusta poiminta:
Gilesin mukaan eskalaatiopelko on johtanut tilanteeseen, jossa ainakin osassa länsimaita pelätään enemmän Venäjän kuin Ukrainan tappiota – vaikka Ukrainan tappiolla olisi välittömät tuhoisat vaikutuksen lännen kannalta.
