Toki näin, kuitenkin näiden oligarkiien osalta lienee helpompi toimia nykyisen lain mukaan ja nostaa syyte terrorismin tai joukkotuhonnan rahoittamisesta.
5 tykkäystä
27 tykkäystä
Vakaviin rikoksiin syyllistynyt voi myös menettää Suomen kansalaisuuden. Ukrainan miehityksen avustaminen ja rahoittaminen ei sitä suomalaisten poliitikkojen mielestä ole. Esim Rotenbergit rakensivat Kertsinsalmen sillan, mitä ei pidetä rikoksena Suomessa.
13 tykkäystä
Siinä sitä palaisi mukavasti yhteiskunnan varoja, ja rangaistus (jos sitä tulisi) olisi ehkä sakkoa ja-tai muutama vuosi ehdollista/vankeutta.
Halvemmaksi tulee muuttaa lakia.
2 tykkäystä
Kova juttu.
… ja myös se aiemmin kyselemäni arvoitus taisi ratketa. Muistattehan tämän. →
Tämä muuttaa jälleen asetelmia merkittävästi. Aikansahan tuollaisen järjestelmän toimittamiseen varmasti menee, ellei sitten esim. Saksan Puolan rajalle lupaama järjestelmä mene samantien Ukrainaan.
Patriot on kuitenkin parasta, mitä USA:lla on merkittävissä määrin tarjota. Se pysäyttää kaikki ohjukset ballistisista lähtien.
Tämän voisi vaikka otsikoida: “Me emme ole samanlaisia”.
44 tykkäystä
Tässä on noin viiden minuutin juttu Ukrainan sodan alkuvaiheista ja millaisilla keinoilla se pystyi laittamaan Venäjälle hienosti hanttiin. Ei maksumuuria.
Tutkijoiden mukaan iskujen kannalta kriittinen heikkous oli Venäjän puutteellinen kyky arvioida aiheutettuja vahinkoja. Venäläiset luottivat liikaa kolmeen tekijään: lentäjien vakuutteluun siitä, että kohteisiin oli osuttu, satelliittikuvissa näkyviin vaurioihin sekä tiedustelun kaappaamiin ukrainalaisten vaurioraportteihin.
Tämä teki hyökkääjistä alttiita disinformaatiolle. Esimerkiksi kun ensimmäiset ilmaiskut olivat vahingoittaneet ukrainalaisia lentotukikohtia, puolustajat ottivat vaurioista ilmakuvia, jotka painettiin eräänlaisten pressujen pintaan. Sitten lentokoneet voitiin tuoda takaisin lentotukikohtiin, sillä ne pysyivät suojassa kankaiden alla samalla, kun venäläiset ihmettelivät, operoitiinko koneita maanalaisista hangaareista käsin.
EDIT:
Nämä Venäjä-jutut ovat tahattomasti osin humoristisia.
Käytännössä siis Venäjä joutuu tekemään ratkaisuja sen suhteen, kuinka epäluotettavia tarvikkeita se on valmis käyttämään.
”Siinä joutuu lataamaan ammuksen ja laittamaan sormet ristiin, että se lähtisi. Tai että se kohteeseen osuessaan räjähtää”, viranomainen havainnollisti.
22 tykkäystä
16 tykkäystä
Miten päin se nyt sitten on? Luulisi, että ensin käytetään vanhimmat kranaatit. Jos käytetään tehdasuusia, niin se on merkki siitä, että tavara on loppu ja eletään tuotannon kanssa kdestä suuhun?
5 tykkäystä
Suomikin olisj jonkun tiedon mukaan osallistunut diplomaattiseen protestiin Macronin lausunnoista. Juttu ei ole maksumuurin takana.
14 tykkäystä
On Suomen syytäkin olla protestissa mukana, sillä Macron vaikutti suunnittelevan Ribbentroffeja Suomelle lupaamalla, ettei Nato laajene Venäjän rajoilla. Suomi sattuu olemaan Venäjän naapuri ja Natoon juuri liittymässä.
Tämä mielikuva jäi uutisista. Tarkemmin ei ole Juurikilla tietoa.
24 tykkäystä
Ukraina kertoo, kuinka Moskva upotettiin.
12 tykkäystä
Tässä on HS:n ulkomaantoimittaja Pekka Hakala kirjoitus Patriot-ohjuksista ja Ukrainasta.
Patriotit merkitsevät muutosta Yhdysvaltain varovaiseen aseellisen tuen antamiseen Ukrainalle, sillä järjestelmän ilmatorjuntaohjukset yltävät pisimmillään kohteisiin 160 kilometrin päähän. Lyhyemmän kantaman ohjukset kykenevät tuhoamaan ballistisia ohjuksia 24 kilometrin korkeudessa.
18 tykkäystä
Viiden jälkeen aamulla Twitterissä oli useita viestejä räjähdyksistä Kiovassa. Syyksi varmentui nopeasti kahden terroristivaltion masinoima drone-isku.
Joulukuun 14. päivän yönä Venäjän miehitysjoukot hyökkäsivät Ukrainaan iranilaisvalmisteisilla kamikaze-drooneilla “Shahed-136/131”.
Useissa lähteissä väitetään, että kaikki 10 dronea ammuttiin alas. Vahinkoa syntyi taivaalta tippuvasta romusta.
Edit. 09:41
Edit. 10:31
44 tykkäystä
Kyllä se on vaan aivan järkyttävä määrä rahaa mitä sotimiseen käytetään. Tänään ammuttu alas oman asuntolainan verran droneja, jotka eivät saaneet aikaan mitään. Paljonko alas ampumiseen käytettyjen ohjusten hinta on, mene ja tiedä. Veikkaisin enemmän kuin itse dronejen arvo on.
Ja tuokin summa on vain tippa ämpärin pohjalla. Eikä tässä ole huomioitu uudelleenrakentamista saati ihmiskärsimystä. Varsin surullista.
32 tykkäystä
Allekirjoittaneelle heräilee muutama kysymys Ukrainan ilmapuolustuksen nykytilaan / tulevaan suorituskykyyn liittyen:
- Onko Patriot tehokas myös Venäjän Kh-47M2 Kinzhalia, tätä 12 x mach ohjusta, vastaan?
Määrättömästi näitä hypersonisia ei varmasti ole käytössä, mutta kysymys on lännen kannalta mielenkiintoinen (myös) siitä näkökulmasta, että ko. vehjes pystytään varmistamaan ydinlatauksella. Eli onko lännellä kyky pysäyttää, riittävällä varmuudella, ko. ohjukset?
- Mikä on Ukrainalle toimitettavan Patriot version tehokas kantama vs. ohjukset joita Venäjä on laukonut hetki sitten hieman siipeensä ottaneista pommikoneista?
Tämä tuli mieleen, kun aloin haaveilla siitä, että Patriotilla päästäisiin ohjuksen laukaisevan lentokoneen kimppuun sen sijaan, että jokainen ohjus pitää torjua erikseen. Epäilen ettei Patriotin kantama ikävä kyllä riitä, mutta onko jollain reservin OSINT operaattorilla vahvistusta luulooni?
5 tykkäystä
Linkkejä ei ole tähän hätään laittaa, mutta muistan lukemastani seuraavaa.
- Kyky torjua hypersonisia ohjuksia on selvästi rajallinen eikä voi sanoa, että Patriot olisi tehokas niitä vastaan. Tosielämän tehosta ei kenelläkään ole vielä tietoa.
- Patriotin uusimman version kantama on 160km ja maksimikorkeus 24km eli hypersonisia ohjuksia lukuun ottamatta kaikki lentävät leikkidronea suuremmat härpäkkeet, ballistisista ohjuksista kamikaze-droneihin, kyetään torjumaan
- Kykyä torjua laukaisussa käytettäviä lentokoneita Venäjän puolella ei ole etäisyyden takia
(Uusin PAC-3 kykenee speksien mukaan 40km korkeuteen, mutta tuo 24km oli jostain uutisesta, jossa puhuttiin Ukrainalle toimitettavista ohjuksista. Patriot-versioita on useita.)
Edit. 11:59
Uutisiin vahvistus myös Pentagonista.
16 tykkäystä
Yksi syy jenkkien myöntymiseen tässä on varmasti se, että Patriotia päästään todella testaamaan Venäjän ohjuksia vastaan.
20 tykkäystä
Patriot on kuitenkin parasta, mitä USA:lla on merkittävissä määrin tarjota. Se pysäyttää kaikki ohjukset ballistisista lähtien.
Parasta ja parasta. Ilmatorjunta on perinteisesti järjestetty kerroksittain useilla järjestelmillä eri korkeuksilla ja eri etäisyyksillä lentäviin maaleihin. Patriot on kait parhammillaan erittäin korkealla nopeasti lentäviä maaleja vastaa. Tai tällaiseen se ainakin on alunperin suunniteltu.
Vuonna 2019 tehtiin isku Saudi Arabian öljykenttiä vastaan hitaasti ja matalla lentävillä droneilla ja matallalla lentävillä risteilyohjuksilla.
Patriotit onnistuivat torjumaan näistä tasan nolla. Toki ymmärrettävästi eivät kommentoineet johtuiko ongelmat miehistöstä, asejärjestelmästä vaiko ilmavalvonnan/tutkien heikkoudesta.
4 tykkäystä
Kyllä, ja tuskin Patrioteilla kamikaze-droneja lähdettäisiin torjumaan. Ballistisiin ohjuksiin se olisi kuitenkin ainoa tehokas torjuntakeino. Risteilyohjusten torjuntaan Ukrainalla on olemassa jo IRIS-T, NASAMS ja Crotale omien venäläisten järjestelmien lisäksi, mutta Patriot toimii myös siihen tarkoitukseen.
6 tykkäystä
Kyllä ne joukot etenee siellä täyttä vauhtia. Täysi vauhti vain on hidas 
17 tykkäystä