Putin on epävarma ja siitä kertoo esimerkiksi hänen kieltäytymiset esiintymisistä. Ei maksumuuria.
”Putin ei kenties luota kykyynsä perustella sodan kustannuksia Venäjällä sisäisesti sekä globaalisti puhuessaan Venäjän yleisölle ja eliitille”, ISW arvioi.
En voi hyväksyä sitä, että kansanmurhaa tai edes sen yritystä kannatetaan avoimesti. En voi myöskään hyväksyä hiljaisuutta. En hyväksyisi hiljaisuutta keneltäkään vastaavassa tilanteessa. En voi hyväksyä sitä, että tuhoamissotaa kannatetaan hiljaa tai siihen ei haluta puuttua.
Kukaan muu ei tätä sotaa voi estää tai lopettaa, kuin venäläiset itse.
Venäläisiä on valtavat määrät Venäjän ulkopuolella paossa sotaa. Euroopassa ei ole näkynyt yhtäkään venäläisten organisoimaa mielenosoitusta sotaa vastaan. Eikö sitä vain ole uutisoitu? Sen sijaan sodan puolesta, Venäjän barbaarista hyökkäystä tukien, on marssittu venäläisten toimesta ympäri Eurooppaa.
Sotaa vastustavaa liikehdintää – mitä tahansa mekastusta – ei ulkovenäläisiltä tai sotaa paossa olevilta kertakaikkiaan näe. Vastaan tulee lähinnä kommentteja, että joku venäläinen jossain on kertonut ulkomaalaiselle kaverilleen, että sota ei ole hyvä juttu tai sitä ei kannateta. Siksikö, että sen kaveri halusi kuulla?
Jokainen miettii asiaa omalta kantiltaan. En koe asiaa monimutkaiseksi. Sodan kannattaminen on rikos ukrainalaisia ja ihmisyyttä vastaan. Barbaarisen hyökkäyssodan hiljainen hyväksyntä on siviilien raiskausten, teloitusten ja absoluuttisen tuhon hyväksyntää.
Kaikilla on oikeus puhua tästä asiasta avoimesti. Hiljaisuus on hyväksyntää. Ehkä siltä venäläiseltä kaveriltakin voi kysyä, miksi ulkomailla asustavat venäläiset ovat hiljaa. Ehkä jostain löytyy se hiljaa pysynyt venäläisenemmistö, joka pitäisi vain rohkaista avaamaan suunsa.
Poikkeuksiakin on. Tässä tuore esimekki maanpaossa olevasta venäläisnäyttelijä Vera Polozkovasta, jonka mukaan Putin on “tämän vuosisadan päähullu” ja Venäjä on “totalitaarinen lahko”.
Hän kehottaa venäläisiä valmistautumaan Moskovan rikosten tunnustamiseen, katumiseen ja sovittamiseen, mikä Putinin sodasta Ukrainassa seuraa.
Kuka muistaa Pavel Filatyevin? Venäläinen VDV:n (laskuvarjojoukot) sotilas, joka pakeni armeijasta Ranskaan saaden turvapaikan sieltä ja puhui avoimesti sotaa vastaan. Pavel kirjoitti kirjan kokemuksistaan. Mitä sitten tapahtui? Lähteen todenperäisyydestä en ole varma, mutta (mikäli ei ole Venäjän propagandaa) voi jopa pitää paikkansa. Lähde ei vaikuta Venäläiseltä propagandatililtä.
Ukraina tarvitsee kaikenlaista apua ja tukea. Oletan, että Ukraina pysyy prioriteettilistalta, se on kaikkien etu.
Tutkijakollegiumin johtaja Tuomas Forsberg Helsingin yliopistosta ei ole yhtä huolissaan siitä, että Ukraina putoaisi lännen prioriteettilistalta.
– Huoli toki on olemassa, mutta edelleen keskeisissä Euroopan maissa on kansalaisten laaja tuki Ukrainan aseavulle ja muullekin tuelle, Forsberg sanoo.
Tankkien määrä on kyllä hurja, kun tuohan on jo lähes kaikki tankit mitä Venäjällä on ylipäätään arvioitu (3300 kpl) olevan käyttökunnossa. Toki niitä on varmaan sittemmin kunnostettu, mutta nehän ovat sitten niitä museolaitteita.
Välillä käy välähdyksenomaisesti mielessä se kauhuskenaario siitä että venäjä olisi ollutkin vaikkapa 50% vähemmän korruptoitunut ja huoltovarmuusasioiden hoitoon olisi joskus 10-15v sitten päätynyt edes etäisesti vastuuntuntoista kaveria joka olisi järjestänyt niin että noin 10000 vaunun reserviä olisi huollettu ja perusmodernisoitu siten että kalusto olisi ehjää ja löytyisi pimeätoimintakyky.
Samaan konkurssiin jos olisi elävänvoiman vastuuhenkilö tajunnut ylläpitää ja kouluttaa reserviin riittävästi vaunumiehistöjä joille olisi vaunujen kenttähuolto ja evakuointi tuttua…olisimme näiden kanssa valtavassa kusessa.
Osaava miehistö kykenee kyllä toimimaan 70-80 -lukujen vaunukalustolla tehokkaasti jos niillä on ympärillä toimintaa tukevat yksiköt ja edes pientä modernisointia on tehty mm. optiikoihin.
Luojalle kiitos venäläisistä kansantavoista ja kulttuurista siis…tämän asian suhteen.
Tulee mieleen, että jos Venäjän kulttuuri olisi tuollainen, niin hyökkäiskö se edes mihinkään? Yhteiskunta olisi silloin ns. luonnostaan kunnossa, eikä olisi tarvetta varastaa muilta. Voisi melkein verrata vastaavaan kommunistisen perinnön omaavaan maahan eli Kiinaan. Kiinalla on nuo asiat ainakin oletettavasti kunnossa, mutta eivät ole hyökänneet naapureihin isossa mittakaavassa, toisin kuin Venäjä, vaikka kykyä ja resursseja varmasti olisi.
Jos Venäjällä olisi ollut …, niin silloin tämän maan kansanluonne olisi ollut erilainen.
Tällainen toiminta ei ole kleptokratiassa mahdollista.
Jos Venäjän kansanluonne olisi erilainen, se ei hyökkäisi itsenäisiin naapurivaltioihinsa.
So simple!
Ei taida olla ihan noin yksinkertaista. Toki pitää jonkin aikaa mennä ajassa taakse päin, mutta vaikka yhteiskuntajärjestys oli vähän toista ja luokkayhteiskunta oli voimissaan, niin sanoisin, että Eurooppa ei ollut ihan nyky-Venäjään verrattavissa ollut korruptiopesäke silloin, kun siirtomaita vallattiin. Ja jos oli, niin ei tainnut ainakaan olla silloin, kun käytiin 1. ja 2. maailmansota. Eli ei se toimiva yhteiskunta ole ollut täydellinen tae sille, etteikö voisi lähtä vähän naapuria kurmoottamaan.
Pakko todeta huomiona, että jos sekä Lavrov, Shoigu että Putin uskaltaa yhtä aikaa olla poissa Moskovasta, niin kaikki artikkelit “potentiaalisesta valtataistelusta” ja Putinin syrjäyttämisestä voi heittää roskiin.
Sillä välin EU järkkäilee Unkarille tukea päästäkseen irti veriöljystä:
The leaders of Hungary, Romania, Georgia and Azerbaijan finalized an agreement Saturday on an undersea electricity connector that could become a new power source for the European Union amid a crunch on energy supplies caused by the war in Ukraine.
The agreement involves a cable running beneath the Black Sea that would link Azerbaijan to Hungary via Georgia and Romania.
Tässäkin jutussa kerrotaan, miksi Venäjän hyökkäys meni pieleen. Ei maksumuuria.
VENÄJÄN suunnitelmat ja hyökkäys olivat täynnä ylimielisyydestä, huonosta tiedustelusta ja rakenteiden mädännäisyydestä, kuten vuosikausien laajasta korruptiosta, johtuneita virheitä, NYT kertoo.
Virheet johtivat Venäjän hyökkäyksen etulinjan romahtamiseen, sotilaiden joutumiseen tykinruuaksi ja jopa heidän kääntymiseensä toisiaan vastaan.
Venäjälläkin mielipiteet hitaasti muuttuvat Putinin kannalta huonompaan suuntaan. Eihän tällä mitään merkitystä oikeasti ole. Venäläiset ovat aina olleet orjia. Ensin maaorjia tsaarin Venäjässä, sitten kommunismin orjia ja nyt Putinin orjia.