Muistatte varmaan vielä, kuinka Lavrov Tammi/Helmikuussa vaati Naton jäsenmaiden palauttamista vuoden 1997 tilaan, Naton itälaajentumisen lopettamista ja kaikkien Naton ydinaseiden pois vetämistä Euroopasta. Kenties muistatte myös, että Liittokansleri Scholz ehti jo luvatakin, ettei Nato laajene itään hänen tai Putinin elinaikana.
Kun nyt katsomme, mitkä EU-maat ovat ponnekkaimmin tukemassa Ukrainaa, (Unkaria lunuunottamatta) ne ovat juuri ne maat, jotka kuuluvat tähän Venäjän alkuvuodesta julistamaan etupiiriin. Scholz, joka etupiirin oikeastaan jo hyväksyi, taas esiintyy Putinin suurimpana myötäilijänä.
Ydinaseilla ja kolmannella maailmansodalla uhkailu on kuin poliittinen tanssi, jossa Venäjälle sopii pelotella sodan eskaloitumisella ja Scholzille sopii poliittisesti olla peloissaan ja amplifioida Venäjän uhkaa. Tämän perusteella uskon, etteivät alkuvuoden diplomaattiset keskustelut suinkaan päättyneet tuloksettomina. Ne olivat Venäjälle hyvinkin tuloksellisia. Scholz on hyväksynyt Venäjän etupiirivaatimuksen, koska se ei, ainakaan sellaisena kuin se tuolloin esitettiin, uhkaa Saksaa.
Vetoomukset kolmannen maailmansodan uhkaan ja taloudellisiin vaikutuksiin ovat poliittista teatteria. Scholzin Saksa on liittolaisensa valinnut. Heille Willy Brandtin viitoittama suhde Venäjään on tärkeämpi kuin suhde Yhdysvaltoihin, jota Scholz on kritisoinut usein uransa aikana. Kylmää, jäätävän kylmää idänpolitiikkaa Saksan demareilta.
Venäjällä on Transnistriassa eri lähteiden mukaan n. 1500 sotilasta… eiku rauhanturvaajaa. Mahtavat yrittää (jälleen) false flag-taktiikalla syyttää Ukrainaa kaikesta. Tällöin Venäjällä olisi teoriassa hyökkäysmahdollisuudet Ukrainaan myös lounaasta.
Tuolla 1500 kaverilla ei pitkälle bileitä pidetä pystyssä, varsinkaan kun joukkoja ei saa täydennettyä mistään ilmansuunnasta.
Tämä omaa mutua mutta pirustako näistä tiedä mitä ne suunnittelee…
Edit koska lippu. venälässä ammuskelu lastentarhassa. Otsikko ja uutinen ei kerro onko ampuja lapsi, hoitaja, vanhempi vai muu; jos ensimmäinen niin aika nuorena aloittavat…
Transnistria-soppa voisi olla myös Moldovan veto yrittää siivota nuo rauhanturvaajat pois nurkista kun tilanne näyttää sellaiselta ettei venäjällä ole vapaana resursseja tehdä asialle mitään. Usein jos isompi sota iskee päälle ja paljon voimia sitoutuu siihen, muualla alkaa tapahtumaan kaikenlaista pientä kun voimatasapaino järkkyy.
Edit: Ja siis nämä ekat jäynät voisivat olla eräänlainen koepallo sen osalta että “mitä Venäjä tekee?” samalla kun hieman kurmotetaan paikallista hallintoa, valmistelua ennen kuin aletaan de-rauhanturvaamaan aluetta.
Se, että sieltä on ilmeisesti alkanut väkeä valumaan Moldovan suuntaan viittaa siihen että moni arvelee että kohta alueesta otetaan erää…
TURHAUTUMINEN on niin syvällä, että Venäjän armeijan tiedustelupalvelun erikoisjoukkojen Spetsnazin veteraani Aleksandr Artujunov on tehnyt Putinille jopa julkisen vetoomuksen sosiaalisessa mediassa.
Arutjunov vaatii joko täyshyökkäystä tai sodan lopettamista.
– Hyvä Vladimir Vladimirovitsh, päättäkää, käydäänkö sotaa vai hierotaanko tässä vain munia, Arutjunov vetosi Putinin somevideossaan.
Cepan mukaan tämä on ensimmäinen kerta, kun Venäjän armeijalla ja turvallisuuspalvelulla on näin syviä sisäisiä ristiriitoja.
Tässä nyt pakostakin alkaa heräämään epäily, että Venäjä on haukannut aivan liian suuren palan kakkua. Venäjä on saanut öljy- ja kaasurahoillaan pari vuosikymmentä rauhassa rakentaa sekä varustaa varjoarmeijoitaan. Nyt on kuitenkin liian monta rautaa tulessa.
Veikkaan että kehittyvissä maissa tulee isot valtatyhjiöt ja paljon levottomuuksia, kun Venäjä joutuu sieltä vetämään taistelijoita/henkilökuntaa. Venäjällä on lopulta aika rajalliset henkilöresurssit tähän suuroperaatioon, sillä tarvitsevat niitä miehiä ihan kotimaassakin. Noilla vallatuilla alueilla tarvitaan myöskin jatkuvaa armeijan läsnäoloa jatkossakin. Yksinkertaisesti ei vain ole tarpeeksi ihmisiä (varsinkin miehiä).
Alla muuten kuva tuosta tuhotusta Zatokan sillasta (vaikuttaisi, että voitaisiin tarvittaessa korjata jopa parissa päivässä?).
Puhdasta propagandaa. Tuolla ei Putinille todellakaan anneta neuvoja julkisesti (mikä olisi paras suomalainen vastine termille unsolicited advice?) ilman lupaa. Kuuluu yhteen Lavrovin kolmas mailmansota-pelottelun kanssa.
Jos pitää paikkansa, Venäjän kaluston tuhoutumistahti on kovimmillaan sitten ensimmäisten “Hullujen päivien”. Näyttää siltä, että Venäjän armeija yrittää hyökätä liian monella rintamalla kunnolla valmistautumatta poliittisesta painostuksesta. Putinin pitää saada 9.5. mennessä jokin voitto aikaiseksi tappioista huolimatta. Lähes joka päivä luen jostakin, kuinka Venäjän armeija tulee hyökkäämään tai saamaan jokin voiton jossakin, “Koska kalustoylivoima”. Tässä käy kuin Kiovan piiritykselle. Päihin tulee joka rintamalla.
Mites vastaavasti Kerchin silta? Krimin ja Sevastopolin irroittaminen Venäjästä varmasti kiinnostaa Ukrainaa. Vaikkei Krimin valtaaminen takaisin olisikaan realismia ainakaan tässä vaiheessa, toimii Krim Venäjän tukikohtana Ukrainan rannikolle hyökätessä. Euroopan pisimmän ja Venäjän rakentaman sillan katkaiseminen olisi samalla iso arvovaltatappio Venäjälle. Ei ehkä riitä paukut ja siviiliuhreilta olisi hankala välttyä, mutta on siinä lääniä mihin iskeä.
Tutkavehkeessä on varmaan koulutusaikaa jonkun verran niin en tiedä miten pian näkyy rintamalla.
Tepsinee matalalla lentävään kalustoon ja kevyesti panssaroituun ajoneuvoon.
Alusta Leopard A1 niin seuraavaks sieltä varmaan tulee sitten näitä, ja näitä löytynee satoja NATO-maista:
(tldr; ei välttämättä top tavaraa tankki vs tankki taisteluihin mutta muuten soiva peli)
Ha! Lopultakin tuntuu siltä että aletaan olla tosissaan ja laitetaan rajat tälle Venäjän silmittömälle tuholle ja ryöstelylle Euroopassa! Tekemisen meininki. Toivottavasti nyt alkaa oikeasti tapahtumaan…
@Arzi :n linkkaamassa leopardivideossa kiinnostavin data oli tämä: Suurin osa saksalaisista kannattaa “raskaiden” aseiden vientiä Ukrainaan. Vihreiden äänestäjät reilusti muita enemmän, mutta myös Sholzin puolueen SPD:n kannattajat yhdessä muiden perinnepuolueiden kanssa ovat selkeästi tuen kannalla. Vain molemmat äärilaidat vastustavat, vasemmisto kuitenkin vähemmän.
