Joskus mietin, että mitä uutislähteitä suomalaiset mediat kopioivat tilannepäivityksissään.
Tuore esimerkki Ilta-Sanomien päivityksestä tänään (jätin IS-toimituksen kopiovastaavan nimen tarkoituksella pois ja kursivointi minun):
"15:27
Venäjän puolustusministeriö: 63 venäläissotilasta kuoli Ukrainan tekemässä Himars-iskussa
Venäläisen uutistoimiston Tassin mukaan maan puolustusministeriö on kertonut 63 venäläissotilaan kuolleen Ukrainan tekemässä Himars-iskussa Makijivkan kaupunkiin Donetskin alueella. Aiheesta uutisoi Reuters.
Venäjän puolustusministeriö vahvistaa Ukrainan osuneen uudenvuodenaattona rakennukseen, joka oli venäläissotilaiden käytössä. Puolustusministeriön mukaan Himars-ohjuksia olisi ammuttu kohteeseen kuusi, joista kaksi torjuttiin.
Ukraina on väittänyt jopa 400 venäläissotilaan kuolleen iskussa."
Eli Tass tai Venäjän puolustusministeriö kertoo tai vahvistaa, mutta Ukraina väittää. Tämänkaltaista olen lukenut alkuperäisistä Reutersin uutisista jatkuvasti. Onko keskustelupalstalla näkemystä, että mistä tämä voi johtua?
Eli Tass tai Venäjän puolustusministeriö kertoo tai vahvistaa , mutta Ukraina väittää . Tämänkaltaista olen lukenut alkuperäisistä Reutersin uutisista jatkuvasti. Onko keskustelupalstalla näkemystä, että mistä tämä voi johtua?
Minun mielestäni on ihan oikeutettua käyttää tässä yhteydessä termejä Venäjä vahvistaa tai kertoo ja Ukraina väittää. Ukrainan ilmoittama lukumäärä perustuu kuitenkin tiedustelutietoon ja arvioon. Sitä voidaan mielestäni pitää korkeintaan optimistisimpana arviona, jota on luultavasti vielä pyöristetty ylöspäin. Venäjällä on kumminkin oikeasti paras tieto siitä, kuinka monta sotilasta paikalla on ollut, ja kuinka monta heistä on enää elossa. Jos Venäjä ilmoittaa 63 sotilaan kuolleen, voimme olettaa varmasti 63 sotilaan kuolleen. Venäjän tuntien osaamme tästä päätellä, että todellisuudessa heitä on ollut vielä enemmän ja tiedot massiivisesta iskusta pitävät paikkaansa.
Sodan käynnissä aina liioitellaan vihollisen tappioita ja vähätellään omia. Tämän takia pidän ilmoitettuja tappiota luotettavampana tietona, koska niitä voidaan pitää varmana tietona siitä, kuinka paljon on vähintäänkin menehtynyt. Vaikka jokainen järkevä ihminen onkin Ukrainan puolella tässä sodassa, niin on hyvä silti muistaa suhtautua Ukrainan ilmoittamiin lukuihin varauksella. Sodankäyntiin kuuluu aina propaganda oman armeijan suorituskyvystä.
Tässä on Hesarin juttua siitä, kun aina samat heput ovat Putinin kuvien taustalla. Juttua varten on haastateltu ulkopoliittisen instituutin vanhempaa tutkijaa Jussi Lassilaa. Ei maksumuuria.
Näillä lavastetuilla kuvilla halutaan Lassilan mukaan antaa vaikutelma, että maassa on elävä kansalaisyhteiskunta ja hallinnolla kansan laaja tuki.
Tarkkasilmäiselle ne kuitenkin viestivät Putinin hallinnon varovaisuudesta ja vainoharhaisuudesta, hän sanoo.
Putinin tiedetään olevan äärimmäisen koronakammoinen, minkä takia hän on elänyt hyvin eristäytynyttä elämää viime vuodet.
Tietysti myös sota on vaikuttanut Putinin vainoharhaisuuteen.
Vaikka olenkin samaa mieltä, että kummankin puolen ilmoituksiin on syytä varauksella suhtautua. En ole samaa mieltä siitä, että Venäjän ilmoittamaan luku olisi jotenkin luotettavampi. Varmasti ainakin tuo 63 on kuollut, kun se myönnetään, mutta ei se kuitenkaan kerro kuin alarajan kuolleiden määrälle samaan tapaan kuin Ukrainan arvioima kertoo todennäköisesti ylärajan. Se, että Venäjällä ainakin jollain on tieto myös oikeasta numerosta ei tiettävästi tarkoita edes sitä, että se luku sisäisesti kaikille oikeana kerrotaan. Puhumattakaan siitä, että tiedotusvälineille annettu numero olisi sinnepäinkään.
Venäjän propagandassa päästään yhä lähemmäs kuuluisan “Komedia-Alin” edesottamuksia siinä vaiheessa, kun liittouman joukot olivat jo lähes kaverin selän takana tappituntumassa. Noin 1.53 kohdassa videota kerrotaan miten liittouma on väittänyt tunkeutuneensa Bagdadiin ja ja Ali toteaa, että liittouman joukoista ei ole mitään uhkaa kaupungille.
Kummeliin hyvää sketsimateriaalia aivan kuten Venäjän lausunnot sodan kulusta (ihan miltä hyvänsä kantilta tarkasteltuna), mutta onko tuo vakavasti otettava lähde uutisointiin? No ei tod.
Edit. Liputus tuli otsikosta eksymisestä. Ei minulla mitään sitä vastaan ole, jos näin tulkitaan, enkä katso pahalla, jos tulee uutta lippua. Yritin siis tuoda vertauskuvalla esiin Irakin sodan absurdia propagandaa, jota jokainen täysjärkinen katsoo lähinnä huumorin silmin, mutta toisaalta aivan yhtä absurdia propagandaa esittävää Venäjää katsotaan nyt yllättävän usein jotenkin tasapuolisuuden silmälasien läpi.
Koska ainakaan itse en ole vielä tullut ajatelleeksi noin miten kirjoitit. Ei välttämättä mediakaan ole tajunnut, vaan vuosikymmenten rutiinin vuoksi siteeraa Venäjän median uutisia ja “virallisia” tiedotuksia. Tässä on vasta vajaa vuosi mennyt, kun Venäjän suoltama paska ei enää huvitakaan venäläisena kulttuurina vaan alkaa jo tympiä
Olen seurannut Kremlin tiedottajan Peskovin absurdeja tiedotuksia sekä huvittuneena että ällistyneenä. Asia käännetään täysin ympäri ja mustasta puhutaan valkoista mitä ällistyttävin tavoin. Tulee aina taidonnäyte, että voiko noinkin puhua paskaa, mutta virallisessa muodossa ja tyylikkäästi. Kirjallista taidokkuutta siis!
Hesarin mukaan Ukrainan iskuissa Makijivkassa on taustalla kännyköiden käyttö (siteeraavat Tassia):
“Ukrainan joukot saivat venäläissotilaiden sijainnin selville Echelon-järjestelmän avulla. Sotilaiden sijainti pystyttiin paikantamaan kännyköiden lukuisten verkkovierailujen vuoksi.”
Echelon on jenkkien vakoilujärjestelmä eli USAn kautta tuo tieto olisi pitänyt tulla. Voipi myös olla ihan puuta heinää ja Venäjä vaan haluaa syyttää tästäkin jenkkejä. Mutta jos totta niin ihan mielenkiintoista jos pystyvät Echelonia hyödyntämään ja paikantamaan näin sotilaita.
Joidenkin huhujen mukaan Yhdysvallat saattavat lähettää Ukrainaan Bradley-rynnäkköpanssarivaunuja. Ei maksumuuria.
Aihe on jo herättänyt keskustelua asiantuntijoiden keskuudessa. Yhdysvaltain armeijassa Bradley-komentajana toiminut majuri (evp.) John Spencer kommentoi aihetta Twitter-tilillään innostunein sanankääntein.
Hänen mukaansa päätös olisi ”eeppinen”, minkä lisäksi Bradleyt antaisivat Ukrainan maavoimille välittömän suorituskyvyn noston. Nykyään Spencer toimii urbaanin sodankäynnin tutkijana sekä kirjailijana.
Toinen juttu perään, joka koskee sitä, miten venäläissotilaat antautuvat droneille. Ei maksumuuria.
Silloin kun USA:n tiedustelu julkaisi kuolleiden Venäläisten lukemia niin asiantuntijat pitivät niitä varsin luotettavina, enää noita ei ole näkynyt. Mutta silloin kuolleiden määrä oli noin 40% Ukrainan julkaisemista.
Eli kun Ukraina julkaisi 80 000 tuhottua Venäläistä, todellinen luku olisi ollut luokkaa 40 000. Toisaalta, nykyään tulee paljon haavoittuneita suhteessa kuolleisiin koska kranaatinsirpaleet yleisin osuma, ja suoraan tulee joutuu hyvin harva, ja kriittiset elimet suojattu. Haavoittuneita Venäläisiä pitäisi siis olla 400 000, joten melko haku-ammunnaksi menee. Mutta olisikohan Putinilta itseasiassa jo terveet ukot miltei kokonaan loppu, ainakin taistelijat hyvin vähissä.
Armeijat kyllä aina itse pitää erittäin tarkat laskelmat kaatuneista ja haavoittuneista, ne on kuitenkin paljon tärkeämpi luku kuin ohjusten tai panssarivaunujen määrä. Panssarivaunullakaan ei tee mitään jos ei ole ukkoja sitä käyttämään. Venäjällä varmasti ne luvut tietää vain ihan ylin johtoporras.
Nykyaikaisessa armeijassa vain noin 10% - max 15% on etulinjan taistelijoiksi koulutettuja, ne joita eniten kuolee, joten melko pienetkin luvut alkaa nopeasti heikentämään armeijan todellista voimaa. Siksi näilläkin luvuilla Putinin tilanne alkaa käymään tukalaksi lähiviikkoina, miehet edellisistä kutsunnoista alkaa olemaan finito ja uusia, usean sadan tuhannen miehen kutsuntoja tarvitaan jos sotaa aiotan jatkaa kevättä pidemmälle tänä vuonna. Siksi ukkoja(miesvoima hyökkäyksiä etulinjassa) on korvattu ohjushyökkäyksillä jottei isoihin kutsuntoihin tarvitsisi vielä mennä, toisena vaihtoehtona toki vetäytyminen.
Raatteen tiellä, Suomessa arvioitiin takavuosikymmeninä kuolleen 20 000-30 000 Venäläistä, nyt on Suomen puolella puhuttu max 7000 kaatuneesta. Jatkosodassa arvioitiin kuolleen yli 250 000 Venäläistä, tutkijat ovat viime vuosina tutkineet Leningradin rintaman esikunnan tarkkoja lukuja ja kuolleita oli noin 150 000. Nämä ei siis ole etulinjan komentajien vähättelemiä raportteja, vaan se paljonko ukkoja lähetettiin koko rintamalle ja paljonko tuli takaisin missäkin kunnossa, ehjinä haavoittuneina vankeina, ja paljonko ei tullut takaisin lainkaan.
Ukraina kertoo, että Venäjä suunnittelee jatkuvia lennokki-iskuja. Jutussa kerrotaan myös Zelenskyin keskustelusta Euroopan komission puheenjohtajan Ursula von der Leyenin kanssa.
Venäjä ampui maanantain vastaisena yönä Kiovaa kohti 40 lennokkia. Kiovan pormestarin mukaan Ukraina ampui alas kaikki lennokit.
Zelenskyin mukaan Ukraina on vuoden kahden ensimmäisen päivän aikana ampunut alas jo yli 80 iranilaisvalmisteista lennokkia. Hän sanoi odottavansa luvun nousevan lähitulevaisuudessa ja varoitti öiden voivan olla rauhattomia tulevina viikkoina.
EDIT:
Tämä Venäjän laivaston ylpeys on hieman huvittava laitos. Ei maksumuuria.
Admiral Kuznetsovilla on joukko boilereita, joilla öljyä lämmitetään. Kun alus rakennettiin 1980-luvulla, siihen asennettiin huonolaatuisia boilereita ja putkistoja, kuten venäläiset itsekin myönsivät vuonna 2016.
Niinpä Venäjän laivaston lippulaiva ei pysty aina käyttämään kaikkia boilereita samaan aikaan, koska ne eivät toimi. Joskus toiminnassa on ollut vain yksi boileri, jolloin aluksen huippunopeus on neljä solmua.
Lippulaivan seurana onkin yleensä hinaajia, joille on ollut paljon käyttöä.
Joutui hivenen naurahtamaan venäläisten kekseliäisyydelle
Venäjä on säännöllisesti vähätellyt Kuznetsovin savuongelmaa. Esimerkiksi amiraali Ivan Vasiljev väitti, että mustaa savua tuotetaan tietoisesti. Hänen mukaansa tavoitteena on osoittaa näyttävästi, että Venäjän laivasto on paikalla.
Valitettavasti tuntuvat usein kuuluvan yhteen, musta savupilvi ja venäjän armeija. Näyttävyydestä ja tarkoituksellisuuudesta voi olla montaa mieltä.
EDIT: Nyt IS seuranta ennusteli kovia pakkasia Ukrainaan. Tekeekö venäjä ohjusiskun lamaannuttaakseen sähköverkon ja miten hyökkääjät ajetaan ahtaalle pakkanen huomioiden. Ihan tarkkaa tietoa ei ole, ovatko pohjois-korean talvivaatteet jo tulleet mobikeille. Ensimmäinen karu pakkasjakso tulossa. Lämpöä Ukrainalaisille !
Lainatussa artikkelissa mainittiin, että “Selvästi Ukraina yrittää käyttää hyväkseen sitä, että Venäjän joukkojen moraalin raportoidaan olevan matalalla.”
Moraali-sanan leväperäiseen käyttöön nimimerkki timotuurala puuttui jo KL:n keskustelussa: “Jutussa kutsutaan huonoksi niiden venäläisten moraalia, jotka eivät halua jatkaa maansa rikollista ja raakalaismaista hyökkäystä Ukrainassa. Nimitys heijastaa perinteistä suhtautumista sotakarkuruuteen.”
Jutun kirjoittajan sanavalinta on tosiaankin surkuhupaisa. Ilmeisesti kirjoittaja ei tarkoittanut joukkojen moraalia, vaan taistelumoraalia. Sekin on tässä yhteydessä harhaanjohtava sana, sillä siitä voisi päätellä venäläisten pakkovärvättyjen olevan sotimassa. Ai mikseivät ole? Ensiksikin siksi, että Venäjän perustuslaki kieltää sodan aloittamisen, joten kansalaisia sodan mainitsemisesta rangaistaan vankeudella ja Putin haluaisi puhuttavan erikoisoperaatiosta, vaikka hänelle itsellekin on vaadittu syytettä sotasanan käytöstä.
Tämän absurdin ja tragikoomisen selityksen lisäksi on myös rationaalinen syy sille, että ei pidä tyytyä muotoiluun: “venäläisten joukkojen tai sotilaiden moraalin tai taistelumoraalin on raportoitu olevan huono”. Sodassa on sodan säännöt, ns. Geneven sopimus. Venäjän toimintaa ei voi pitää sotimisena, sillä Venäjän pääkohde eivät ole sotilaat ja sotilasinfra, vaan siviilit ja siviili-infra. Sitä kutsutaan terrorismiksi, ei sodaksi. Moraalin tai taistelumoraalin sijaan siis pitäisi puhua terroristimoraalista tai sen puutteesta.
Olisiko lause osunut paremmin kohdalleen, jos se olisikin mennyt jotenkin niin, että on raportoitu, että venäläisillä väkisin värvätyillä ei ole motivaatiota omakohtaisesti osallistua moraalisesti tuomittavan valtioterrorismin toteuttamiseen?
Sanat muuttavat maailmaa. Erikoisoperaatio-, sota- tai jopa hyökkäyssota-sanojen käyttäminen ei ehkä oikeuta, mutta vähintään antaa taustatukea Venäjän valtioterrorismille.
Yritin siis tuoda vertauskuvalla esiin Irakin sodan absurdia propagandaa, jota jokainen täysjärkinen katsoo lähinnä huumorin silmin, mutta toisaalta aivan yhtä absurdia propagandaa esittävää Venäjää katsotaan nyt yllättävän usein jotenkin tasapuolisuuden silmälasien läpi.