Venäjän uutistoimiston TASS:in sivuilta löytyi hieno graafi, joka auttaa hahmottamaan kuinka hurjan määrän länsimaat ovat antaneet Ukrainalle apua. Epäluotettavasta lähteestä huolimatta lukujen kokoluokka näyttää minusta olevan oikeansuuntainen.
Aion nyt kirjoittaa jotain kontroversiaalia. Mikäli hyväksymme aksioomina että avustuspakettien euromääräinen koko on rajallinen ja että Ukrainaan pitäisi toimittaa sellaista taistelumateriaalia josta on eniten välitöntä hyötyä, niin en näe M1 Abramsien lahjoittamista Ukrainalle tällä hetkellä kovinkaan järkevänä. Challengereita ja Leopardeja voinee antaa nuo pienet määrät mitä Euroopalta liikenee, mutta Amerikalla on paljon tärkeämpiäkin asejärjestelmiä toimitettavanaan ja M1 Abramsit ovat tämän hetken tilanteessa matalan vaikutuskyvyn asejärjestelmä, joka soveltuu teknisessä mielessä erittäin huonosti Ukrainaan polttoainekulutuksen, huoltotarpeiden ja maaston osalta.
Puutteellisen ilmatorjuntakapasiteetin lisäksi Ukrainalla on vieläkin sama iso ongelma, mikä sillä on ollut jo monta kuukautta taistelukentällä, nimittäin Venäjän tykistö. Vaikka Venäjän tykistö on huomattavasti heikkolaatuisempaa kuin Ukrainan eikä Venäjä kykene enää ylläpitämään aiempaa tulitustahtia, on tykistöä silti aivan jumalaton määrä ja suurin hyöty saavutetaankin siksi asejärjestelmillä jotka pystyvät vaikuttamaan Venäjän tykistön toimintaan.
Venäjän tykistötulivoiman vuoksi Ukrainalla on koko sodan ajan ollut suuria vaikeuksia keskittää nopeasti riittävää määrää joukkoja pienelle alueelle, mikä on onnistuneen hyökkäyksen perusedellytys. Viime kuukausina länsimaat ovat pyrkineet lahjoittamaan Ukrainalle isoja määriä erinäisiä panssaroituja miehistönkuljetusvaunuja ja rynnäkköpanssarivaunuja, jotta Ukraina kykenisi parantamaan joukkojensa liikkuvuutta. M2 Bradley toimii tässä erinomaisessa kaksoisroolissa, missä se sekä auttaa Ukrainaa liikuttamaan jalkaväkeä, että korvaa jossain määrin taistelupanssarivaunujen puutetta. Yhdysvalloilta seuraava looginen askel tällä saralla on mielestäni lähettää Ukrainalle merkittävä määrä Strykereitä, ja erityisesti MGS-varianttia, jotta kevään mutakauden päättyessä Ukrainan armeija on nykyistä moninkertaisesti mobiilimpi.
Toinen tapa vaikuttaa Venäjän tykistöön on lisätä Ukrainan oman tykistön kantamaa ja vaikutusaluetta. HIMARS:illa on pystytty häiriköimään Venäjän logistiikkaa tehokkaasti, mutta suurin HIMARS-shokki on jo ohitse ja Venäjä on jossain määrin kyennyt sopeutumaan Ukrainan esittämään haasteesen siirtämällä ammusvarastoja ja päämajoja Ukrainan tykistön kantaman ulkopuolelle. GLSDB tai joku vastaava kyvykkyys voisi helposti aiheuttaa Venäjälle täydellisen logistiikkakaaoksen viikossa tai kahdessa, mikä lamauttaisi Venäjän tykistön.
USA:n seuraava apupaketti pitää todennäköisesti sisällään GLSDB:n, joka mahdollistaisi tulenkäytön 150km syvyyteen.
“The White House has not yet signed off on the package, which is still being finalized and could change this week. But officials expect an announcement around the regular Ukraine Defense Contact Group meeting at Ramstein Air Base in Germany on Friday”
Keltaisessa mediassa pyörinyt ajatus venakkojen kotirintaman tuhoamisesta geoblokkaamalla heidät ulos internetistä olisi myös varteenotettava lisäase, jolla voisi saada aikaan ainakin sekasortoa sisäpolitiikassa. Mahdollisesti jopa sisäpiiriin uutta tarmoa vallankaappaukseen.
Villi ajatus, jos kyse on kansasta, joka kestää kurjuutta, epäoikeudenmukaisuutta ja nälkää ja nousisi johtoa vastaan, koska netti ei toimi 
vrt Maslow’n tarvehierarkia
Kansa tai sisäpiiri ei venäjällä nouse johtoa vastaan, tästä voisin lyödä isonkin summan vetoa. Kansa pidetään aisoissa satojen tuhansien sotilaiden huippuyksiköllä, jotka eivät hetkeäkään epäröi tuhota vaikka 10 000 mielenosoittajaa ja kansalle se olisi OK, kunhan itse ei joudu mukaan. Sisäpiiri järjestetty toistensa kanssa kilpaileviin yksiköihin eli sieltäkään on turha odottaa Putinin vallan vastustajia.
Ehkä enemmän tuo tasa-arvoisempi prosentti kansasta oli mielessä. Kun ei 2023 mallin saksalainen enää käynnisty (vrt. BMW:n kuukausimaksullinen huippuvauhti), eikä puhelimella saa tilattua tatjaanaa tai hotellia, niin voi siinä alkaa öljypomoakin sapettaa.
Hieman ironista ajatella, että kaikista pakotevaihtoehdoista se mitä ei uskalleta tehdä, on älypuhelinten toiminnan rajoittaminen. Melkein kaikkea muuta onkin kokeiltu, mutta tietysti pakotteet vuotavat kolmansien maiden kautta. En kuitenkaan kannattaisi tuollaista ideaa, koska noiden mobiililaitteiden kautta kuitenkin tieto virallisen totuuden ohi pääsee kulkemaan, vaikka sitä yritettäisiinkin rajoittaa. Miten tilanne olisi länsimaiden tiedonvälityksen kannalta parempi, jos iphonet eivät enää toimisikaan Venäjällä? Hieman vaikea nähdä tuota erityisen toimivana pakotteena tai edes nettohyödyllisenä toimena. Sen sijaan niiden toimintaa voitaisiin kyllä jotenkin valikoivasti rajoittaa, voisi olla tehokkaampaa niin.
En tiedä mistä tämä lainaus on ja kuinka luotettava lähde, mutta B. J. Blazkowiczilla ja kumppaneilla menee kohta hermo jarrutteluun?
Vaikka tuosta “keulimisesta” olikin juttelua, että sen jälkeen ei muut maat myisi sotavälinettä linjasta poikenneelle maalle, niin itse kyllä rohkenen epäillä ovatko oikeasti sitten menemässä pykälien mukaan nimenomaan tässä tilanteessa. Eiköhän kaikki paitsi Saksa ymmärrä tilanteen ja tarpeen ja katsovat läpi sormien.
Samoilla linjoilla. Jenkit jo katsoivat tuota Scholzin bluffia sanomalla jo ennen perjantaita että Abramseja ei ole tulossa (kun tulee niin paljon jo muuta tavaraa). Jos nyt viittä vaille koko muu Eurooppa toteaa, että pidä kompromaattidemari tunkkisi ja lähettävät porukalla tankkeja. Niin mitä Saksa siihen meinaa, ei myy enää mitään aseita koko eurooppalaiselle asiakaskunnalleen? Tuossa kohtaa heidän oman teollisuuden etujärjestö heittäisi kaverin pohjanmereen alta aikayksikön.
Toki todennäköisesti tässä tulee jonkinlainen kompromissi enemmin tai myöhemmin, ei tuota neliraajajarrutusta voi maailman tappiin asti oikeasti tehdä. Mielenkiintoinen perjantai Ramsteinissa tulossa.
Everstiluutnantti Jarmo Mattila Maanpuolustuskorkeakoulusta arvelee, että Venäjä yrittää ratkaista sodan suurhyökkäyksellä.
The New York Times(siirryt toiseen palveluun) uutisoi torstaina viranomaislähteisiin pohjautuen, että Yhdysvallat on lämmennyt ajatukselle, että se auttaisi Ukrainaa hyökkäämään Krimille.
Jarmo Mattilan mukaan apu olisi osoitus siitä, että Yhdysvallat haluaa jatkaa Ukrainan tukemista. Mattilan mukaan Ukrainan tavoitteena on ollut koko ajan Krimin takaisinvaltaus. Mattila kuitenkin huomauttaa, että avun luonteesta puuttuu vielä konkretia.
Samaa mieltä. Hyvin vaikea uskoa, että Saksalla olisi tässä tilanteessa pokkaa kieltää aseiden myynti NATO-liittolaiselle. Silti vaikka Puola tuohon lähtisi niin en usko, että esim. Suomi antaisi tankkeja ilman Saksan lupaa. Eikä varmaan ole ainoa maa. Joten minimissäänkin tuo Scholztin käsittämätön jahkailu ja suoranainen munattomuus pienentää Ukrainan saaman vaunujen määrää.
Olikohan nämä jo täällä
Ranska katsoo uudestaan josko lähettäisivät omia Leclerc-tankkejaan kuitenkin Ukrainaan, nuokin maksavat vain 16 miljoonaa euroa kappale (viime vuoden arviolla, tänä vuonna varmasti markkkinoilta saisi enemmän).
Aika sekamelska erilaisia ajoneuvoja mahdollisesti Ukrainalle. Liekkö parempi esimerkiksi ne brittien parikymmentä tankkia jättää Pohjois-Ukrainan rajalle, jossa ne olisi helpompi huoltaa ja varustaa. Itä-Ukrainaan sitten lähinnä niitä mitä on ja paljon niin logistiikka voisi olla helpompi.
Edit: typojen korjausta perinteisesti. Taisi Kiovakin olla pohjoisessa, eikä etelässä. Noh mitä pienistä.
Erittäin tehokas tapa lamauttaa venäläisten talous olisi kieltää kaikkien länsimaista alkuperää olevien it-järjestelmien päivittäminen ja mahdollisuuksien mukaan estää niiden käyttäminen. Tuo halvaannuttaisi hyvin nopeasti toimitusketjujen hallinnan ja logistiikan sekä vaikeuttaisi huomattavasti kaikkea liiketoimintaa Venäjällä. Lisäksi se jättäisi paikkaamatta tietoturva-aukkoja, jolloin venäläiset kyberrikolliset pääsisivät hääräämään varsin vapaasti venäläisten yritysten ja kansalaisten tiedoilla ja varastamaan kaiken irtonaisen.
Tuo välineistön sekamelska on kieltämättä jonkinlainen ongelma huollolle ja logistiikalle. Mielestäni ei kuitenkaan niin suuri kuin tiedotusvälineiden juttujen perusteella voisi kuvitella. Tottakai jokaiselle uudelle tyypille tulee kouluttaa käyttäjät ja huoltohenkilöstö, mutta eihän niitä härveleitä pidä jakaa pieninä palasina eri rintamalohkoille, vaan ne voidaan pitää yhtenä kokonaisuutena samassa yksikössä, jolloin kaluston tunteva poppoo toimii yhtenäisenä kokonaisuutena. Sotien aikaan Suomessa oli erittäin kirjava kalusto, kun haalittiin kaikki mitä vain saatiin, kyllä niiden kunnossapito onnistui suhteellisen tyydyttävästi.
Juuri eilen Prigozhin kritisoi Kremliä, kun eivät saa Youtubea suljettua. Tästä voisi päätellä, että lännen ei todellakaan kannata oma-aloitteisesti rajoittaa sinne pääsyä. Lähde IS.
"- Youtube on aikamme informaatiorutto, Prigozhin sanoi Sky Newsin mukaan.
Hän väitti myös, että 40 prosenttia palvelun sisällöstä olisi “politisoitua ja suunnattu Venäjää vastaan”. Prigozhinin mukaan Kreml on syypää siihen, ettei Youtubea ole toistaiseksi kielletty Venäjällä."
Ruotsi vaan pistelee lisää pökköä pesään. 
Medvedev varoitti Natoa Venäjän häviön seurauksista - “Ydinasevallat eivät ole koskaan hävinneet isoja konflikteja, joista niiden kohtalo riippuu”
Pikku_Dmitri unohtaa, että ei tässä Venäjän kohtalo ole kyseessä, vaan Ukrainan. Muut jättävät tuon roskamaan rauhaan kyllä. Kuka sinne haluaisi mennä?
Virolaiset painavat apua Ukrainaan: https://twitter.com/kajakallas/status/1615991102779101185