No en sano että tässä on mitään väärin, mutta ei kannata jäädä mainosten uhriksi. Vaikka tela- (tai muuten itse itseään liikuttavan) ja vedettävien tykkien vertailussa monet asiat ovat kuten mainoksissa sanotaan, niin pari asiaa kannattaa pitää mielessä.
Kun itsestään liikkuva tykki ajaa miinaan niin se pysähtyy ja pitää tykkeineen viedä varikolle. Kun vedettävän tykin vetoauto ajaa miinaan niin tykki siirretään letkan perässä olevan auton perään ja matka jatkuu.
Jos Archereilla tehdään esim muutaaman minuutin tulivalmistelu jalkaväen hyökkäyksen tukemiseksi, niin sen aikaa se on paikoillaan ja alttiina vastatyksistötoiminnalle. OK jos riittäisi että ampuu muutaman kranaatin ja lähtee livohkaan, niin fine, mutta jalkaväki varmasti arvostaa pidempää tulivalmistelua, ja sitä että tykistö jää oodottamaan, tarvitaanko lisää murkulaa kenttään.
Excalibur ja muita vastaavia kranaatteja voi ampua myös vedettävällä tykistöllä, ja ollessaan liikkeellä tuollaisilla kranaateilla saadaan Archer yksikkö kiinni ja tuhottua. Suurin osa kranaateista mitä Archereilla on tarkoitus ampua, ovat perinteistä “tyhmää” sorttia.
Osaava porukkaa ajaa kyllä 155K98:kin asemaan ja sieltä pois aika vauhdikkaasti
Hinta: Patrian 155k98 500k€; Archer 2 milj €. Onko se 4 X parempi? Kumpaa jalkaväkijohtaja (tykistön asiakas) arvostaa enemmän, patteristoa Archereita turvaamassa omien poikien etenemistä vai neljä patteristoa vedettävää tykistöä?
Ja lopuksi nuo määrät. Muutama kymmenen tykkiä on oleellinen määrä koska kaikki ilmoitetut erilaisten panssarihaupitsien ym. märät ovat olleet vain kymmenissä. Tämä on vähän. Ukrainalla oli sodan alussa yli tuhat tykkiä. Jos määrää saadan lisättyä sadoilla niin sillä on tuntuvaa vaikutusta. Tämä ei tahdo onnistua koska Euroopassa ei ole varauduttu laajamittaiseen perinteiseen sodankäyntiin. Putkien määrää suurmpi ongelma on kranaattien määrä. Ei vielkään näytä siltä, että teollisuus Euroopassa olisi valjastettu tuottamaan kranaatteja ns. tosissaan.
Tässä oli ehkä vähän maaotteluhenkeä, (happamia, sanoi kettu kun naapuri teki Archereita), mutta pointtina että vedettävällä tykistölläkin on perusteensa ja putkien kokonaismäärä on edelleen oleellinen tekijä, kun tykistön tehokkuutta arvioidaan.