Tämä oli kyllä erinomainen kirjoitus! Kauhulla on saanu seurata vierestä tuon Chomskyn jorinoita tähän mennessä. Hyödyllinen idiootti Venäjälle, vaikka moni pitääkin intellektuellina.
5 tykkäystä
Asia lienee monimutkainen. Voisi sanoa, että on myytti ja todellisuus. Kamil Galeev on sanonut sotilaiden kunnioituksesta Venäjällä seuraavaa eri ketjuissaan:
- Venäjällä on vahva sankarikultti etenkin sodassa kaatuneiden sotilaisen kunnioittamisessa
- Kansa on ylpeä armeijastaan, mutta toisaalta pyrkii kaikin keinoin välttämään asepalveluksen, pitäen siihen joutuvia hipenen yksinkertaisina
- Venäjän armeijassa ovat etniset vähemmistöt köyhiltä alueilta yliedustettuna
- Armeijalla on hyvin vähän valtaa Venäjäjällä, eikä KGB/FSB-taustainen silovikkitaustainen vähemmistö halua antaa sille valtaa
- Varuskunnissa korruptio ja väkivalta rehottavat. Armeija on huonossa jamassa.
- Mitä tulee vieraan valtion sotavankeihin, Kamil ei tietääkseni ole kirjoittanut mitään, mutta omassa tiedossani ei ole mitään sellaista, joka antaisi olettaa reilun kohtelun tapahtuvan
- Toisaalta Venäjä kunnioittaa voimaa, joten jos sodasta on Venäjän kanssa selvitty, sen jälkeen venäläiset kunnioittavat tällaista valtiota enemmän
EDIT: tässä voisi jossain määrin (ei kuitenkaan täysin) verrata sotilaiden arvostusta Venäjällä sairaanhoitajien arvostukseen Suomessa: useimmat arvostavat heidän työtään, mutta eivät haluaisi itse tehdä sitä ainakaan sillä korvauksella, jonka siitä saa. Toisaalta arvostettu työ, jota toisaalta katsotaan vähän alaspäin.
18 tykkäystä
Uusia tukikohtia ja divisioonia Venäjän länsiosiin. Mistä näihin ukkoja ja varusteita saadaan? https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008831551.html
3 tykkäystä
Juu ja selittää aika paljon Venäjän armeijan toimintaa, kunnioitettavaa poppoota halutaan mahdollisimman paljon. Ukrainan armeija varsin hyvällä menestyksellä toimittaa onneksi näitä.
11 tykkäystä
Ei toiminut Z-satelliitti. Toivottavasti uudet ohjuksensa on samaa laatua. https://www.is.fi/digitoday/art-2000008830552.html
2 tykkäystä
Venäjä rekrytoi lisää väkeä sotaan. Millä heitä varustetaan? Priimalla varastotavaralla, tottakai.
11 tykkäystä
Ukrainalla vaikuttaa olevan idässä nyt enemmänkin vastoinkäymisiä.
2 tykkäystä
On yleinen harha ihmisillä, että kun ollaan yhdessä asiassa asiantuntijoita niin sitten puhutaan kovalla itseluottamuksella asioista, joista ei tiedetä juuri mitään. Usko omaan ymmärrykseen asioista laajenee siis yhdestä aineesta helposti kaikkiin. Tätä näkee internetissä ja tälläkin palstalla jatkuvasti. En muista mikä tämän harhan nimi oli, mutta yleinen se on kuitenkin.
Edit: En huomannut kommentoivani Euroopan turvallisuustilanne lankaan vaan luulin olevani kahvihuoneella. Voisiko joku ystävällisesti siirtää tämän vastauksen sinne. (Tai saa jättää tännekin jos ei ihmisiä haittaa.)
6 tykkäystä
Pian selviää pyrkiikö Ukraina vakauttamaan rintamatilanteen, vai alkaako evakointi ettei jäädä saarroksiin
4 tykkäystä
Kun suomalaisia tiedotusvälineitä, ja sen tekemiä viittauksia muihin medioihin lukee, luontuu lohduton kuva itäisestä naapuristamme. Aloitti hyökkäyssodan suvereenia valtiota vastaan, perustelee sitä käsittämättömällä, paranoidisella tuuballa, johtaa valtiollista valehtelukampanjaa, tuhoaa veljeskansan kaupunkeja ja kyliä, alistaa, kiduttaa, raiskaa - myös pieniä lapsia -, tappaa, pakkosiirtää keskistysleireille sen asukkaita, kiristää ja vääristele todellisuutta, ja nauraa päälle. Kun suomalaisia tiedotusvälineitä seuraa, syntyy kuva ihmisyydelle täysin vieraasta käytöksestä. Tähän kun lisää ennen tämänhetkistä sotaa tapahtuneet, suomalaisen median välittämät uutiset Johtajaa kritisoivien tahojen eliminoinneista, valtiollisesta dopingohjelmasta urheilussa, korruptiosta, mistään välittämättömästä röyhkeydestä, pitää kysyä: onko saamani kuva oikea?
Jos on, olen sanaton, lohduton. Venäjän aggressio on jo nyt syvän haavan aiheuttama sukupolvikokemus todellisuuteen. Miten tuollaisen naapurin kanssa voi yrittää palata ”normaaliin”, oli sen master of the disaster kuka tahansa putlerin jälkeen!
55 tykkäystä
Tarinaa sanktioiden vaikutuksista Venäjän talouteen. Venäjä ui rahassa. Hiilivetyjen myynnistä tulee valtavasti rahaa. Mutta heillä ei ole paikkaa, mihin sitä käyttää. Rahaa ei voi syödä. Se ei tuota mitään. Se on vain vaihdon väline. Ja kun ei ole mitään, mihin sitä vaihtaa… Jopa Kiinalaiset yritykset miettivät kahdesti, ennen kuin tekevät kauppaa Venäjän kanssa. Xi ei valita, mutta eivät halua joutua Yhdysvaltojen ja EU:n mustalle listalle.
exports from allied democracies to Russia were down 53 percent from normal levels (and early indications are that they fell further in April). But exports from neutral or pro-Russian countries, including China, were down almost as much — 45 percent.
Venäjä tarvitsee tuontia. Ja paljon. Nyt heti.
But data compiled from Russia’s major trading partners shows that Russian imports of manufactured goods fell by 50% in March compared to the September 2021-February 2022 average.
Tuotanto sakkaa paitsi tarvittavien osien puutteen vuoksi, myös tuki ja varaosat tuotantolaitoksien laitteille uupuu.
Russia’s economy minister said last week the main challenges facing the Russian economy were supply chain disruptions and a significant reduction in imports.
Nyt on erittäin tärkeää tukkia Venäjän salakuljetusreitit. Tärkeimmät niistä ovat Valko-Venäjä, Kazakhstan ja Kiina. Valko-Venäjän reittiin jo kiinnitetään huomiota, mutta yhtiöiden ja valtioiden pitää nyt katsoa erittäin tarkasti tilauksia maista, joihin normaalisti ei viedä paljoa. Sekä tutkia tilausten tekijöiden taustat. Kazakhstanilainen Import-Export International, joka on rekisteröity paikallisen parturin tiloihin, kun tilaa 500 Ciscon kytkintä ja 200 HP:n tietokonetta, asiassa voi olla jotakin mätää.
39 tykkäystä
Pietari vielä peilaa tämänkin siviilikohteen (Palace of Culture, Lozova) maalituksen komentoketjun.
3 tykkäystä
Ei niitä koskaan saa tukittua kovin hyvin, oleellista on kuitenkin salakuljetustavaran huomattavasti korkeampi hinta. Jos joku kazakki pistää 50 pinnaa katetta, niin sillä on aika kova vaikutus Venäjän omaan tuotantoon.
Uskoisin että siirtyminen bilateraalikauppaan on todennäköisempää.
Ei ole. Salakuljetustavarassa hinta on täysin kiinni ostajan tarpeesta, toki bilateraalikauppaan voi joku tarttua mikäli saa esimerkiksi kultaa 50 %'n alennuksella käypään hintaan verrattuna.
Venäjältä löytyy paljon kultaa mutta nyt sen pääsy markkinoille on estetty. Voi tietysti olla että joku sitä alennusmyynnistä ostaa mutta halutaanko sitä tuottaa tappiolla? Vaikka kulta on säilyttänyt asemansa 6000 vuotta, vielä kauemmin sen on säilyttänyt vehnä. Saattaa olla että lähitulevaisuudessa ruoka on monien mielestä kultaa arvokkaampaa. Mitä olet siitä valmis maksamaan nälkäisenä?
Kannattaa myös huomioida että Venäjä tuottaa paljon lannoitteita.
En missään nimessä halua puolustella Venäjää. Toivon sille kaikkea mahdollista pahaa. Pelkään vain että heillä on sellaista kauppatavaraa mikä kelpaa aina ja kaikkialle. Tämä ei tietysti estä kansan elintason roimaa laskua
4 tykkäystä
Historia toistaa itseään. New York Times on Putinin puolella, kuten oli myös edellisellä 20-luvulla Hitlerin puolella:
16 tykkäystä
Etkö? Koko jeremiaadi kuulostaa siltä.
Mikäli toimija A tuottaa hyödykettä C ja ostaa hyödykettä D
samanaikaisesti
Toimija B tuottaa hyödykettä C ja ostaa hyödykettä D
Molemmat toimivat samoilla markkinoilla, mutta toimijalla B myydään hyödykettä D 30 prosenttia halvemmalla kuin A:lle ja sille maksetaan hyödykeestä C 30 prosenttian enemmän, niin miten ajattelet kokonaisuuden toimivan A:n kannalta?
Kamil kertoo Venäjän sisäisestä rakenteesta.
5 tykkäystä
Herkkä aihe ja herkkä foorumi. Kuitenkin totuus kuoli viimeistään kun sota alkoi.
Näkisin että Venäjältä voidaan pyytää enemmän mutta samalla Venäjän vientituotteiden hinnat ovat nousseet ja nousevat yhä. Tuloillaan oleva ruokakriisi (verkkouutisten juttu aiemmassa viestissä) ei ole vielä edes alkanut. Jos vehnää ei myydä ulos ruplilla mutta sitä vaihdetaan korkeaan teknologiaan ja komponentteihin, niin varmasti maailmasta löytyy oppurtunisteja jotka koittavat saada itselleen hyötyä tilanteesta.
1 tykkäys