Niin on katkeraa tekstiä maskin takaa, ettei äijällä ole kovin paljon omaan silmään uskottavuutta. Ukrainan armeijan keskimääräinen osaamattomuus on varsin helppo niellä, mutta olisiko tällä syväkurkulla niin hyvät tiedot kaikista voitetuista “onnenkantamoisista”, että oikeasti kannattaa lähteä suorituksia lyttäämään?
Ton jutun arviointi vaatii mielestäni ihan liikaa luottoa johonkin mielikuvituksen varaiseen olettamaan:
- Hän on MT Saarnaukon tiedonantaja ja Putkosen yms kavereita
- Hän on narsistinen muiluttaja, joka on katkeroitunut, koska hänen täydellisiä sotataitojaan ei kunnioiteta Ukrainalaisten toimesta
- Hänen parhaat päivänsä ovat vain turhan kaukana takana
- Hän on toiminut Ukrainan korkean johdon kanssa, hän on oikeassa Ukrainan armeijan tilanteesta yksikkötasolla ja saanut myös kattavat tiedot taisteluista
- Keksi itse joku lähtöpiste, kun mitään faktoja ei ole saatavilla
Jotkut jaksaa hokea väitettä: ei ole väliä kuka sanoo, vaan mitä sanoo. Mielestäni tässä tarinassa on ripaus liikaa joko katkeruutta tai myyrän työtä. En jaksa myöskään uskoa, että tässä itkuvirrellä koetettaisiin saada lisää tukea Ukrainalle. Pitänee vielä lukea ajatuksen kanssa uudestaan uudelleenviritetyillä ennakkoluuloilla, kun en ilmankaan osaa. Toistaiseksi melko arvoton tarina.