Tietääkö joku, onko tässä jotain perää?
7 tykkäystä
Tietääkseni tämä on ihan normaalia puolustusvoimien toimintaa. Näitä on tehty valmiusharjoituksina ennenkin. Ei mitään ihmeellistä.
Edit: luin nopeasti jutun koskevan linnoittamista
2 tykkäystä
23 tykkäystä
Kyllä, ihan ”normaalia” harkoittelua. Raja-aita oli muutenkin suunniteltu.
Tai voi pv tuota normaaliksi sanoa, mutta selvää että se on lisääntynyt. Hyvä niin 
Asiasta toiseen.
Kuten edelläkin mainittiin, nuo tappiot alkavat olla kovia.
2 tykkäystä
Jos joku ihmettelee miksi siltoja ei räjäytelty Etelä-Ukrainassa ja asiat meni muutenkin mönkään:
Toisaalla:
7 tykkäystä
Hallitus on juuri antanut tästä rajavartiolain muuttamista koskevan esityksen. Myöhemmin se päättää erikseen millaisia esteitä ja kuinka pitkälti itärajalle rakennetaan. Puolustusvoimien rakennelmat ja esteet puolustuksellisista syistä on eri asia ja sitä tehdään myös.
4 tykkäystä
Venäläisten propagandasta oman maan rajojen sisällä. Ei nyt mitään yllättävää, mutta mielenkiintoista lisätietoa miten tuota käännytystyötä on tehty.
5 tykkäystä
Ei ole varsinaisesti syytä kyseenalaistaa, mutta mitenhän luotettavina näitä tietoja Ukrainan tappioista ja ahdingosta voi pitää? Ukrainalla luulisi olevan motiivi liioitella omia tappioitaan ja maalata synkkää kuvaa taisteluista, koska sillä se saa perusteltua lännelle lisäavun tarvetta. Myös Venäjän lähteissä Ukrainan tappioita varmaan liioitellaan, koska siellä taas on tarve heikon alun jälkeen näyttää menestystä kotirintamalle.
11 tykkäystä
Venäjän nälänhätästrategia selitettynä auki. Todennäköisesti pitää paikkansa.
Edit: Macron taitaa nähdä nyt paremmin. Jos Venäjän nälänhätästrategia toimii, saa Ranska ennennäkemättömän pakolaisaallon vastaansa.
9 tykkäystä
Kukapa tietää. Mutta eikös tiedossa sentään ole Venäjän huomattava tykistöylivoima, joten ei nämä ehkä tuulesta temmattu ole. Voi toki olla propagandaa, mutta en haluaisi sortua myöskään yliarvioimaan Ukrainaa. 
4 tykkäystä
Tuossa taisi Zelenskyn neuvoja eilen sanoa että Ukraina on tykistössä noin 1/15 suhteessa tappiolla, ja ammukset vähissä. Saattaa olla osittain sitä että herätellään maailmalta toiveita lisäaseista, mutta uskon että luvut eivät mahdottoman kaukana todellisuudesta ole.
Venäjän tykistö on massiivinen, ja se voi ampua enemmän tulitehtäviä jos sillä ei ole logistiikka ongelmia esim kranaatteihin liittyen.
5 tykkäystä
Safety first! 0 days since last killed Russian general.
22 tykkäystä
Ei ihan niinkään, koska voittajavankuri-ilmiö koskee myös sodankäyntiä, jos Ukraina on häviämässä sodan pitkässä juoksussa, tuen lähettäminen on “turhaa”.
Toisaalla:
6 tykkäystä
Kovan luokan kavereita lähdössä reissuun?
“German newspaper Bild am Sonntag reported on Saturday that German Chancellor Olaf Scholz is planning a trip to Kyiv. The visit would be a joint trip with French President Emmanuel Macron and Italian Prime Minister Mario Draghi according to the publication.”
8 tykkäystä
Suhtaudun Scholzin ja kumppaneiden vierailuun suurella varauksella. Näistä ei ole huudeltu etukäteen. Zelenskyi on sanonut ettei tyhjin käsin pidä tulla, joten toteutuessaan toki potentiaalinen juttu.
15 tykkäystä
Redditissä puhuivat Macronin sanoneen, ettei mene Ukrainaan ennen kuin on jotain konkreettista ilmoitettavaa ja Scholtz ei halua mennä sinne vain valokuvia varten. Ranskahan toki on jo lähettänyt Caesar-tykkejä, jotka ovat jo kovassa ja tehokkaassa käytössä. Saa nähdä mitä saavat aikaan. Ainakin Macronin kommentit Venäjää kohtaan tiukentuivat tuossa vähän aikaa sitten, aiempiin rakkauspuheluihin verrattuna.
7 tykkäystä
Espanja ilmoitti muutama päivä sitten, että toimittaa Saksalaisvalmisteisia Leopard -tankkeja Ukrainaan. Vähemmän yllättävästi Scholz käytti veto-oikeuttaan.
Saa nähdä, mitä Scholz lupaa Kiovan matkallaan? Ehkäpä sitten Scholzaa pois niistäkin lupauksista…
4 tykkäystä
Itsellä on mennyt luottamus Saksaan tämän kriisin myötä liki täysin. Euroopan johtava valtio? Ei ole ainakaan minun silmissäni enää. Muutan mielipiteeni, jos myöhemmin selviää, että kulisseissa on tapahtunut paljon sellaista positiivista Ukrainan hyväksi, jota ei ole julkisuudessa kerrottu. Epäilenpä ettei ole. Toistaiseksi näyttää siltä, että ovat keskittyneet lähinnä tyhjiin lupauksiin, joita ei ole juurikaan toteutettu. Ja lisäksi vielä estävät muiden maiden auttamisyrityksiä.
Tähän liittyen toivottavaa on, että jatkossa asejärjestelmiä hankittaessa otetaan entistä paremmin huomioon se, millaiset edelleenvälitysmahdollisuudet niihin liittyvät. Vähintäänkin sopimuksiin pitäisi sisältyä mahdollisuus lahjoittaa niitä muiden oikeasti demokraattisten EU- ja NATO-maiden käyttöön - Suomen tapauksessa erityisesti lähinaapureille.
EDIT: typo
47 tykkäystä
Tähän jatkoksi, juttu eiliseltä:
Espanjalainen El Pais -lehti uutisoi suunnitelmista maanantaina ja aiheutti jännitystä Saksan hallituksessa.
BUSINESS INSIDERIN mukaan panssarivaunutoimitukset loisivat Saksalle hyvin vaikean tilanteen.
Kyse olisi ensimmäisestä kerrasta, kun Nato-maa lähettäisi moderneja taistelupanssarivaunuja Ukrainaan.
Tämä loisi Business Insiderin mukaan ison paineen sosiaalidemokraattiselle liittokansleri Olaf Scholzille seurata esimerkkiä ja toimittaa myös taistelupanssarivaunuja Venäjältä puolustautuvaan Ukrainaan.
Business Insiderin Saksan toimituksen tietojen mukaan Espanjan ehdotus on kutistunut huomattavasti viime päivien aikana.
Lehden lähteiden mukaan lähetettävien panssarivaunujen määrä on kutistunut maksimissaan kymmeneen. Lisäksi kyseessä olevat vaunut ovat huonossa kunnossa ja vaativat muutaman kuukauden korjaamista saavuttaakseen täyden toimintakyvyn.
Arvostetun saksalaisen Der Spiegel -lehden mukaan Saksan hallitus myös varoitti puhelinkeskustelussa Espanjaa siitä, että suunnitelmat rikkovat länsivaltioiden epävirallista linjaa olla toimittamatta moderneja läntisiä taistelupanssarivaunuja Ukrainan avuksi.
17 tykkäystä
Vetää sanattomaksi tuo Saksan perseily. Luottamukseni siihen, että Saksa auttaisi Suomea mahdollisessa Venäjän hyökkäyksessä, on 0%.
39 tykkäystä