Tuohon en ainakaan itse usko. Seuraavat 10 vuotta (ainakin) ovat “vanhaan aikaan” verrattuna kovaa kilpavarustusta, puolustusteollisuuden pivottia irti Sveitsistä ja Saksasta kohti jopa kotimaista tuotantoa ainakin Ukrainassa ja Puolassa, jota on jo aloitettu, ja ylipäätään puolustuksen kovaa vahvistamista Ukrainan sodasta opittujen asioiden tukemana (“Nämä laitteet toimivat hyvin ilmapuolustukseen, näillä tuhottiin hyvin tankkeja, näillä kranaatinheittimillä saatiin hyviä tuloksia…” jne). Usko Venäjään on mennyt ainakin 20 - 40 vuodeksi (vrt. Natsi-Saksan jälkipyykki kohti 1962 NVA-kutsuntojen aloitusta, ja ehkä jopa 1989 yhdistymistä, johon tuo WW2 “peikko” lopulta tavallaan päättyi).
Suomi, Baltian maat, Puola, Ukraina, ja ehkä jopa Romania & Turkki ovat varmaan aika aktiivisia laitehankinnoissa seuraavat “vuodet” ja siirtymä pois Sveitsi/Saksa -akselin jo hankituista laitteista varmaan tuo oman lisänsä tuohon pyykinpesuun.
Niin ja bisnes-yhteistyötä tuskin tapahtuu. Ainakin toivon niin. Venäjää pitäisi rankaista nyt kovimman mahdollisen käden kautta, johon sisältyy ko. valtion talouden romahduttaminen.
Tekisi mieli sanoa näin, mutta sitten muistan, miten kävi, kun Weimarin tasavaltaa rangaistiin ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Jonkinlainen toisen maailmansodan jälkeinen Saksan tai Japanin kohtelu voisi olla paikallaan, mutta siihen on vaikea päästä, koska vaatisi maan miehittämisen.
Länsi on sinisilmäisyyden takia osittain syypää itsekin tähän tilanteeseen. Kun sota päättyy, lyötyä ei enää tarvitse lyödä, sillä Venäjä ei ole enää entisensä. Venäjä miehittää itse itsensä. Venäjä hajoaa totaalisesti, toivottavasti edes jotenkin hallitusti. Yhdessä lännen kanssa myös se rakennetaan uudelleen yhdeksi tai mieluummin useammaksi osaksi. Lännen intressi on ympäristökysymyksissä, joukkotuhoaseissa, kansan tietoisuudessa. Ja intressi on tietenkin myös Venäjän luonnonvaroissa, kulutuskysynnässä, kaupassa, turismissa… Mutta venäläiset maksavat sodan seurauksista pitkään. Isoin kärsimys on henkinen, kun heille selviää, miten heitä on … silmään vuosisatoja.
Japani oli maailmasodan jälkeen aivan lyöty, köyhä kansa kitui riisillä ja kalalla. Ainoa luonnonvara oli työvoima. Amerikkalaiset sallivat heidän valmistaa radioita, että tietoa saataisiin maaseudulle jne jne. Teollisuudessa avustivat gurut, joita ei kuunneltu USAssa. Pian Japani ohitti USAn monilla sektoreilla.
USA auttoi myös Saksaa jaloilleen. Marshall-apu antoi rahoitusta jälleenrakentamiseen. Saksan teollisuus modernisoitui nopeasti, kun Saksa satsasi koulutukseen ja tuottavuuteen. Saksa liittyi Euroopan talousyhteisöön, kauppa kävi ja ulkomailta tuli investointeja, kun palkkataso oli alhainen. Suomi ei uskaltanut apua ottaa, mutta sotakorvausten takia teollisuus täälläkin kehittyi, vaan hitaammin.
Venäjällä on kykyjä ja resursseja vielä sodan jälkeenkin. Ongelmana on demokratian ja kansan eduksi toimivan hallinnon puute. Se onneksi nyt korjaantuu.
Todennäköisempää mielestäni kuitenkin on että kleptokratia vaihtaa pää-varkaan toiseen varkaaseen ja show jatkuu. Sodan katastrofit pistetään edellisen pää-varkaan syyksi ja uusi pää-varas lupaa että kunhan asiat on korjattu niin Venäjä taas nousee jne jne…
Niin ja siis todellisuudessa mikään ei muutu, edelleen kaikki mikä ei ole kiinni pultattu varastetaan.
Kunhan ei degeneroituisi sisällissodaksi jossa joillain osapuolilla kenties on pääsy ydinaseisiin…
Mihail Siskin ennustaa kirjassaan Sota vai rauha?, että Venäjän tulevaisuus on anarkia. Anarkialle otollisia olosuhteita:
-kymmenet itsenäiset aseryhmittymät (mm useilla yrityksillä on omat asejoukot), ryhmillä on omia ja toisilleen vastakkaisia intressejä
-mielivaltainen lainsäädäntö ja nukkeparlamentti, joka ei ehkä osaa toimia ilman Kremliä
-Putinin hallinnolle luovutettu ja epäoikeudenmukainen tuomiovalta
-kielletty oppositio, poliittista muutosta haluavat voimat ovat siirtyneet sabotaasitoimintaan
Anarkiaa vastaan on, että valtion väkivaltakoneisto on tiukasti Kremlin hallinnassa. Jos Kremlin maksukyky ehtyisi, jos hallinnon palkat ja edut jäisivät maksamatta, selviäisi, kuinka lojaaleja viranhaltijat (poliisit, sotilaat kansalliskaartilaiset…) Putinille ovat.
Venäjälle ei varmaan matkusta kukaan täysjörkinen pitkään aikaan, eikä sinne tule sijoittamaan länsimaat. Tietty jos haluat ottaa riskiä että kuka tahansa voi ottaa firman haltuun milloin tahansa tai tehdä ylipäätänsä mitä lystää niin onnea vaan niille firmoille. Kyllä Venäjä tuhosi samalla tässä suhteensa lönsimaihin, investoinnit, kaupankäynnin ja oikeastaan kaikki mitä on onnistunut vuosikymmenien aikana rakentamaan.
Kun kaikkien silmät ovat Ukrainassa, Venäjä toimii Irlannissa. Miksi? Hyvä ketju Venäjän pitkän aikavälin tavoitteista. Lisäksi on hyvä muistaa, että vaikka Venäjä saa Ukrainassa pataan, Putin ei ole luopunut suuruushaaveista ja Irlannilla voi olla niissä hyvin merkittävä rooli.
On hyvin ymmärrettävää, että länsimaissa haluttaisiin jokainen venäläinen syöttää muurahaisille.
Ei vika ole Venäjän maaperässä, rakennuksissa, seinissä eikä kielessä. Vika ei ole sisäänrakennettuna kaikissa ihmisissä. Vika ei ole edes Venäjän aseissa. Vika on tyystin Venäjän hallinnossa ja hallintorakenteissa ja sitä tukevissa rosvojoukoissa. Hallinnon päivät ovat liukumassa loppuun ja sen jokainen ymmärtää. Iso kysymys ja todennäköisesti yllätys on se, miten nuo päivät päättyvät.
Lisäksikin, maailma ei yksinkertaisesti kestä sitä, että Venäjä ulkopuolisin voimin nitistetään tai täysin eristetään. Täydelliseen tuhoamiseen ei riitä mikään mahti ja yrittämälläkin pakotetaan Venäjä Kiinan, Intian ja muiden arvaamattomien pelureiden syliin tai maailmanlopun skenaarioihin.
Samalla kun Venäjä sisältä käynnistyen ja lännen avulla puhdistetaan, puhdistuu ja järjestyy uudelleen myös osa sen liittolaisista. Vähintään ne, jotka ovat Euroopassa. Samalla näytetään Kiinalle ja muille diktatuureille, että on parasta riehua vain omassa pilttuussaan.
Maapallon kestokykyä on jo venytetty sen verran, että sitäkin kautta alkaa lähivuosikymmeninä tulla joko järkeä ihmiskunnan päähän tai totinen eloonjäämisen kamppailu.
Sulla on huomattavasti optimistisempi käsitys kuin itselläni. Pidän hyvin mahdollisena, että Venäjästä joskus tulee sivistysvaltio, toisaalta en usko sen tapahtuvan lähimpään 700 vuoteen.
Ei napsauttamalla, mutta nälkä opettaa. Muutos vaatii alle yhden sukupolven, vähemmän kuin Saksassa tai Japanissa, kun tiedonvälitys on tehokkaampaa. Mitä tunnen nykyvenäläisiä, iso ongelma on kyvyttömyys ottaa vastuuta omista ja vielä vähemmän yhteisistä asioista. Taloyhtiössä katto kuuluu ylimmän kerroksen asukkaalle ja porras ei kenellekään. Sitten kun vastuuta otetaan, se on helpoimman tien menetelmää eli rosvoamista. Mutta näkyy myös aitoa huolehtimista lähimmäisistä, mutta muihin on vaikea luottaa, kun kaikki pyritään ryöstämään eikä viranomaisista saa tukea. Sitkeyttä ja kykyä suhtautua esim palkkojen viipymiseen täytyy välillä ihailla. Tosin siinäkin on pakko sopeutuminen.
Yksi Suomeen muuttanut kyseli, mikä on rehellisin pankki. Mihin kannattaa avata tili ja rahat pysyvät tallessa.
Samaa, jopa maukkaampaa leipää syö venäläinen ja samoin haaveilee kuin suomalainen. Kaipaa vain rotia hallintoon, että voisi asioita rehellisesti toteuttaa.
Se ainakin tiedetään että Ukraina hyökkäsi kanaalin länsipuolisiin joukkoihin, koska venäläisillä ei ole koskaan ollut järkeä hylätä pientä määrää valloitetuista alueista jotta voisivat vetäytyä helposti puolustettaviin asemiin. Toistaiseksi tuo viesti näyttää puhtaasti huhulta, mutta mikäli Ukraina olisi todella kyennyt etenemään tuonne karttasi osoittamaan paikkaan Klishchiivkaan saakka, niin Venäjän asemat kaupungin eteläpuolella ovat romahtaneet. Klishchiivkaan ei oikein edes tässä vaiheessa edes kannata hyökätä, ellei tarkoituksena ole voittaa Bah’mutin taistelu, joten näin ollen kohta pitäisi alkaa tulla huhua myös Bah’mutin pohjois- ja koillispuolella käytävistä taisteluista, mikäli Klishchiivka tosiaan on valloitettu.
Muunmuassa suomalaiset raivauspanssarivaunut ovat matkalla rintamalle
Olen aikaisemminkin painottanut että Suomen pitäisi lahjoittaa lisää näitä varastossa ruostuvia Leopard 2A4 tankkeja Ukrainalle, mutta Orpon vaalivoiton jälkeen tämä on nyt sula mahdottomuus ja Suomen tuki Ukrainalle tulee merkittävästi heikkenemään.
Mun käsittääkseni puolustusvoimien henkilökunta tekee varsinaisesta kalustosta esitykset mitä voidaan antaa. Poliitikot taas kertovat kapiaisille mitä on toivottu. Kun paria poikkeusta lukuun ottamatta ei ole kerrottu mitä on lähetetty, niin kaikki saavat jeesustella ihan omien halujensa mukaan. Kuitenkin mun mielestä on järkevää huomioida myös Ukrainan valtionjohdon kommentit, joissa on ihan oma-aloitteisesti ja kysymättä kiitelty Suomen panosta avustuksissa.
Mitähän se opettaa? Ainakin se tsaarin Venäjällä, Neuvostoliitossa ja ehkäpä piankin Putinin Venäjällä opettaa kuolemaan nälkään tai niskalaukaukseen, valitse sitten niiden välillä. Ei se ainakaan ole opettanut hoitamaan asioita millään muotoa paremmin, varastaminen kasvaa, moraalin ja etiikan rippeetkin katoavat.
No ainakin Tsaarin venäjällä se ajoi ensimmäisen maailmansodan fiaskon yhteydessä maan sisällissotaan ja tsaarin vallan luhistumiseen. Sitten päästiin kommunismiin ja maaorjuus sai uuden nimen kolhooseissa😵💫
Jos samalla kaavalla jatketaan saa nähdä sitten ottaako tälläkertaa esimerkiksi Gazprom vallan.
Poliitikot päättävät puolustustarvikepakettien korvaukseen käytetystä budjetista, joten loppupeleissä kaikki päätökset puolustustarvikeavusta mitä Ukrainalle lähetetään, ovat puhtaasti poliittisia. Suomen apu Ukrainalle on ollut merkityksellistä vaikka sen nimellinen rahallinen arvo on todennäköisesti ollut hyvin pientä, varmaankin puhutaan muutamasta sadasta miljoonasta eurosta. Ne ikivanhat Ukrainan armeijan kanssa yhteensopivat neuvostotykit ja pitkään hillotut ammusvarastot mitä Ukrainalle on toimitettu, ovat tulleet tarpeeseen joiden täyttämisessä Länsi-Euroopan maat ja Yhdysvallat ovat olleet voimattomia. Samalla kun olemme luopuneet vanhoista romuista, on korvaaviin asejärjestelmiin budjetoitu jo vajaa miljardi, eli Suomen puolustuskyky kasvaa merkittävästi näiden lahjoitusten johdosta kun asejärjestelmät samalla päivitetään.
Nyt meillä on poikkeuksellisesti noin sata kappaletta 20 vuotta vanhoja Leopard 2A4 varastossa, joilla Suomi ei tee yhtään mitään, mutta joita voitaisiin käyttää välittömästi Ukrainassa aiheuttamaan katastrofaalisia tappioita Venäjän kyvylle käydä sotaa. Edes kolmasosakin noista saattaisi saada aikaan jo merkittävää vaikutusta. Näitä ei tule puolustusvoimat ikinä esittämään lahjoitettavaksi, joten se vaatisi poliittista tahtoa luovuttaa panssarivaunuja Ukrainalle ja tätä poliittista tahtoa ei valitettavasti Orpolta tai Purralta löydy. Marinilla oli paljon puolia mistä minä en niin välitä, mutta Ukrainan suhteen hän oli ainoa tarpeeksi määrätietoinen ja jääräpäinen, että olisi voinut puskea tuon läpi.
