Tämä haulikko -aihe on käynyt useasti mielessä, kun on noita “loitering munition” jne. klippejä tullut katseltua. Ennen tätä sotaa haulikon (sotilaallinen)merkitys ja käyttö on käsittääkseni ollut laskusuunnassa ja enimmäkseen asutuskeskustaisteluissa käytössä (korjatkaa tietäjät). Mahtaisiko tästä tulla uutta kukoistusta, Remingtonit kouraan ja voila, köyhän miehen lähi-ilmatorjunta on valmis.
1 tykkäys
Hesarissa oli sattumalta juttu drooneista Ukrainassa tänään.
Haulikon tapainen väline saattaisi olla hyödyllinen lähelle tuleviin droneihin, mutta kuten hesarissakin mainitaan, etäisyys on kyllä useimmiten liian suuri.
Lennokit pudottavat kranaatit useiden satojen metrien korkeudesta. Niin korkealla lentävän lennokin ääntä ei kuule maassa.
Eiköhän noita Jarniksen povaamia uusia automatisoituja torjuntajärjestelmiä ala pian ilmestyä. Ainakin Raytheon ja Northrop on sellaisia aktiivisesti kehittänyt ja varmaan lähes kaikki muutkin puolustusalan toimijat.
7 tykkäystä
Näitä kun lukee, niin alkaa olemaan huolissaan siitä kenelle noita droneja oikein myydään, enkä tässä tarkoita tämän sodan osapuolia vaan ihan muita terroristejä ja hörhojä.
4 tykkäystä
Eikös Israelissa olla kehitetty jonkunlaista “laserasetta” (Iron Dome tms?), joka pystyy ampumaan jopa kranaatinheittimen kranaatit ilmasta. Eiköhän sellaiselle hitaasti liikkuva drooni ole aika simppeli tuhota ja niiden tuhoamiseen voisi varmaan laitteesta rakentaa jonkin mini-version, joka voisi olla jalkaväkijoukkueen mukana.
EDIT: Iron Beam olikin tuon nimi 
2 tykkäystä
Dronet pidetään koko ajan käsiasetulen ulkopuolella, vain hetkellisesti käyvät lähempänä. Lähimmillään noin 300m kohteesta jos sotilaat kohteena, kuolleita sotilaita tai tuhottuja kohteita ihan läheltäkin käyvät varmistamassa jos vastatulta ei odotettavissa, normaalia 500m - 1km jos panssarit kuvauskohteena. Siksi kuva on high res kameroista huolimatta melko huono, ovat juuri sillä etäisyydellä että kohteesta saa juuri selvää.
Tavallinen 20CAL haulikko tuhoaa max 100metriin mutta varmasti on kehitettävissä vastaava reilusti pidemmälle matkalle. Luulisi nykytekniikalla voiva automaattista tähtäystä/kohdistustakin tehdä kun taivaalla ei yleensä ole muita objekteja ihan lähellä. Oikeastaan erikoista että omalla lähitutkalla olevaa dronen-tuhoaja automaattiasetta ei kait ole näkynyt.
1 tykkäys
Lähinnä ajattelin haulikkoa (mahdollisesti automaattisesti kääntyvänä, kameralla ja AI-ohjauksella) vehkeeksi jolla ampua alas FPV-kamikazedroneja jotka tunkevat päin. Tiedustelua tekeviä on paljon hankalampi havaita ja tuhota ja korkealta kranaatteja tiputtelevat ovat myös haastavia tiputtaa. Eiköhän asefirmat ole parasta aikaa kovasti miettimässä näihin ratkaisuja sillä tulevaisuudessa konventionaaliset rintamat ovat ikäviä paikkoja jos ei vihujen droneja saada pidettyä poissa taivaalta.
3 tykkäystä
Aikanaan jo vuonna 2007 olin mukana suunnittelemassa Nesteen öljyjalostamolle tehdaskokonaisuuteen täysin uutta tekniikkaa ja siellä laserkeilattiin koko tila niin, että 3D pilvimallista näkyivät jokaikinen mutterinkantakin. Oli helppoa mallintaa tuhansien putkien sekaan millililleen laipoilleen sopiva laiteyksikkö käymättä edes kohteessa
Pohdin, että jos dronessa olisi laserkeilaaja ja lämpökamera, niin niitä ei tarvita montaa ja AI-käsittelee saatua pilvimallia ja tunnistaa elävät kohteet, asejärjestelmät ym. Nopealiikkeinen pieni drone, ei tutkapintaa riittävästi ja toimii eri korkeuksilla. Laserin tarkkuus olisi jotain ihan muuta, kuin kameroila. Uskon että tulevaisuus on lasereissa, johtuen kameran epätarkkuuksista, vaadittavasta valosta, sääpoikkeamista ym.
Uskon, että joku taho näitä parhaillaan pohtii, jos mekin täällä ollaan jo kehittämässä ihan uutta asejärjestelmää
14 tykkäystä
Laserkeilauksen ongelma on se että se pistää pienen ja vaikeasti havaittavan dronen nokkaan helposti havaittavan laserin jonka löytää taivaalta sokeakin torjuntajärjestelmä…
Kameroiden etuna on se että ne ovat passiivisia, ulos päin ei lähde mitään signaalia jolla drone olisi helppo löytää.
Lämpökamera puolestaan on sitten täysin selvä asia ja ymmärtääkseni on yleisesti tarjolla, ts nykydronejen kameroissa on sekä normaali kuva että lämpökamera. Laatu voi tietenkin olla sitten mitä on varsinkin halvoissa kiinarimpuloissa, mutta sotilaskäyttöön tehdyissä sitten reilusti parempi.
6 tykkäystä
Laserin etuna olisi se, että mallinnus voitaisiin suorittaa aika pitkän matkankin päästä, jonne torjunta ei ulotu. Eikös matkustajakoneitakin ole kynälasereilla häiritty maasta. Uskon että aika korkealtakin voitaisiin mallintaa
No, Raytheon näyttää jo tarjoavan systeemiä joka tarjoaa sitä Laseria vastapalloon.
https://www.raytheonintelligenceandspace.com/what-we-do/advanced-tech/lasers
Toistaiseksi taitaa olla vielä sen verran tuoretta teknologiaa ettei ole jaeltu Ukrainalle, mutta selvästi ongelma on tiedostettu ja ratkaisujakin on jo.
3 tykkäystä
8 tykkäystä
Olisipa ollut mielenkiintoisempi, jos dronet olisivat oikeasti liikkuneet nopeasti kohti ja niiden välimatkat olisi ollut 20-50m 
Tuo oli vähän lame skenaario…
7 tykkäystä
Ei riitä haulikossa kantama tiedusteludroneja vastaan, huonosti kranaatinpudottelijoillekin pärjää kun pudotellaan yli 80m korkeudelta.
Tässä nyt tuskin tarkoitetaan Beretan Silver Pigeonia, vaan samantyylinen hauliammus joka yltää dronen korkeudelle.
1 tykkäys
Dji Matrice 300 pystyy 800m päästä erottamaan henkilöauton rekisterikilven selvästi luettavasti, puolet pienempi Matrice 30 5-600m päästä. Väitän että noita ei havaitse mikään sensori +500m missä voivat aivan rauhassa välittää kuvaa.
Mavic 3:n 56x zoom yltää myös välittämään selkeää kuvaa ~400m päästä.
Lisäksi näissä 640x512 resoluution lämpökamera, M30T:ssä high res mode 1280x1024. Käytännössä 70-100m korkeudelta erottaa on maastossa kettu, lehmä vai ihminen aivan helposti. Toki nyt kevät ja kesäaikana kuuma maasto haittaa lämpökameraa mutta ilta ja yöaikaan kyllä elävät ja varsinkin liikkuvat kohteet näkee hienosti maastosta.
Valmista vastatoimintakalustoa on näille mutta sille on syynsä miksei siitä juuri puhuta.
5 tykkäystä
Mitä tekemistä tällä sepustuksella ja omalla vastauksellani on keskenään? En ymmärrä.
Venäjä kieltäytyy ajamasta viimeistä vitosreaktoria täysin alas
https://twitter.com/UkrainianEnergy/status/1668905019721039873
Kadyrovin “oikea käsi” on joko haavoittunut tai menehtynyt Ukrainassa
https://twitter.com/KyivPost/status/1668910477055762434
https://twitter.com/PStyle0ne1/status/1668916713306423296
Kadyrovin poppoo tunnetusti nukkuu mieluummin tasokkaassa hotellissa, kuin telttapoteroissa metsän suojissa tai muuten hajautetusti. Ukrainan on raportoitu iskeneen risteilyohjuksilla lukuisiin eri majoitustiloihin viime viikkoina.
15 tykkäystä
Sinun hauliammuksesi joka yltää sen tiedusteludronen korkeudelle, sellaista nyt ei ole.
Ja joo sori en sepustele enempää.
Juu, ehkäpä se oma ajatus on tullut enemmänkin niistä päin syöksyvistä versioista, joita amatöörin silmin voisi olla mahdollista tiputtaa, jos haulikko vain pysyy kädessä ja drone jollakin keinolla havaitaan.
1 tykkäys