Taistelukykyä joukkojen osalta kuvaa hyvin adidaz-team:
https://twitter.com/Seveerity/status/1670718700750553089
Brändinä nämä mainokset eivät varmaan ole parhaita.
8 tykkäystä
Poliittinenpa hyvinkin, koska nythän Ukraina on todellakin näyttämässä kaikenmaailman Scholzeille ja Makroneille, jotta länsihävittäjiä vastaansanomattomasti todellakin tarvitaan anekseeraajan lopulliseen pois ajamiseen…?
8 tykkäystä
Ukraina lähtee nyt vastahyökkäykseen ja kukaan muu ei sitä heidän puolestaan tee. Lisäksi, odottaminen ilmayliherruuden saamiseksi ennen hyökkäystä tässä tilanteessa olisi huono vaihtoehto seuraavista syistä:
-
Vaikka EU ja USA päättäisi tarjota hävittäjät tänään, on realistista, että niiden saaminen oikeasti rintamalle tehtäviin vie aikaa 6kk+. Tällöin hyökkäys siirtyisi varmasti ensi vuoden puolelle.
-
Venäjä linnoittaisi asemiaan entistä enemmän ja käyttäisi tämän ajan lännen vakuuttamiseen, että heillä on jo tavoitteet saavutettu. Nyt ei kannata hosua. Neuvotellaan. Tekisi lisää liikekannallepanoa, haalisi rintamalle taas pari sataa tuhatta mobikkia.
-
USA:n vaalit ovat ensi syksynä. On täysin mahdollista (ei ehkä todennäköistä, mutta mahdollista), että seuraava presidentti torppaa kaiken avun Ukrainaan, hajottaa Naton ja ilmoittaa, että nyt tehdään 24 tunnissa rauha Ukrainaan (tai muuten… Zelensky!).
-
Niin raadollista kuin asia onkin, länsimaat haluavat rauhaa ikuiselta näyttävän konfliktin sijaan ja jos Ukraina ei jatkuvasti “ylitä odotuksia”, alkaa tulla kommentteja, että ei ne mitään saa aikaan ja tehkää nyt rauha, koska [puhuja saa tulonsa Venäjältä], ei kun länsimaiden ei kannata tukea toivotonta sotaa ja kaikki kärsii ja kellään ei ole kivaa ja inflaatio laukkaa ja koska [laita tähän random ikävä asia].
Eli toisin sanoen: Ukraina toimii sellaisessa - toistaiseksi suosiollisessa - aikaikkunassa, jonka parametrit määräytyvät Ukrainan näyttöjen, länsimaiden kiinnostuksen, oman kansan kestävyyden ja Venäjän tumpulointien mukaan. Sen rajat liikkuvat. Mutta kun se sulkeutuu, sitä ei ehkä saa enää auki. Ukrainan on pidettävä tämä ikkuna auki kaikin mahdollisin keinoin, vaikka se tarkoittaisi hyökkäyksen suorittamista vailla ilmayliherruutta. Vaihtoehto on liian vaarallinen. Käytännössä Ukrainalla ei ole vaihtoehtoa, koska muutoin Venäjä voittaa ja Ukraina lakkaa olemasta. Ei ehkä ensi vuonna, mutta 5 tai 10 vuoden kuluttua. Kun sen talous on näivetetty, hallinto tapettu tai korruptoitu ja maa syösty anarkiaan. Jolloin Venäjä voi tulla ylläpitämään rauhaa. Se olisi heille kaiken loppu.
36 tykkäystä
Vähän erilaista dronetyöskentelyä Vuhledarissa Donestkissa. Kohteet (kaksi erikoisvarusteltua BTR-80:ää) lopulta löytyivät.
https://twitter.com/UAWeapons/status/1670712082826764288?t=pulyyHTvEaFziulYmyJnxQ&s=19
4 tykkäystä
Totta, myös rintaman tarkoituksellinen levittäminen(=anekseeraajan joukkojen hajaannuttaminen) voi olla yhtenä pääagendana tässä vaiheessa, varsinkin kun anekseeraja on tunnetusti herkkä ottamaan turhia riskejä, joukoistaan välittämättä…
Kerrankin kannattaisi olla myös varuillaan ja ajoissa valmiina “muihinkin odottamattomiin mir-yllätyksiin”:
- It’s clear that Russia is a threat beyond Ukraine, and those undersea cables are a major target. They definitely need to be protected. Of course, one of the best protections against Russia is to ensure it loses in Ukraine, which is why every available weapon should be supplied to the Ukrainians to do just that…
9 tykkäystä
Britannia pitää Venäjää koskevat pakotteet voimassa kunnes Ukraina saa sotakorvauksensa.
64 tykkäystä
No voi hyvää päivää.
Natomaa Saksalla on Spiegelin saamien tietojen mukaan 20.000 tykinkutia jäljellä, ja pitäisi olla 230.000 joka vastaisi kuukauden taistelutarvella. Nyt riitto siis intensiivikäyttöön 3 pv.
Ammusten määrä kuulosti omaa. Korvaan pieneltä, ja googlasin että kuitenkin Saksalla 1300 tykkiä (Suomi 1500, yksi isoimmistatykistöistä).
230.000 / 1300 = n 175 kutia/tykki.
Pienet on Natovelvoitteetkin, jos niiltä tasoilta on reilun vuoden tukemisen jälkeen varastot melkein loppu, ja lisäähän näitä saa ostettua siis ties koska.
Toivonpa, että Suomen ammusreservit on lähtökohtaisesti aivan toisella tasolla.
Saksan sinisilmäisyyttä, poliittojen ideologisuutta?
Germany’s military needs to build up an inventory of some 230,000 shells by 2031 to comply with NATO goals to have enough artillery to withstand 30 days of intensive combat, Der Spiegel wrote.
“Germany only has 20,000 high explosive artillery shells left - report”
19 tykkäystä
Toveri vieläkin haaveilee länsimaisesta liikkuvasta sodankäynnistä sekä läpimurrosta, vaikka Ukraina ei ole länsimaa eikä sillä ole edellytyksiä käydä sotaa länsimaisella tavalla. Se on oikeasti todella paha lähteä yrittämään jotain blitzkriegiä miinakenttien läpi, kun vastapuolen doktriini on nimenomaan valmistautunut puolustamaan juuri sellaiselta hyökkäykseltä ja ovat myös rakentaneet puolustusasemat syvyydessä ja vielä omaavat alueella ilmaherruuden.
Ukrainalla on viime kuukausina ollut suuria haasteita käyttää HIMARS:seja ja muuta tykistöä tehokkaasti, koska Venäjä on hajauttanut joukkonsa ja sotamateriaalinsa kantaman ulkopuolelle. Etelän hyökkäyksellä on nyt pakotettu Venäjä keskittämään reservejä ja kalustoja Ukrainan tykistön kantaman sisäpuolelle tuhottavaksi ja niin kauan kuin tämä tilanne vallitsee, niin Ukrainalla ei ole mitään kiirettä yrittää pakottaa valtavaa läpimurtoa yhdellä suurella hyökkäyksellä. Voidaan ihan hyvin ottaa jatkuvasti näitä pienempiä, hyvin valmisteltuja taisteluita venäläisten vajaamiehitetyn puolustuslinjan heikkoihin kohtiin ja näin jauhaa se seuraavien kuukausien aikana lähes taistelukelvottomaan kuntoon. Ei jokaisen hyökkäyksen tarvitse olla mikään Operation Desert Storm, vaan sotaa voi käydä myös muilla tavoilla.
36 tykkäystä
Nyt on hurjaa menoa! 
https://twitter.com/worldonalert/status/1670660242449809408?t=CO-VbyYprNuX-W2Mw29OdQ&s=19
14 tykkäystä
Olen kirjoittamastasi pääosin samaa mieltä, mutta en suoraan sanoen usko, että Ukrainalla riittää resursseja kaikkien satojen kylien ja kaupunkien valtaamiseen takaisin yksi kerrallaan. Joidenkin aseiden, kuten HIMARSien, osalta kyse ei ole välttämättä siitä, että Venäjän joukot olisivat kantaman ulkopuolella – pelkkä joukkojen laaja hajauttaminen puolustuslinjalle tekee HIMARSin käytöstä hyökkäyksessä tehotonta.
Tällainen sodankäynti kuluttaa rankasti sekä hyökkääjän kalustoa että joukkoja. Tästä on merkkejä myös pariviikkoisen Ukrainan vastahyökkäyksen ajalta. Ja resurssithan kuluvat tyypillisestti enemmän hyökkääjän kuin linnoitteisiin kaivautuneen puolustajan joukoissa. Tämä sopii Venäjälle.
Kuten kirjoitit, Venäjän puolustuslinjat on tehty läpimurtoa tavoittelevaa hyökkääjää varten. Jos Ukraina kuitenkin saisi läpimurron aikaiseksi helpottaisi ja nopeuttaisi se alueiden takaisinvaltausta merkittävästi. Ilmaherruuden merkitys on korostunut vastahyökkäyksen alussa, mutta mahtaako se näytellä yhtä suurta osaa jatkossa? Ainakin helikoptereita Ukraina on kyennyt pudottamaan jo useita. Joka tapauksessa, tätä Ukrainan kyvykkyyden puutetta ei nopeasti kyetä korjaamaan.
Mielestäni Ukrainalla on kiire osoittaa, että se kykenee sodan ratkaisuun. Vaikka länsimaissa vankkumatonta tukea vakuutellaan päivästä toiseen. Kaikki kuitenkin tietävät, että sota ei voi jatkua ikuisuuksia siten, että Ukraina sotii länsimaisella kalustolla. Erityisesti vahvimman tukijan, eli Yhdysvaltojen, tilanne on hankala. Venäjä ja MAGA-liike Trumpin johdolla tekee käsi kädessä kaikkensa yleisen mielipiteen kääntämiseksi sotaa ja erityisesti sotilaallista tukea vastaan. Tämän tarkoituksena on muuttaa Yhdysvaltojen halukkuutta merkittävään sotilaalliseen tukeen jo paljon ennen presidentinvaaleja. Viimeisten galluppien mukaan tämä myyräntyö tuottaa valitettavasti myös tulosta.
15 tykkäystä
Ukraina oli eilen tuhonnut kolmensadan venäläisen kattavan prikaatin kokonaan komentajaa myöten. Venäjän bloggarit koittaa glorifioida tätä “he taistelivat loppuun asti” mantraa, mutta eiköhän siellä selässä olisi omat ollut takana ampumassa luotia naamaan jos olisivat perääntyneet.
Joka tapauksessa, helpolla ei Ukrainakaan pääse vaikka ehkä toisin olisi toivonut.
10 tykkäystä
Minua on hämmentänyt koko sodan ajan nuo eri joukkoyksiköiden nimien ja vahvuuksien epäsuhta käsitykseeni kyseisten nimisten yksikköjen vahvuudesta. Tässä puhutaan 300 ukon vahvuisesta prikaatista, oma käsitykseni prikaatin minimivahvuudeksi on ollut noin 3000.
2 tykkäystä
Jutussa puhutaan pataljoonasta (battalion). Prikaati olisi brigade. 300 sotilastakin on suomalaisen mittapuun mukaan pataljoonan alarajoilla.
5 tykkäystä
Kiinnitin huomion tosiaan vain Divinesian kommenttiin, vaikka lukaisinkin englannin kielisen liitteen. Mun mielestä 300 ukon vahvuinen pataljoonakin on selvästi alle puolet kuvittelemastani määrästä.
1 tykkäys
Väärä termi oli vain, väärä termi oli vain.
Tämän päivän Venäjän tappioluvut kuvana ja twiittinä että varmasti näkyy. Tonnin päivä henkilömenetyksissä.
https://twitter.com/ukraine_world/status/1671047868671488001/photo/1
32 tykkäystä
23 tykistölaitetta ja 8 tankkia päivässä on vielä merkittävämpi. Mutta toki tankeista varmaan on moni jo niitä WW2-tason laitteita, eikä modernimpia T-72 ja eteenpäin.
Mutta ilahduttavan paljon mennyt tärkeää laitetta. Ei niitäkään loputtomiin asti ole örkeillä, varsinkin kun laajalla rintamalla niitä tarvitaan tosi paljon joka paikkaan.
Nyt kun vielä pääsevät läpi pääpuolustuslinjasta jossain kohtaa, niin sen jälkeen voivat tuhota ison aukon muiden päälinjojen selustasta.
16 tykkäystä
Ketjun nimi on Euroopan turvallisuustilanne, joten ehkä pitemmän tähtäimen spekulaatiokin sopii mukaan.
Venäjän Ukrainaan hyökkäämisen taustalla on muutakin kuin pelkkä Putin. Olihan Suomikin aikoinaan laajasti valmis Suur-Suomi -ajatukseen ja Saksa vielä suurempaan haihatteluun. Kokonaisen kansakunnan saa taitava auktoriteetti mukaan, mutta siitä on vaikea muuttaa mielipidettä takaisin. Pakkotilanteessa sekin onnistuu. Suomen ja Saksan pakko tuli vastaan selkeästi, Venäjällä se vienee vieläkin aikaa, ellei jokin porukka ota ohjia omiin käsiin. Uutta Putinia tuskin tulee, koska se tie on nähty ja kukaan ei siihen halua itseään sanamukaisesti ripustaa.
Uusi turvallisuustilanne Euroopassa tulee joka tapauksessa ilmaston- ja elinolosuhteiden muutoksen myötä. Väestön siirtyminen Afrikasta ja Etelä-Amerikasta pohjoiseen on ollut vasta kansainvaellusten alkua. Vastaanottavalla puolella olevien on päätettävä jossakin vaiheessa, alkaako ampua tulijoita vai vain korottaa muureja.
Tilanteen edetessä myös Etelä-Euroopassa tulee liian tukalaa, maasto kuivuu, kasvintuotanto kärsii ja tulipalot vievät loput. Pohjolassa sään ääri-ilmiöt aiheuttavat sen, että varmuutta sadosta ei ole minään vuonna. Siinä sitä aineksia NATO-maiden keskinäiseen eripuraan. Isoissa valtioissa syntyy sisäisiä kähinöitä ja jakautumista, pienemmät sähisevät keskenään. Ei vain Venäjä hajoa, vaan sillä tiellä alkaa jossain vaiheessa olla jopa USA, tuo demokratian ja läskinkulutusmarkkinan kehto. Kaikki isot yksiköt sortuvat aikanaan oman painonsa alla. Ja tulevaisuus on nähtävissä jo nyt. Emme jätä lapsille perintöä, vaan syömme heidän tulevaisuuttaan. Ukrainan jälkeen entiseen ei ole paluuta.
8 tykkäystä
Tässä on aika hyvä exel, miten laitteita mennyt keskimäärin. Vihreällä näkyy, jos päivänä mennyt enemmän kuin keskiarvo, keltasella päin vastoin.
Hyvin mennyt MRLS, ilmatorjuntaa ja polttoainetta. Itsellä kiinnittänyt huomiota, että hyvin on osunut ammusvarastoihin ja polttoainevarastoihin. Hankala sitä sotia, jollei vehkeet liiku eikä ammuksia.
16 tykkäystä
Putler käynnisti näköjään oman “Ardenniensa”(=Ardennien offensiivi: Saksan viimeinen mahdollisuus onnistua | historianet.fi)…?
- We need to get fighter jets to Ukraine asap and I hope UK sends more long range missiles after zelensky and our pm sunak spoke about it yesterday…
3 tykkäystä
Eikös logistiikka maasiltaa pitkin Krimille ole poikki? Jos on, niin Ukraina luonnollisesti ottaa nyt aikansa ja antaa Venäjän syödä itseään sisältäpäin.
https://twitter.com/trenttelenko/status/1670971803987058688?s=61&t=K66b1hC5VXmYLBmjnCxj6w
9 tykkäystä