Kiinan ja Intian kanssa veljeily olis hyvä lopettaa myös.
2 tykkäystä
Olen tästä kyllä osittain samaa mieltä. Mikäli Ukraina nyt otettaisiin Natoon nopealla tahdilla se saattaisi heikentään Naton uskottavuutta siinä suhteessa, että Venäjällä olisi paljon pienempi kynnys testata Naton koskemattomuutta. Hitaammalla etenemisellä voitaisiin välttää yhteenotto. Vaikka toisaalta proxysotaa käydään nyttenkin Ukrainan maaperällä. Nämä ovat aika herkkiä asioita sitten kuitenkin.
6 tykkäystä
Lehtijutussa viitatussa “Sodan usvaa 2” -julkaisussa on hyviä yksittäisiä artikkeleita aiheeseen liittyen, jos ei halua koko 225 sivua lukea läpi. Ja toki muitakin mielenkiintoisia artikkeleita mm. merisodankäynnistä ukrainassa ja moskvan tuhoutumisesta.
MPKKn “Sotataidon ytimessä”-podcastissakin sivutaan aiheita välillä. Ja vaikka (yllättäen) podcast on todella kuivaa kuunneltavaa välillä, on siellä myös paljon hyviä jaksoja. Esim. Simo Pesua ja Marko Palokangasta on aina ilo kuunnella ja on podissa käynyt vieraana myös mm. Michael Kofman:
2 tykkäystä
Oma mielipiteeni on että Ukrainan paikka on natossa soda jälkeen. Nato on ainoa järjestö joka on pystynyt tuomaan rauhaa maailmaan. Eurooppa on myös turvallisempi paikka kun Ukraina on natossa. Pelolle ei saa antaa liikaa valtaa.
23 tykkäystä
Jos pitää paikkaansa niin Ukrainan arviot neukkujen tappiot olis n. 70k ukkoa alakanttiin!
“Normi” sotilaat 236k ja PMC möröt 74k.
Kuinka paljon vaatii ennnekuin homma tulee päätökseen?
Muistakaa kuitenkin lähde kritiikki, voi hyvin olla kremlistä, mutta ihan yhtälailla jostain muualtakin.
Jos on totta niin, kippis!! 
Enemmän kuin Ukrainan asevoimien yhteenvedossa: Kremlistä vuoti luvut Venäjän armeijan tappioista Ukrainassa Venäjän armeijan Ukrainassa kuolleiden ja kadonneiden kokonaistappiot ylittivät alustavasti 310 tuhatta ihmistä.
28 tykkäystä
Merkittävä läpimurto?
32 tykkäystä
Robotyne on vallattu twitterin mukaan ainakin jo 8 kertaa, joka viikko.
Venäjän puolustuslinjat ovat yhä 10 kilometrin päässä ja välissä miinakenttiä eikä Ukraina tunnu saavan tuolla etelärintamalla oikein yhtään mitään aikaan. Kuukausi vastahyökkäystä takana ja ovat vallanneet vain pari pientä kylää , ajaneet kasan leopardeja miinoihin eikä missään ole onnistuttu läpäisemään puolustusta. Surkea suoritus.
Ukraina on voitolla vain mediasodassa, jossa se pyrkii kääntämään katseen Zaporižžjan ydinvoimalaan, jottei epäonnistuneesta vastahyökkäyksestä uutisoitaisi. Kohta on jo syksy, ja silloin voidaan ottaa VRn selitykset käyttöön ja vedota vaikkapa sateisiin.
12 tykkäystä
Ja mikä tärkeintä tässäkin kehityssuunta on “oikea”:
…Ukrainalla pian enemmän tankkeja kuin Venäjällä…
(= Bloombergin kokoaman datan mukaan Ukrainalla on noin 1 500 panssarivaunua aktiivikäytössä ja Venäjällä noin 1 400.)
10 tykkäystä
Bloombergin juttu on kyseealaistettu useamman henkilön toimesta.
8 tykkäystä
Etenee kyllä hitaasti, en tuomitsisi vielä epäonnistuneeksi. Suurinta iskua ei olla vielä nähty. Voi olla että vielä etsitään mistä löytyisi rintaman heikoin kohta. Lännen apu on isossa roolissa onnistumisen kanssa. Nyt pitäisi lähettää enemmän aseita ja sitä pitkän kantaman iskukykyä.
11 tykkäystä
Kuinka nopeasti hyökkäyksen kuuluu siis kuuluu edetä, että se voidaan luokitella onnistuneeksi? Ja millä perusteella Ukrainan etenemisvauhti on liian hidas?
8 tykkäystä
Puolustuslinja 10km päässä? 
Jos näin, niin miksi ukrainalaiset eivät vaan ottaisi sitä ilmaista 10km? Joku puolustuslinja Venäjällä siinä on oltava.
8 tykkäystä
Jos olettaa ukrainan halunneen tehdä nopea läpimurto puolustuslinjoista (niin kuin harkovassa) ja katkaista krimin maasilta, on etenemisvauhti ollut valitettavan hidas.
Toinen vaihtoehto on että ukraina haluaa samanlaista kulutussotaa kuin hersonissa, jossa linjaan hyökätään jatkuvasti, jotta vihollisella kuluu suuria määriä tarvikkeita ja samalla yritetään vaikuttaa logistiikkaketjuihin. Jos tämä on taktiikkana - ei vallatut tai valtaamattomat maapläntit ole kovin hyvä mittari siitä miten operaatio sujuu, hersonissa usean kuukauden aikana saatiin vallattua ehkä 10% joen pohjoispuolen maa-alueista takaisin, jonka jälkeen loput 90% romahtivat - toki verrattain onnistuneen vetäytymisen yhteydessä.
Pääpuolustuslinjat taitaa pitkälti olla 10km päässä, mutta niitä on aika monessa tasossa riippuen paikasta ja paikoin taistellaan ensimmäisten linjojen tuntumassa.
PS. toki nyt on paljon vaikeampi aiheuttaa suuria pullonkauloja logistiikkaan jos vertaa hersoniin ja toisaalta venäläiset saattavat puolustaa maasiltaa vielä lapioillakin, eikä vetäydy missään vaiheessa.
10 tykkäystä
Näiden kuvien välillä on kulunut alle sata vuotta aikaa:
Vaikka välillä hassutellaankin Venäjän käyttävän maailmansotien aikaisia taktiikoita, niin on tuo sodankäynnin taito nyt hieman kuitenkin tässä välissä ehtinyt kehittyä 
14 tykkäystä
Operaatio on todella vaikea.
7 tykkäystä
Only 4% of the Russian population earns more than 100,000 Rubles ($1052) per month).
— Jay in Kyiv (@JayinKyiv) July 9, 2023
The bottom 70% of population earns less than $195/month.
The AVERAGE income is a delusional statistic given that the top 1% brings in 90% of the income. The bottom 99% of Russians see none of…
Keskipalkka noin 1000e luokkaa, 1% väestöstä maksaa 90% veroista. Mediaanipalkka olisi kiinnostanut enemmän mutta tämän perusteella voidaan todeta että inflaatio voi olla suurelle osalle kova paikka. Kysyin kaverilta jokaon venäläinen mitä siellä asuminen maksaa. Pienissä kaupungeissa saa vuokrakaksion 200-400 eurolla ja ruoka on noin 50% halvempaa suomeen verrattuna. Ei tuoretta tietoa, mutta näin oli kuulemma ennen sotaa.
8 tykkäystä
Mitenkäs Darth Putin asian ilmaisi? “The dildo of consequences rarely arrives lubed”. 
11 tykkäystä
Ehkä joillakin on hieman väääristynyt kuva siitä miten tällainen hyökkäysvaihe etenee
Voihan sen tietenkin hoitaa esimerkiksi Persianlahden sodan tyyliin, jolloin pommitetaan B52lla ja tomahawkeilla kuukauden päivät ja mennään katsomaan joukolla paikan päälle mitä jäi jäljelle
Siis täydellisessä maailmassa
9 tykkäystä
Kerä-Simo ilmeisesti syrjäytetty:
10 tykkäystä