Eilen taisin jostain lukea esimerkin tähän YK’n kertomista ukrainalaisten tekemästä pikateloituksista, kerrotussa tapauksessa venäläiset eivät olleet suostuneet sanoa antautuvansa, itselleni jäi hiukka hämäräksi miten nuo sitten olisivat olleet sotavankeja tuossa tilanteessa.
10 tykkäystä
Jos tämä oikeasti on tilanteista jossa miehiä käsketään antautumaan ja he eivät suostu, niin pistäisin kyllä sotarikoksien sijaan laariin “tyhmästä päästä kärsii koko ukko”. Mitä ihmettä he kuvittelevat että tapahtuu jos on sota päällä, osoitetaan aseella ja vaaditaan antautumaan, ja sanoo ei?
35 tykkäystä
Alla on mielestäni tosin hyvin tehty juttu Ukrainan ilmapuolustukseen liittyen ja siitä, miten mm. länsimaat auttavat hankkimaan sille tiedustelutietoa.
Jutussa on mm. havainnollistava animaatio, miten esim. länsimaiden tiedustelukoneet keräävät tietoa ja auttavat sitten Ukrainaa ilmoittamalla lähestyvistä ohjuksista.
Alla on jutun alaotsikot:
- Länsimaiden tiedustelutieto Ukrainan ilmapuolustuksen tukena
- Tiedustelutieto auttaa, mutta ei takaa onnistumista
- Ukrainan ilmapuolustuksen tehokkuus yllätti
- Venäjän arsenaalissa risteilyohjuksia ja puoliballistisia ohjuksia
10 tykkäystä
Mielestäni sotarikoksia kuten muitakin rikoksia on todellakin eriasteisia. Jenkeissä puhutaan eri asteen murhista ja eri asteen tapoista ym. Aseettomien siviilien ja lasten teurastaminen ja kidutukset ovat ihan eri asteen rikos, kuin sotilaan tappaminen, joka ei noudata antautumiskäskyä. Jos et antaudu, jatkat aktiivisessa tulitaistelutilanteessa ja kuulaa tulee. Siviileihin kohdistunut terrori, kidutus ja massamurhaaminen on ihan eri luokan rikos, kuin sotilaiden kesken tapahtuneet tapaukset. Onhan tietty ylinopeuskin rikos, mutta ainakin oma moraali ja etiikka sanoo, että esim. ihmisen tappaminen on isompi rikos. Ainakin omassa mielessä rikoksillakin on eri asteita. Riippuu kohteesta, sen puolustuskyvyttömyydestä, tilanteesta, rikoksen tahallisuudesta ym. ym
19 tykkäystä
Suomi, Ruotsi, Tanska ja Norja ottaa Pohjois-Euroopan ilmaherruuden haltuun ja sopivat yhteisestä ilmapuolustamisesta. Tämä tarkoittaa jo vaikuttavalta kuulostavaa 250:n lentokoneen ilmavoimia.
Ja tämä siis ilman että Naton pikaisesti apuun tulevia voimia lasketaan mukaan.
Ei sieltä kyllä Venäjä enää tänne seudulle tule.
76 tykkäystä
Pekka Toverin hyvä kirjoitus Horneteista ja Ukrainasta. Ymmärrän hyvin pointin.
16 tykkäystä
Venäjän eiliset tappioluvut tuli myös jakoon. Vähän vähemmän solttuja kaatunu mitä viime päivinä keskimäärin, mutta edelleen tankkeja ja tykkejä saadaan hyvin pois mikä on tärkeintä.
Huoltoonkin on Ukraina päässy hyvin käsiksi, kun ajoneuvoja/bensatankkeja on saatu posotettua.
13 tykkäystä
Tässä vielä vähän lisätietoa näistä pohjoismaisista ilmapuolustusvoimista 
15 tykkäystä
Ja mitä tulee pohjoismaiden ilmavoimiin, Toveri viittasi myös siihen tuossa F-18 -keskustelussa:
11 tykkäystä
Vastaan sinun viestiisi mutta olen kanssasi samaa mieltä ja viestini kohdistuu tähän keskusteluun.
Nostaisin tässä esiin sen minkä me suomalaiset olemme varmasti oppineet meidän sotia käsittelevistä kirjoista ja elokuvista. Eli, ilman muuta puolustaja kokee aivan toisenlaisia tunteita koko sotaan liittyen vs. hyökkääjä, joka on määrätty tappamaan toisia ihmisiä. Puolustajalla on pelissä KAIKKI ja on luonnollista, että nämä suuret tunteet läikkyvät yli, kun esimerkiksi he saavat vangin. Tämä vanki edustaa kaikkea sitä mikä uhkaa puolustajan vaimoa, lapsia, perhettä, kotia jne… Jos miettii vähänkään itseään tuollaiseen tilanteeseen, niin jokainen ymmärtää, että vaikeata on antaa “rakkautta ja sympatiaa” tällaiselle ihmiselle.
No mutta pitkä sepostus varsinaiseen pointtiin tähän asiaan liittyen. En epäile hetkeäkään, etteikö ukrainalaiset olisi teloittaneet joitain vangiksi saamiaan venäläisiä mutta samaan hengen vetoon uskaltaisin väittää, että nämä teloitukset ovat enemmän yksittäisen ukrainalaisen sotilaan sen hetkisiä ratkaisuja, mitkä johtuvat edellä mainituista syistä. Mitä sitten taas tulee venäläisten tekemiin sotarikoksiin, niin niissähän on täysin kyse enemmän siitä, että heidät on ohjeistettu/käsketty tekemään näitä raukkamaisia ja ällöttäviä sotarikoksia. Jolloin tullaan siihen, että venäläisten tekemät sotarikokset ovat nimenomaan paljon tuomittavampia siitä syystä, että ne tehdään vain ja ainoastaan siksi, että he luulevat sillä saavansa pelkoa aikaiseksi ja sitä kautta alistettua Ukrainan. Nämä eivät ole impulsiivisia tekoja, vaan niiden taustalla kylmää harkitsevaisuutta ja totaalista raakuutta.
19 tykkäystä
Mielenkiintoinen juttu Saab Finlandin tarinasta sekä muutama kommentti pieleen menneistä hävittäjäkaupoista (Gripen).
Jutun alussa mainos suomalaisen Varjon XR-3 virtuaalilaseista.
8 tykkäystä
Brittitiedustelun mukaan Venäjän hyökkäys on melkeinpä stopannut Bahmutissa.
Brittitiedustelun mukaan tämä johtuu siitä, että Venäjän joukot ovat kärsineet raskaita tappioita. Myös Ukraina on kärsinyt raskaista tappioista puolustaessaan kaupunkia.
Lisäksi Venäjän tilannetta ovat brittitiedustelun mukaan heikentäneet ristiriidat Venäjän puolustusministeriön ja palkkasotilasryhmä Wagnerin välillä.
Hyvin lyhyt juttu, en kehtaa referoida. Ei muuria.
9 tykkäystä
Vaikka Toveri onkin poliitikko, niin toivoisin häneltä silti hieman selkeämpiä perusteluja tähän vaalien alla kuumana vellovaan poliittiseen kysymykseen. Horneteista ovat luopumassa myös Espanja ja Kanada, jotka molemmat kuuluvat Suomen kanssa ‘Leopardikoalitioon’, joten ei olisi mikään Amerikantemppu kasata vastaavanlainen liittouma toimittamaan Ukrainalle sodan kannalta merkityksellinen Hornet-lennosto. Tätä ei tosin suomalaisessa keskustelussa olla nostettu esille, koska tosiasiallisesti Marinin lisäksi meillä ei juurikaan ole ulkopoliittisesti kunnianhimoisia poliitikkoja eivätkä maanpuolustuksesta vastaavat virkamiehet halua tällaisen operaation vaatimia hankaluuksia omaan toimintaansa, joten myös kenraalikunta vastustaa aidosti vaikuttavaa aseapua loppuun asti.
Kun sanotaan, että luovuttamalla Hornetteja jouduttaisiin ottamaan suuri riski kansallisessa puolustuksessa, pelataan suoraan Venäjän pussiin levittämällä epämääräisiä pelottelupuheita itänaapurista aivan samalla tavalla kuin muutkin Kremlin twitteristit. Mikä ihmettä tarkoittaa suuri riski kansallisessa puolustuksessa?
Mikäli esimerkiksi huomenna huomattaisiin, että meillä on 16 Hornettia pysyvästi käyttökelvottomia aiemmin havaitsemattoman mekaanisen vian vuoksi, niin mikä riski on toteutunut ja mitä toimenpiteitä pitäisi välittömästi tehdä ettei Suomen puolustus romahda? Epäonnistuuko jokin lähivuosina suunnittelemamme sotaretki Venäjän puolelle, kun hävittäjiä on 16 kappaletta vähemmän? Meinaako Venäjä aloittaa sodan Natoa vastaan vaikka se ei onnistu valloittamaan edes Bah’mutia ja ne tuhannet länsihävittäjät mitä Natolla on täysin ylimääräisenä käytettävissä mm. Suomen puolustukseen eivät jostain syystä enää olisi käytettävissä? Mikä tarkkaan ottaen on se skenaario mitä vastaan noilla 16 Hornetilla suojaudutaan seuraavan muutaman vuoden aikana? Mitä mielikuvituksellisimpia asioita voidaan perustella mainitsemalla kansallinen puolustus, mutta täysin purematta ei noita puheita kannata niellä.
Suomen kansallinen puolustus vahvistuu parhaiten tappamalla venäläisiä Ukrainassa. Lahjoittamalla Ukrainalle kalustoa jolle ei ole välitöntä tarvetta lähitulevaisuudessa, parannamme Suomen kansallista puolustusta. Suuri riski kansallisessa puolustuksessa otetaan, mikäli emme anna Ukrainalle riittävästi sotamateriaalia aiheuttamaan pysyvää ja pitkäkestoista vahinkoa Venäjän sotavoimille.
49 tykkäystä
Eikö tällä sinun logiikalla voisi antaa Suomesta kaiken puolustusmateriaalin Ukrainalle?
7 tykkäystä
Jos ajatellaan, että koneet voisi luovuttaa nyt ja ukrainalainen pilotti löytyy, olisi koneessa paljon mitä ei haluta antaa ukrainalaisille saati venäläisille. Järjestelmä on sotatilanteessa eri kuin rauhanajan koulutuksessa ja ilmatilan valvonnassa. Hornetien käyttö ei ole pelkkää kaartotaistelua tai maakohteiden tuhoamista ja niissäkin tietokone ratkaisevasti auttaa.
Joskus sanottiin, että Venäjä ei sodassa edes tankkaa koneita, niitä riittää. Nyt näkyy olevan että jalkaväki poistetaan vahvuudesta kun lähetetään eteen.
Ukrainalta olisi käyttöä koneille vaikka ne hajoaisivat ekalla reissulla. Vain äänivallin ylityskin voisi tehdä viholliselle kiusaa. Mutta muu paitsi koneen runko on se ongelma.
3 tykkäystä
Eikun hävittäjälentolupakirja takataskuun ja baanalle:
14 tykkäystä
Vapaaehtoistaistelijoiden mukana tuli myös ongelmallisia tapauksia, kuten arvata saattoi:
"They rushed to Ukraine by the thousands, many of them Americans who promised to bring military experience, money or supplies to the battleground of a righteous war. Hometown newspapers hailed their commitment, and donors backed them with millions of dollars.
Now, after a year of combat, many of these homespun groups of volunteers are fighting with themselves and undermining the war effort. Some have wasted money or stolen valor. Others have cloaked themselves in charity while also trying to profit off the war, records show.
One retired Marine lieutenant colonel from Virginia is the focus of a U.S. federal investigation into the potentially illegal export of military technology. A former Army soldier arrived in Ukraine only to turn traitor and defect to Russia. A Connecticut man who lied about his military service has posted live updates from the battlefield — including his exact location — and boasted about his easy access to American weapons. A former construction worker is hatching a plan to use fake passports to smuggle in fighters from Pakistan and Iran."
“The International Legion, hastily formed by the Ukrainian government, spent 10 minutes or less checking each volunteer’s background early in the war, one Legion official said. So a Polish fugitive who had been jailed in Ukraine for weapon violations got a position leading troops. Soldiers told The Kyiv Independent that he had misappropriated supplies, harassed women and threatened his soldiers.”
“Many of the volunteers who hurried to Ukraine did so selflessly and acted with heroism. Some have lost their lives. Foreigners have rescued civilians, aided the wounded and fought ferociously alongside Ukrainians. Others raised money for crucial supplies. But in Europe’s largest land war since 1945, the do-it-yourself approach does not discriminate between trained volunteers and those who lack the skills or discipline to assist effectively.”
"One of the best-known Americans on the battlefield is James Vasquez. Days after the invasion, Mr. Vasquez, a Connecticut home-improvement contractor, announced that he was leaving for Ukraine. His local newspaper told the tale of a former U.S. Army staff sergeant who left behind his job and family and picked up a rifle and a rucksack on the front line. Since then, he has posted battlefield videos online, at least once broadcasting his unit’s precise location to everyone, including the opposing side. He used his story to solicit donations. “I was in Kuwait during Desert Storm, and I was in Iraq after 9/11,” Mr. Vasquez said in a fund-raising video. He added, “This is a whole different animal.”
Mr. Vasquez, in fact, was never deployed to Kuwait, Iraq or anywhere else, a Pentagon spokeswoman said. He specialized in fuel and electrical repairs. And he left the Army Reserve not as a sergeant as he claimed, but as a private first class"
9 tykkäystä
Ukraina ei ole aloittamassa vastahyökkäystään.
Ei siis mitään tarvetta venäläisten vahvistaa linjojaan hyökkäyksen varalta, jota siis ei ole edes tulossa 
28 tykkäystä
Alla on Hesarin pääkirjoitus, joka käsittelee vastahyökkäystä. Dmitri Medvedev uhoaa kaikenlaista ja siitä tulee itselleni lähinnä mieleen, että hän on epätoivoinen ja peloissaan.
Medvedev on viime aikoina tullut tunnetuksi uhoavista kommenteistaan, jotka herättävät huomiota myös ulkomailla. Niiden kohdeyleisönä vaikuttavat kuitenkin olevan Venäjän eliitti ja erityisesti voimaviranomaisten johtajat, joille Medvedev ilmeisesti yrittää todistella kovuuttaan. Lännessä Medvedevin uho on herättänyt enemmän kummastusta ja huvitusta kuin pelkoa.
3 tykkäystä
hyh kun tulee paha olo kun tulee kotiin ja avaa twitterin
34 tykkäystä